#author("2021-07-02T18:56:01+09:00","","") #author("2024-08-07T03:20:15+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -歴史的大事件をネタ扱いしたらキレるだろ -- &new{2021-06-10 (木) 20:14:02}; -前に田島がキレたのも入れてね... -- &new{2021-06-10 (木) 20:27:52}; -やっぱ今でも闇文明は本質的には敵サイドだわ 外敵居なくなったらまた他文明襲うんだろうな -- &new{2021-06-10 (木) 20:33:17}; -思ったんだけど、王来篇ってパラレルワールドであるドラゴン・サーガの世界線の未来の話だよね。その世界でも、エピソード3以前の世界線で登場したクリーチャーや地名はあったってこと？ -- &new{2021-06-10 (木) 20:37:53}; -フィオナの森はドラリンパックで革命編時のドラゴンサーガ世界に存在してたのが分かってる、後はクロニクルデッキでゼニスもドラゴンサーガ世界にいたのが語られてる。 -- &new{2021-06-10 (木) 20:48:09}; -3回燃えた＝2回は鎮火されてると考えるとディスペクター執念深くて草 -- &new{2021-06-10 (木) 20:53:54}; -↑復活させた後に燃やしてる説 -- &new{2021-06-10 (木) 21:23:05}; -自然文明って今誰が守ってるんだろう。鬼札覇王連合に負けたガイアハザードなんかじゃディスペクターに到底敵わないだろうし -- &new{2021-06-10 (木) 22:12:26}; -文明代表者会議に自然文明から出席者いないし、大丈夫なのか自然文明。まあモモキングたちが逗留してるのかもしれないけど…… -- &new{2021-06-10 (木) 22:25:45}; -↑3ドキンダンテがループさせてるとか？ -- &new{2021-06-10 (木) 22:31:49}; -[[このカード>《トランプ・だいとうりょう》]]のせいでずっとトランプ元大統領を52代目だと勘違いしてたのよね… -- &new{2021-06-10 (木) 23:12:18}; -MTGの話になるけど「どの色も善悪の要素があって、黒だから悪なわけでも白だから善・正義なわけでもないよ」っていう建前があるけど、作劇のやりやすさ的にどうしてもね -- &new{2021-06-11 (金) 15:23:30}; -闇は他より割合多めぐらいの認識でいいよ、むしろゼロはジョーカーズ以外全部（のちに代わるのも居るけど）敵なのヤバイ。多色も基本は敵寄りかな？ -- &new{2021-06-11 (金) 18:18:40}; -光は歪んだ正義の印象ある -- &new{2021-06-11 (金) 18:26:37}; -ジョーカーズが最初無色なの伏線も兼ねてないかと未だ疑ってる。突撃魚のフレーバーテキストやら所々不穏さを感じる。 -- &new{2021-06-11 (金) 18:31:13}; -デッキーゼニス説みたいなのは分かるけど、今更本性出すってのはやってもいいけども遅すぎる点がね。ジョー最終章とかで出てくる？ -- &new{2021-06-11 (金) 18:44:38}; -まあジョーくんも来年あたりで最終章だろうしねえ -- &new{2021-06-11 (金) 18:46:10}; -元のライプラが使われなくなって久しいのに、GS付いたくらいで使われるかというと… -- &new{2021-06-11 (金) 18:59:52}; -↑3 自分はデッキーがラスボスだと思ってるよ -- &new{2021-06-11 (金) 19:07:17}; -GSついたおかげでちょろちょろと使われ出したコッコルピアみたいのもおるから一概には言えんて -- &new{2021-06-11 (金) 19:26:59}; -↑4 デスザークがレクスターズ入りするぐらいだし今年で最終章だと思ってた。というか、新章入ってからもう5年目とかマジか… -- &new{2021-06-11 (金) 22:04:21}; -ジョー及びジョーカーズ主役が限界来たら主人公変わりそうだね -- &new{2021-06-11 (金) 22:23:49}; -ジョー編の次はどんなのになるんだろ…原点回帰して単色推しかな… -- &new{2021-06-12 (土) 00:33:48}; -単色オンリーだとつまんないから(個人の感想です)、エピソード2や3みたいにちょっと多色も収録されてるくらいのバランスがいいな。 -- &new{2021-06-12 (土) 00:45:49}; -予言、奇石グリンが編集される -- &new{2021-06-12 (土) 07:46:01}; -[[DMX-12]]の記事には収録されたカードの総数が記載されていませんが、これはネタバレを避けるための措置ですか？絶版になった現在は総数を記載するべきでしょうか -- &new{2021-06-12 (土) 08:36:52}; -YouTubeのコメ欄でホーリエンドとダムドとシャコが20thレアで再録！とか言ってるやつがいたんで調べたけど出てこない…誰かソース知ってる人いない？ -- &new{2021-06-12 (土) 15:44:38}; -公式系のサイトには載ってないね。もしかするとリーク情報かもしれない -- &new{2021-06-12 (土) 15:58:00}; -20thで再録して欲しいなって話の可能性は？ -- &new{2021-06-12 (土) 16:22:02}; -フ○ゲ情報ですのでこの話はここで終了で -- &new{2021-06-12 (土) 16:41:14}; -[[【ロスト・クルセイダー】 (デュエプレ)]]、ちょっと前のコメントでも話出てたけど多色コントロールとかに名前変えていいんじゃないかな。主要カード扱いのゲオルグも弱体化入ったし -- &new{2021-06-12 (土) 17:01:53}; -【ロスト・クルセイダー】 (デュエプレ)、ちょっと前のコメントでも話出てたけど多色コントロールとかに名前変えていいんじゃないかな。主要カード扱いのゲオルグも弱体化入ったし -- &new{2021-06-12 (土) 17:01:53}; -フラゲに○付ける必要あります？ -- &new{2021-06-12 (土) 19:00:45}; -公式のつべ動画コメ欄にフラゲ載せて再録にキレてるいたけどヤバすぎだろ -- &new{2021-06-12 (土) 19:05:58}; -フラゲは嫌いだけどフラゲ記事は見返した時に的はずれな評価が見れるから好き -- &new{2021-06-12 (土) 19:18:40}; -↑性格カス野郎で草 評価が難しいカードは下手に口出ししないほうが良いとプレイヤーらのねじ切れた手のひらを見て思う -- &new{2021-06-12 (土) 19:47:32}; -じゃあナウオア殿堂は無いのか… -- &new{2021-06-12 (土) 21:16:38}; -↑ナウオア散々言われてたのに、結局は一切ループに入らなかったからな。仕方ないね。 -- &new{2021-06-12 (土) 23:10:28}; -禁断りゅうのどっちかはモモキングって予想されてたけどアルキンから進化するのか -- &new{2021-06-13 (日) 16:52:55}; -電融王「ドルファディロムがやられたようだな」接続王「奴はディスペクター五王の中でも最弱…」縫合王「モモキングごときに負けるとはディスペクターの面汚しよ」 -- &new{2021-06-13 (日) 21:39:54}; -ノーコメントの混成王さんで笑う。実際ディスペクターの五派閥間の仲ってどうなんだろう。別派閥のクリーチャーが同時に襲撃してる描写もあるし、連携できる程度には友好あるのかな -- &new{2021-06-13 (日) 22:08:11}; -まあディスペクターとして作られた際にある程度操作できるようになってんじゃないかね -- &new{2021-06-13 (日) 23:33:52}; -王来篇3弾で出るのは接続王と予想 -- &new{2021-06-13 (日) 23:52:35}; -背景ストーリーで言及されてた電融王は確定として流れからゲンムエンペラーのHDMスターかな？ -- &new{2021-06-14 (月) 00:04:57}; -ディスペクターの王は敵対関係だったり思想が相容れない者同士の合体でレクスターズの王は元味方陣営と敵陣営の共闘って図になるかな？ -- &new{2021-06-14 (月) 07:54:36}; -明日のコロコロで光りものは全部出るかな -- &new{2021-06-14 (月) 12:43:00}; -↑2直接敵対していた：連結王・混成王。思想的に相容れない：接続王。存在としての属性が真逆：電融王・縫合王。FT的にはこういう意図の組み合わせかな -- &new{2021-06-14 (月) 14:52:07}; -項目で触れられてないけどハイドって実はキング(!がつかない)に出てたんだよね。 -- &new{2021-06-14 (月) 17:04:21}; -ミラクルとミステリーの扉、仮に解除したところでデドダムとか選択されて思うように大型出せないのがオチだろうな -- &new{2021-06-14 (月) 17:30:08}; -ヘックスペインを5マナで出せたと思えば得した気分になれるよ -- &new{2021-06-14 (月) 17:59:33}; -↑(続き)その考え方で5cドラゴンキューブにデドダムいれてるけどまあまあ強い -- &new{2021-06-14 (月) 18:01:35}; -＜マン.Star＞はふざけ倒してて草 -- &new{2021-06-14 (月) 18:15:19}; -まさか倒置法とはね -- &new{2021-06-14 (月) 18:41:57}; -「[[名前集合]]」はあるのに、「種族集合」がないのはなんでだ？ -- &new{2021-06-14 (月) 18:44:35}; -↑[[種族カテゴリ]]ならある。 -- &new{2021-06-14 (月) 18:49:08}; -[[召喚した時]]のページのラビリピトの話ってゾンビパルテノンの時のルール改定で変わったよね？ -- &new{2021-06-14 (月) 19:13:28}; -↑↑それはわかってる。ただ「[[名称カテゴリ]]」っていうのもあるから -- &new{2021-06-14 (月) 19:27:37}; -名称カテゴリ→ その語句を指定した能力を持つカードが存在するカード群のこと。、名前集合→特定のカードが持つフルネームを他のカードが持っている事 -- &new{2021-06-14 (月) 19:32:23}; -種族カテゴリって言われている中にも、その種族を指定した能力を持つカードがないやつなかったっけ？ -- &new{2021-06-14 (月) 19:53:45}; -[[《光器ペトローバ》]]とかで種族を選んで能力にできる以上は種族カテゴリでよいのでは？ -- &new{2021-06-14 (月) 20:00:01}; -マン.Starの記事で「『スター』が抜けてる」とあるけど、「スターマン」をひっくり返して「マン.Star」になるって洒落じゃないの？ -- &new{2021-06-14 (月) 20:45:38}; -個人的にスターマンにはディスペクターに転んでほしかったなぁ。 -- &new{2021-06-14 (月) 20:58:57}; -クラウツインゼベタ褒めされてるけど褒めるほどかこれ？ -- &new{2021-06-14 (月) 21:27:01}; -ベタ褒めってほど褒めてねえだろ -- &new{2021-06-14 (月) 21:29:45}; -単体性能だけを見て、他にもっといいものがあることを隠しているだけだよ。ネガティブ要素をできるだけ薄めているとも言えるね。 -- &new{2021-06-14 (月) 21:31:01}; -出来る事書いてるだけじゃない？ -- &new{2021-06-14 (月) 21:31:11}; -普通にスペックとしてこういう役割が考えられるけど、対抗馬が相当強いから革命ゼロトリガーと組み合わせるといいね、としか書いてないし、これがベタ褒め扱いとかどんだけ基準が厳しいんだ -- &new{2021-06-14 (月) 21:31:56}; -競技とかで考えたら過保護気味だとは思う、でも例えがよくないかもだけど大会とか出ない人々（子供大人問わず）で楽しめるカードの部類だからいいと思うよ？ -- &new{2021-06-14 (月) 22:00:00}; -ビムナムのページも過保護気味だよな -- &new{2021-06-14 (月) 22:06:57}; -単純な話で、「このカードはカス！使えない！」としか書いてないページと、「こういう差別化があるしこういう使い方もあるよ！」と書いてあるページのどっちが有意義かってことなんだよ -- &new{2021-06-14 (月) 22:11:45}; -カード情報と競技者目線の評価が欲しいだけならDMvaultで事足りる -- &new{2021-06-14 (月) 22:22:49}; -ネガティブな評価こそ非公式のコミュニティに求められるものだと思うんだけどね。公式はたとえ枠埋め準バニラでもカードの事悪く言ったりしないから… -- &new{2021-06-14 (月) 22:28:17}; -[[記述のガイドライン]]に「批判的な記述は慎みましょう」とある。終わり -- &new{2021-06-14 (月) 22:39:24}; -ここってデュエマ競技環境考察wikiとかではなく、デュエル・マスターズの総合的なwikiだからなあ。生まれてきた時点で完全下位互換のカードとかならあれだけど、そうでないならファンデッキ向けでも相性のいいデッキとか挙げられたほうがいい -- &new{2021-06-14 (月) 22:45:22}; -上でも言われてるけど、競技シーンで使えるか使えないかを判断したいなら既にDMvaultがあるんだよな。そもそもカードのマイナス評価を書き連ねて満足するのって執筆者だけだし、閲覧者からしたら何らかの使用法が書いてあった方がありがたいよ -- &new{2021-06-14 (月) 23:00:05}; -アクア・マスターやメテオレイジみたいにネタにしかできないやつはそれに全振りした記述の方が閲覧者は楽しめるかもしれんが、そうではないカードは下手に下げてもなんも面白くないと思うぞ。 -- &new{2021-06-14 (月) 23:06:13}; -書きたい人が書いたらいいんじゃないかな？ クラウツインゼも多くの枠埋めUCと同じで弱い点を詳細に書こうと思う人が居ないってだけ -- &new{2021-06-14 (月) 23:08:29}; -弱い点を詳細に書かれたところで何にも面白くないんだよな、一周回って盛大なネタになるとかならともかく。 -- &new{2021-06-14 (月) 23:13:55}; -↑それは少し話が違くないか？執拗にそのカードをこき下ろすような記述はするなって話で、弱点があるなら、それはむしろ詳細に書くべきじゃん。 -- &new{2021-06-15 (火) 01:14:43}; -[[記述のガイドライン]]に「また、カードの弱い点についての記述（例：ブロッカーを持つため《超次元シューティング・ホール》などで破壊される）を「カードの性能に対する批判だ」などとして記述を削除することも慎みましょう。」とある。終わり -- &new{2021-06-15 (火) 07:08:17}; -こき下ろしはやめろ 言論統制はやめろ カードの使い方や使い方が似たカードの事が書いてあれば初心者は助かる ただそれだけ -- &new{2021-06-15 (火) 07:30:59}; -どうせゴゴゴやデイヤーで掌返した書き手が慎重になってるだけだろ。臆病な事この上ない。 -- &new{2021-06-15 (火) 08:46:37}; -↑とか何とか言っちってるど、どうせアンタは編集しないんだろ？なら黙ってな -- &new{2021-06-15 (火) 10:32:20}; -いつも思うけど轟轟轟みたいな出た直後からずっとトップメタにいたカードとデイヤーみたいにカードプールや環境の変化で鬼強くなったカードは全然違うよな -- &new{2021-06-15 (火) 10:48:39}; -最初轟轟轟を弱く扱っていた人って別に慎重になったりしてないでしょ -- &new{2021-06-15 (火) 10:55:25}; -この前の多色cipリメイクの時もそうだったけど、大体カードのことこき下ろす内容を書く人って初報の時しか記事編集しないんだよな。後はコメント欄で大騒ぎするか、そのままフェードアウトするか。一種の荒らしなんだと思うわ -- &new{2021-06-15 (火) 10:59:20}; -[[《テラ・スザーク ＜ナーガ.Star＞》]]の編集した人に聞きたいんですが、もしかしてあそこに書いたドルスザクの一文にルール上の間違いありましたか？単に現実的では無いってい理由でしたらいいんですけれど -- &new{2021-06-15 (火) 11:17:44}; -この《テラ・スザーク ＜ナーガ.Star＞》の裁定見て思ったけど、超無限進化・Ωの進化元の順番はどうなるんだ？ -- &new{2021-06-15 (火) 12:18:02}; -↑多分、元々バトルゾーンにあったとしても、進化元になった時点で他の場所から持ってきたカード含めて好きな順番に入れ替えられる。はず。&br;[[《テ・ラ・スザーク》]]くん、「・」1個どこに落としてきたんだろう -- &new{2021-06-15 (火) 13:35:06}; -＜ナーガ''「「「.」」」''Star＞では（適当） -- &new{2021-06-15 (火) 13:41:07}; -[[フレーバーテキストのみに存在したカード]]、存在した（過去形）ではなく存在する（現在形）も多いので「フレーバーテキストが初出のカード」にページ名変えてもいいですかね -- &new{2021-06-15 (火) 13:53:10}; -半分くらいは未登場だからやめといた方がいいと思う -- &new{2021-06-15 (火) 14:03:39}; -半分くらい未登場ってことはそいつらは「のみに存在した」じゃなくて「のみに存在する」じゃん。だから↑の提案があるんだけど -- &new{2021-06-15 (火) 14:24:02}; -分離するって言わないから勘違いしたんちゃう -- &new{2021-06-15 (火) 14:49:18}; -うん？分離じゃなくてページ名変更の提案じゃないの -- &new{2021-06-15 (火) 14:52:12}; -フレテキ初出のカードだと更に多くのカードが該当する可能性もあるし、それを一々洗い直すのも手間がかかる。ページ内でフレーバーテキストのみに存在するカードと存在したカードの項に分離した方が無難 -- &new{2021-06-15 (火) 14:52:40}; -フレテキ初出だと追加で該当するカードがあるって、それ即ちフレーバーテキスト上のみに存在した時期のあるカードってことでしょ。そんなものは現状維持の方向でも記載漏れでしかないと思うけど。 -- &new{2021-06-15 (火) 14:55:33}; -じゃあフレーバーテキストのみにして他は全部消した方がいいでしょ -- &new{2021-06-15 (火) 15:08:40}; -コメントの意味がわからない。「フレーバーテキスト上にのみ存在するカード」だけ残して他は全部消したほうがいいって主張？ -- &new{2021-06-15 (火) 15:23:19}; -過激だなぁ…現状維持でいいと思います。 -- &new{2021-06-15 (火) 15:27:15};