#author("2022-12-14T02:56:17+09:00","","") #author("2023-03-18T15:13:49+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -ボルシャックばっか新規カードあってズルいぞ！ボルメテウスも新規くれよ！盾焼却能力とか無くてもいいから！ -- &new{2022-11-10 (木) 18:01:09}; -コモンのカードは単純な能力にすることで初心者にルールを覚えて貰いやすいみたいな理論名前あったっけ？[[コモン]]でちょっとだけ触れられてるんだけど -- &new{2022-11-10 (木) 18:12:25}; -↑２まずはボルメテウス版決闘者・チャージャーからだな -- &new{2022-11-10 (木) 18:42:16}; -ついでにボルメテウス版のスクランブル・チェンジも出そうぜ(壊れ) -- &new{2022-11-10 (木) 20:27:17}; -ボルシャックフォースドラゴンから九番目の旧王の記述が削除されてるけど、編集した人はパワー低下がパワーアタッカーより先に計算されると思ってたんじゃないか？足し算先だよね -- &new{2022-11-10 (木) 20:39:40}; -↑自己解決した。ターン中ずっとパワー低下されるから意味無いのか -- &new{2022-11-10 (木) 20:41:02}; -↑5新世界秩序 -- &new{2022-11-10 (木) 23:59:25}; -↑ありがとう！そうかMtGWikiで読んでたのか -- &new{2022-11-11 (金) 00:12:13}; -未だサファイアが頂点ってのも物足りなくはあるけどGoAの世界でボルシャック以外が出てくるか不透明だしサファイア以上にデカくて強い焼却出して暴れられるのも敬遠してそうだしなぁ、元々知名度も人気もあるし勝舞＆ボルメテウスやBWMも出たからマイナーな上によりにもよってマナを焼く西の子よりはまだ恵まれてるけど -- &new{2022-11-11 (金) 04:57:35}; -とりあえずサファイアモモキングと武者モモキングをですね -- &new{2022-11-11 (金) 06:58:54}; -いっそのことクソ重いけどワールドブレイカー持ったボルメテウスとかどうだろう。 -- &new{2022-11-11 (金) 10:26:50}; -バルガいるので駄目です -- &new{2022-11-11 (金) 10:42:29}; -そこはほら、HDMみたいに召喚じゃないと退去するとか……アカンわガイアッシュもいればブレードグレンオーもいる -- &new{2022-11-11 (金) 10:45:56}; -5色かつマナをきっちり払わないと(コスト分タップしないと)出て来ないくらいならまだいけるかな？ -- &new{2022-11-11 (金) 10:54:13}; -もしくはめちゃくちゃシビルカウントの条件が重いか、そもそものコストが重いタマシードクリーチャーとかかねぇ -- &new{2022-11-11 (金) 11:53:44 -TCG版の背景ストーリーでオービタルとかアンダーワールドらの四神って何か言及されてる？ -- &new{2022-11-11 (金) 13:35:39}; -極神編ゴッドなんて五元神以外全部モブよ -- &new{2022-11-11 (金) 14:39:59}; -HDMはデュエプレだと戦国編のラスボスみたいなポジションになってたな -- &new{2022-11-11 (金) 15:28:22}; -パズドラで最初イラスト出たときは蒼炎がサファイアが更に巨大になった奴って雰囲気の見た目だったな…カードになった時は小型化してたけど -- &new{2022-11-11 (金) 17:00:02}; -[[不正メタの一覧]]、[[コスト踏み倒しメタ]]からの分離的なページなら「コスト踏み倒しメタの一覧」でよくないか？ -- &new{2022-11-11 (金) 17:09:02}; -いや、とこしえは全部の踏み倒しはメタらないから、「コスト踏み倒しメタ」では都合が悪い。ミクセルも大型踏み倒しは阻止しても、小型踏み倒しはスルーする -- &new{2022-11-11 (金) 17:25:13}; -[[不正]]はマナ数よりコストが大きいのを出すって感じだからじゃないかな。手札以外から系はこっちもまた別枠な気もするけど、どこまで分けるべきなのかは思いつかない -- &new{2022-11-11 (金) 17:41:22}; -あーそっか。踏み倒していないコスト軽減でも怒るクリーチャーいるし不正が妥当なのか -- &new{2022-11-11 (金) 17:54:03}; -呪文はバトルゾーンに出せないのか、ルールプラス出せるなら出せても良さそうなもんだが -- &new{2022-11-11 (金) 18:10:01}; -[[これwiki見てるだろ>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/rulechange/316635/]] -- &new{2022-11-11 (金) 18:17:24}; -なんか変わったん？言い方変えただけ？ -- &new{2022-11-11 (金) 18:26:10}; -ドラゴンは存在しませんだったけど実装されたからサイバーは存在しませんになった -- &new{2022-11-11 (金) 18:51:52}; -サイバーやコマンドも実装して楽になっちゃおうぜ -- &new{2022-11-11 (金) 19:06:13}; -[[↑5の裁定>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/42394/]]、[[《天上天下双極∞》]]×[[《エターナル・ブレイン／ブレイン珊瑚の仙樹》]]の裁定の参考にできそうね どちらにせよ墓地には行くけど、「場に出ないで墓地に行く」(＝置換失敗)ことが明白になった -- &new{2022-11-11 (金) 19:32:00}; -↑4 ルールで封印を外す=封印を墓地に送るだと定義されてたから、星樹でsunriseの封印剥がしたらフィールド残る説が囁かれてた -- &new{2022-11-11 (金) 20:16:51}; -ドルマゲの裁定が変わったのはまだ反映されてないっぽい -- &new{2022-11-11 (金) 20:45:16}; -バトガイ刃斗のビクトリーマークは何故最初上にあったのだろうか…。 -- &new{2022-11-11 (金) 22:28:01}; -グレンリベットの裁定([[こっちの方>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/42395/]])が想像してたのと真逆なんだけど。新型マッドネス全般の裁定変更になったりするのかな？ -- &new{2022-11-11 (金) 22:34:31}; -コアキャリバーと同じ裁定だからそっちに合わせた可能性はあるけど、それならやっぱりデュエプレの裁定と矛盾するんだよなあ。時代背景的にはあってるのかもしれないけど -- ↑ &new{2022-11-11 (金) 22:40:07}; -ところで、もしゴッド・オブ・アビスブロックタグを作成するなら今が最後のチャンスだと思うのですが -- &new{2022-11-11 (金) 23:32:50}; -同一のものである以上仕方ないが、GoAに王来ブロックタグがあることの違和感が強すぎる 来年からは[[クリエイターズレター>https://dm.takaratomy.co.jp/cls/creatorsletter47]]にあるように「２４年の２ブロック構築」とかにしたほうがいいのかも -- &new{2022-11-12 (土) 00:15:40}; -それだと25年発売の1月商品が分かりにくくなる クリエイターズレター及び運営ルールの表記に習うならそれこそ「王来MAXシンボル」「GoAシンボル」で分けて、検索する際はand検索してもらうのが良さそう -- &new{2022-11-12 (土) 01:09:52}; -補足しておくと公式のカード検索では「王来MAX」「ゴッド・オブ・アビス」「現行2ブロック」から選べるようになってる。もちろんファンサイトだから公式に合わせる必要はないし、労力には限りがあるけど、○○ブロック自体比較的新しい試みで、まだ議論が固まってないんじゃないかなって(外野からは)見える -- &new{2022-11-12 (土) 01:27:29}; -↑外野=十王篇のときに編集に参加してないって意味です -- &new{2022-11-12 (土) 01:31:06}; -skdljf -- &new{2022-11-12 (土) 19:54:07}; -今さらだが[[《FZゲイザー feat. アアルカイト》]]かなりC.A.P.と相性悪いやん。 -- &new{2022-11-12 (土) 20:18:18}; -《インビンシブル・アビス》編集していて思ったのだが、「1,2まい"さす"」って「差す」？「挿す」？ -- &new{2022-11-12 (土) 21:05:08}; -個人的には刺す -- &new{2022-11-12 (土) 21:07:27}; -自分も刺すやな -- &new{2022-11-12 (土) 21:27:38}; -「刺す」検索はほぼ「とどめを刺す」に使われていますが・・・ -- &new{2022-11-12 (土) 21:29:26}; -「差す」「挿す」検索だと、どちらも「1,2枚さす」の意味で表記揺れが起きています。 -- &new{2022-11-12 (土) 21:30:43}; -個人的には、ではなくその点を留意していただければ -- &new{2022-11-12 (土) 21:31:20}; -「物を入れる」という観点では全部微妙な気がする(液体を差す、鋭い物を刺す、細長い物を挿す) -- &new{2022-11-12 (土) 21:33:08}; -物理的には挿入だから挿すだと思うけど、デッキ構築においてキーポイントにする意味で使ってるから「刺す」なイメージですね -- 21:27:38 &new{2022-11-12 (土) 21:38:51}; -あ、「差す」「挿す」のどちらかという問題ではなく、すべて「刺す」に変えるということか。↑３の無礼をお詫び申し上げたい -- &new{2022-11-12 (土) 21:45:25}; -さすとか言わないで「1,2枚入れてみる」にするのが丸い気もする -- &new{2022-11-12 (土) 22:02:28}; -「投入」とかは変かな? -- &new{2022-11-12 (土) 22:36:13}; -その手の単語だと「採用」あたりよく使われてるイメージ -- &new{2022-11-12 (土) 22:37:21}; -「入れる・採用」かなぁ。「さす・ささる」はどっちかというとメタとして機能してる時に使うイメージ -- &new{2022-11-12 (土) 22:41:31}; -試しにピン刺しでGoogle検索したら挿し・差し・刺しがすぐに全部出てきたわ もうどれでもいいよ -- &new{2022-11-12 (土) 22:53:24}; -[[4枚積み]]って記事があるので「積む」って表現もありかもしれない 普通に「採用する」「入れる」でいい気もする -- &new{2022-11-13 (日) 00:32:29}; -[[《星龍王ガイアール・リュウセイドラゴン》]]、ビクトリー剥奪されてて笑った。別にビクトリーとスーパーレア排出率は変わらないから単純にサポート受けられなくなる弱体化なんだよな… -- &new{2022-11-13 (日) 00:36:06}; -リュウセイドラゴンわりかし弱体化してるけど即時リンクの恩恵がデカすぎるのでまあ許す -- &new{2022-11-13 (日) 00:42:32}; -刺すは[[刺さる]]と意味被るから避けてる。やるとしたら挿す。あと投入より採用の方がいいと思う。あれは十三番目の計画が誕生してニュアンスが変わってしまった。投入だと今までの束に加えて入れるってニュアンスだけど、採用だとひとつ削って新しく入れるってイメージ -- &new{2022-11-13 (日) 00:47:23}; -↑3生産する場合のポイントはビクトリーよりスーパーの方がやすいけど -- &new{2022-11-13 (日) 05:17:14}; -最大ポテンシャルという意味では入手難易度は考慮しないのが通例だからビクトリーアイコン付きのほうが高い。現時点ではビクトリーアイコンサポートがデュエプレにないから、安く入手できるメリットが確定の今のほうが即戦力になるわな。 -- &new{2022-11-13 (日) 05:20:38}; -紙に落とし込むのが面倒なゴッドとかはともかくフェニックスとかP'S覚醒リンク辺りは片っ端から逆輸入しちゃっていいのよ -- &new{2022-11-13 (日) 07:28:40}; -ルベルは警戒(誘発型能力)を付与してるタイプじゃなく自身の誘発でアンタップさせてるから警戒とは区別した方がいいと思います -- &new{2022-11-13 (日) 09:47:52}; -[[《希望の使徒トール》]]のタグでは普通に付与扱いになってるけど -- &new{2022-11-13 (日) 09:52:42}; -本当だ。これは失礼 -- &new{2022-11-13 (日) 10:08:15}; -星龍王ガイアール・リュウセイドラゴンのタグ多くね…? -- &new{2022-11-13 (日) 10:14:28}; -こんなもんじゃない？ ガイアール(デュエプレ)とか終音「ん」(デュエプレ)とか現状何の意味もないタグが多いけど -- &new{2022-11-13 (日) 10:23:01}; -[[《炎龍覇 グレンアイラ／「助けて！モルト!!」》]]一文程度のために1つの見出しとかほんと見づらい -- &new{2022-11-14 (月) 01:11:26}; -もっと推敲のやりがいはあると思うけど、カード名やイラスト、フレーバー周りは「その他」でまとめていいのでそこだけ潰した -- &new{2022-11-14 (月) 01:31:11}; -改行・句読点をやたら多用するぶつ切り短文連打の文章、読み難くて目につく度に何を考えてんだって思ってたけど、大分前にここで「老化で頭が呆けた人の文章みたい」って見て吹き出した記憶ある -- &new{2022-11-14 (月) 14:52:10}; -🔍良文書き方→「短く！」の弊害 -- &new{2022-11-14 (月) 16:51:57}; -新アビスロイヤル、強そうなのが多いせいで既存のアビスからどれ外して新規どれ入れるか悩むな -- &new{2022-11-15 (火) 14:13:30}; -そういや絵画好きからのシクアビスの評価ってどうなってんだろ。ここまで冒涜できるとか感心してるのかな -- &new{2022-11-15 (火) 16:39:45}; -あの辺の時代の絵画好きならありとあらゆるオマージュされすぎて何されても動じなさそう -- &new{2022-11-15 (火) 16:49:31}; -コロコロのVR以上確定パックのページに《龍騎旋竜ボルシャック・バルガ》と《ボルシャック・栄光・ルピア》のカード画像確認。 -- &new{2022-11-15 (火) 18:12:24}; -トレジャー続投枠か。デドダムで躓いたからか本気で栄光配りに来てるな…… -- &new{2022-11-15 (火) 22:15:23}; -デドダムは素直に構築済みデッキに4枚入れればよいのでは? -- &new{2022-11-15 (火) 22:32:50}; -ドルマゲドンの新しい裁定って、コアだけ離れるときもクリーチャーとして離れる扱いになったって解釈でいいんかな？ -- &new{2022-11-15 (火) 23:43:57}; -↑その解釈でいいっぽい。ヴォルゼオスとかといっしょになった -- &new{2022-11-16 (水) 01:32:38}; -トップリンク集が壊れているんですけどどなたか修正できますか？公式Twitterアカウントに対する記述が文字化けしちゃってます -- &new{2022-11-16 (水) 03:42:53}; -メニューバー？ こっちでは化けてないけどなあ 文字コード関係かえてみたら治るかもよ -- &new{2022-11-16 (水) 04:00:53}; -公式Twitterリンクの下にもう一個Twitterリンクが書かれていて、それが文字化けしちゃってます。 自分だけならな様子見で大丈夫だと思います -- &new{2022-11-16 (水) 04:30:27}; -それたまにあるけどいわゆるおま環ってやつよ -- &new{2022-11-16 (水) 12:10:48}; -横からだけど自分もhtmlタグがそのままアウトプットされてるの見たことあるから、たぶん何かバグがあるんだと思うよ。時間経過で勝手に直ってるか、メニュー編集するとすぐ直るの知ってるし。 -- &new{2022-11-16 (水) 12:49:21}; -環境においてでたまに「当初は評価が低かったが〜」って書いてあるページあるけどあれなんで評価低いってわかるのか謎。もし値段が根拠なら書かないでね -- &new{2022-11-16 (水) 13:18:36}; -あまり環境で見かけない←OK 発売前の下馬評では〜←OK 評価が低い←これは客観に見せかけた主観。読み手を騙そうとしてる -- &new{2022-11-16 (水) 13:25:46}; -vaultの過去の評価漁ってみるといいと思うよ -- &new{2022-11-16 (水) 13:26:15}; -甘く見積もって発売から1ヶ月以内に環境で実績挙げられてない=当初は評価が低い と解釈していい希ガス -- &new{2022-11-16 (水) 13:47:25}; -[[《無頼封魔アニマベルギス》]]なんか昔の記述だと「評価が低かったが」なんて書いてたけどvaultでは最初から否定的な評価なかったんだよな -- &new{2022-11-16 (水) 17:40:03}; -あんま詳しくないんだけどvaultって何かすごいサイトなの？個人サイト？の割にここのメニューに載ってて気になってたんだけど -- &new{2022-11-16 (水) 21:04:33}; -過去の裁定が載ってたり雑誌のバレが載ってたりなイメージ。 -- &new{2022-11-16 (水) 21:46:16}; -・定期的に大会やってる＆アカウント制で対戦履歴とかも観れるからカード評価の信ぴょう性が高い（基本利用者は大体競技志向な上に最低限エアプでないことは保証されてる）・カード評価コメントが後から変更できないのと年日時が全部記録されてるから昔の様子を知るのに便利って感じ -- &new{2022-11-16 (水) 22:32:10}; -Deadmanとか、たまにwikiに記述が足される某Youtuberとかも大昔はその辺の大会でチマチマやってたよ -- &new{2022-11-16 (水) 22:48:21}; -そうなんだ。ありがとう。こことはまた違うシステムで上手い人が多いっぽいなら確かに信憑性も高いね -- &new{2022-11-16 (水) 22:56:11}; -ただ対戦機能に関しては法律的にはおそらく問題ないとはいえ事実上の黙認状態でいつ潰されてもおかしくないから、そこだけは注意されたし。 -- &new{2022-11-16 (水) 23:36:23}; -新ネロはなんでルドルフなんですかね？歴史上のルドルフ多すぎて分かんない -- &new{2022-11-17 (木) 20:31:27}; -戦国編当時に発売したカードファイルに、ルドヴィカとレオパルドがゴッドリンクした姿がルドルフって書いてあったらしいよ -- &new{2022-11-17 (木) 20:41:02}; -[] -- &new{2022-11-17 (木) 20:49:31}; -スタン落ちでナイトデッキ組めないからってゲーム外から持ってくるの草 -- &new{2022-11-17 (木) 20:49:44}; -まさか今更ルドルフの設定回収するとは思わなかった -- &new{2022-11-17 (木) 20:52:06}; -「場を」を執拗に編集している方、[[相手を壊滅させた>《神帝ルナティック・ゴッド GS》]]とか[[相手のクリーチャーをガラ空きにする>《氷牙アクア・マルガレーテ卿》]]とかよくわからない日本語になってますよ -- &new{2022-11-17 (木) 20:52:45}; -原則バトルゾーンを省略して、省略しているならバトルゾーンを表しているんだろうな～というコンセンサスはカードテキスト内ではあるけど、wikiでやってしまうと不自然になる(原則ではないし) -- &new{2022-11-17 (木) 21:43:38}; -「場」を抜いたことで曖昧だったり意味不明な文になっちゃってるのを修正してるけど、弄られてるのが多過ぎて嫌になる。表現が気に食わないのは勝手だけど、直すならちゃんと意味が通るようにしてくれ -- &new{2022-11-17 (木) 21:43:56}; -とりあえず変になってるところは全部直せたと思う。見た感じ「タマシードもあるんだからクリーチャーだけのことを場と呼ぶのはおかしい！」というニュアンスの修正だったんだろうけど、雑過ぎ -- &new{2022-11-17 (木) 21:58:00}; -乙。&br;何で雑な頭で雑な編集しか出来ない奴は無駄に行動力が高くて無言実行なのか。雑だからか…… -- &new{2022-11-18 (金) 06:42:11}; -[[DM22-EX1]]のツインパクト元のカードってあんまり修正されてないけど直すべき？ -- &new{2022-11-18 (金) 08:27:33}; -トップページにカードのリンクの貼り方ぐらいは載せといて欲しい -- &new{2022-11-18 (金) 15:42:37}; -アドレナリンパックってどれくらい生産されるんだろう? -- &new{2022-11-18 (金) 22:52:45}; -10月ワイ「何でボルべルグ龍覇ドラグハート出せねえんだよお前それでもドラグナーか？サファイアさんやドラゴ大王達に顔向けできないだろ」11月ワイ「ウエポン付けられたらダメな奴でしたねこれ…」 -- &new{2022-11-19 (土) 00:10:32}; -レスラコーンの由来、レプラコーンって書いてるけど、レスラーとユニコーンなのでは…？ -- &new{2022-11-19 (土) 03:31:47}; -どうせならドラグハートしか出せないドラゴ大王5年後くらいに出して欲しいは -- &new{2022-11-19 (土) 07:05:03}; -おっといつのまにか短くなってる、ログ保存乙です -- &new{2022-11-19 (土) 11:30:36}; -スルーすんなゴラァ -- &new{2022-11-19 (土) 11:56:01}; -IDがないからどれが書いてるのか分からん ↑2の書き込みだったら面白いな レプラコーンは多分↑4のとおりだから書き換えておきます -- &new{2022-11-19 (土) 12:05:36}; -↑10の問題はどの世界にも存在している奴で、「ゼークトの組織論」でいう無能な怠け者よりタチが悪い人とされる -- &new{2022-11-19 (土) 13:08:18}; -自己満になりそうだから相談なんだけど、[[Rev.>Duel Masters Rev.]]全巻持ってて試合展開とか話中の使用デッキリストとか書けるんだけど、需要ある？ -- &new{2022-11-19 (土) 22:33:12}; -是非お願いしたいです -- &new{2022-11-19 (土) 22:37:33}; -そういうの本当にありがたい -- &new{2022-11-19 (土) 23:38:33}; -需要ありそうだから後日やるけど、1回改めて読み直すのと筆遅だから期待はしないで -- ↑3 &new{2022-11-20 (日) 00:01:17}; -レスラコーンはレスラーとユニコーンだと思うけど、韻というか音はレプラコーン下地にしてそうだね(記載する必要はないと思うけど) -- &new{2022-11-20 (日) 01:36:27}; -ごめんなさい、二重投稿してしまった -- &new{2022-11-20 (日) 01:37:09}; -このポスターは情報収集としてどっかに書くべきかね？&br; https://dm.takaratomy.co.jp/img/202208regulation.pdf -- &new{2022-11-20 (日) 19:40:31}; -「^」を使ったタグのand検索って結果が0件ならトップページが表示される？ 存在しないタグでそうなるのは知ってたんだけど -- &new{2022-11-20 (日) 23:07:25}; -殿堂入りの記事に小項目建てて併記するとか？ポスター自体について何か言うことあるかと聞かれると微妙だけど -- &new{2022-11-20 (日) 23:08:23}; -↑2 される。 -- &new{2022-11-20 (日) 23:09:16}; -↑ありがと -- &new{2022-11-20 (日) 23:11:43}; -龍覇爆炎にボルグレスバーズとかいう化石入れたり超次元カツカツなのにガイサーガ増やそうとする改造案は何なんだ -- &new{2022-11-21 (月) 18:09:40}; -マナ回収なら[[《ストンピング・ウィード》>《摩破目 ナトゥーラ・トプス／ストンピング・ウィード》]]で充分だと思う ガイサーガ増量も引っ掛かる -- &new{2022-11-21 (月) 18:28:49}; -↑2 「手札補充が少ないからそれを補完するために」って、理由は思いっきり書いてあるじゃないですか…気に食わないなら編集すればいいし、[[それができるのがWiki>編集者への呼びかけ]]なのではないですか？ -- &new{2022-11-21 (月) 18:58:38}; -個人的には禁断採用前提の星樹や色が増える勝カツではない、デッキカラーとコンセプトの両方を崩さずに入れられる札としてはそれらは悪くないと思いました。ヴァリヴァリウスからも出ますしボルグレス。 -- &new{2022-11-21 (月) 19:02:33}; -光をぬいたら、[[DM22-BD1]]の改造じゃなくて、ただのモルネクになっちゃうと個人的に思います。 -- &new{2022-11-21 (月) 19:09:03}; -まずボルグレスバーズなんてカスカードを許したら記述量が膨大になる訳ですよ -- &new{2022-11-21 (月) 19:16:01}; -「マナ回収量に融通の利く《無双竜機ボルグレス・バーズ》」ってたったの二十数文字だと思うのですが、それのどこが膨大なのですか？&br;そもそも、個人的には「カスカード」なんて言葉を安易に使う方にデッキビルドの是非を語ってほしくはないですが。 -- &new{2022-11-21 (月) 20:12:37}; -採用できるカードの基準をボルグレスバーズまで落としてしまったら、凄まじい数のカードが採用候補に上がるってのを指して「記述量が膨大になる」って言ってんじゃないの？ -- &new{2022-11-21 (月) 20:14:47}; -ボルグレスバーズが記述されるなら、メンデの外れにならない防御札ってだけでヴィオラの黒像とかそのレベルまで記述しなきゃならなくなると思うが -- &new{2022-11-21 (月) 20:17:28}; -ボルグレス入れる位なら、一回の回収量は少なくとも初動も兼ねられるステゴロのがそれこそ「融通が利く」し、すぐ下で多色が多いって点を問題に挙げてるのに使い途の少ない多色ファッティなんて入れてどうすんのと&br;もっとを言えば、[[DM22-BD1]]もその元の【モルトNEXT】も、マナ回収して手札を溜めるとか悠長で呑気なこと考えずに、爆速でマナを伸ばして大型ドラグナー叩きつけて相手を轢き潰すデッキじゃね？という疑問 -- &new{2022-11-21 (月) 20:40:49}; -バーズよりは秘伝ドラゴン -- &new{2022-11-21 (月) 23:44:50}; -そもそも複数枚のマナ回収自体が両モルトのマナ武装と相性悪いと思うんだけどなぁ。1枚拾うだけならそれこそ↑2の通りステゴロで十分だし -- &new{2022-11-21 (月) 23:59:04}; -そもそも改造例ってどうなんだ？人それぞれ構築論がある以上どうしても[[編集者の主観的なもの>記述のガイドライン#icc43688]]になっちゃうし。 -- &new{2022-11-22 (火) 00:21:19}; -改造案なんか公式で紹介されてたらちょこっと載せるくらいでいいんだよな 毎度毎度ダラダラと客観性の欠片もない記述をしおってからに -- &new{2022-11-22 (火) 00:47:51}; -公式紹介分以外を強いて記事に載せるとしたら、最近だと稀にある「微改造で入賞」とかのパターンかな？ベースとして用いられてるから間違いなく「公式品の改造案」だし、大会規模の大小はあれど環境に出て結果を残してるっていう客観的なデータもある&br;まあいずれにせよ、商品記事で長々と載せる話題じゃないわな -- &new{2022-11-22 (火) 02:18:30}; -ちなみにここまで言っておいて何ですが個人的には↑3に同意でそもそもこれいる？派です。&br;一時期消えてたのにいつのまにか復活していたので、残したい人が多いのかなという事で一応考えは出しましたが、そもそもここまで長文で書くことでもない気はする -- ↑9の人 &new{2022-11-22 (火) 09:31:43}; -↑相性が良いカード＋役割 みたいに、表でまとめるだけならどうでしょう? -- &new{2022-11-22 (火) 10:42:52}; -あるか無いかならある方が助かるには助かる -- &new{2022-11-22 (火) 10:44:48}; -[[アビス]]って従来の対象である小学生から中学生に背伸びしてウケを狙った感じだけど中学生たちにはウケてるの？ -- &new{2022-11-22 (火) 10:55:58}; -↑3 それくらい簡潔ならまあいいんじゃないですかねぇ…カードが増えすぎた時に長すぎて見にくくなるのが問題だとも思いますし。 -- &new{2022-11-22 (火) 11:27:15}; -↑4 賛成。確かにそれだけなら構築の是非がどうこうとかならないし、何より分かりやすい。 -- &new{2022-11-22 (火) 12:22:13}; -[[DMPP-17]]のレアリティ不明にある撃墜王ってどこ情報？一通り探したけど見つからないんだが -- &new{2022-11-22 (火) 13:45:55}; -デュエチューブでクボが使ったデッキリストにシルバーヴォルグが映り込んでたからそれじゃない -- &new{2022-11-22 (火) 13:48:58}; -↑なるほど、ありがとう。 -- &new{2022-11-22 (火) 13:49:59}; -↑6自分中学生だけど普通に好きだよ。他の人がどうかは知らないし妖ウォみたくなる可能性も否定できないけど -- &new{2022-11-22 (火) 16:39:52}; -[[ルール質問掲示板]]において、ルール質問と関係のないコメント以外のコメントアウトおよび削除は禁止ということですが、これはなぜですか？ -- &new{2022-11-22 (火) 20:10:50}; -一般常識守りたくない人が居るのは草 -- &new{2022-11-23 (水) 01:05:50}; -質問板に「答え貰ったらお礼言いましょう」が追加されてるけど(マナー的にはともかくとして)一々お礼レス書いてたら肝心の質問とかが見づらくなりません？ -- &new{2022-11-23 (水) 01:29:55}; -自分の経験上、ツリー型だから問題ないと思うよ。理解できたかどうかもわかるし -- &new{2022-11-23 (水) 01:48:33}; -別に強制するもんでもないと思うし、ラウンジ通さずにルール追加するのはいただけない -- &new{2022-11-23 (水) 02:31:33}; -質問板のなんやかんやでラウンジ通されたことなんか無いけど…… -- &new{2022-11-23 (水) 06:31:43}; -質問板にお礼誘導無いところの方が稀じゃね？ -- &new{2022-11-23 (水) 06:33:43}; -↑6このルールがあると、答えたくない、答えるのがだるい質問でも質問の体を成している限りは削除できないと思ったので -- &new{2022-11-23 (水) 06:50:33}; -↑それはスルーで対処する場所だからね 自分的にスルーする質問でも優しい人が答えてたりする時もあるけど -- &new{2022-11-23 (水) 06:55:20}; -削除じゃダメなのですか -- &new{2022-11-23 (水) 07:19:27}; -スルーすればいいと思いますが -- &new{2022-11-23 (水) 07:28:18}; -削除の方がツリーの節約になりますよ -- &new{2022-11-23 (水) 07:31:57}; -そんなに気になるならラウンジで提案しては？ -- &new{2022-11-23 (水) 07:49:17}; -お礼の件は強制するとログ荒らしになるから反対ですね。お礼を言うのは大事ですが、お礼を言うために逐一反応を監視する必要に駆られるのも微妙ですし…&br;質問の件は「答えるのがだるい」の範疇にもよると思います。正直下の赤字(該当記事をまずは読め)を守ってない質問は最近多いように感じるので、気持ちは分からなくもないので。 -- &new{2022-11-23 (水) 09:14:00}; -留意事項は守らなければならないルールじゃないですよ？ だから↓読めで終わらせずに誘導する訳で&br; うなぎ文守れてなくても聞いてあげますよね？ 書いてあれば自分からお礼言ってくれる人が増えると良いなと思って追記しました。 -- &new{2022-11-23 (水) 10:01:01}; -削除の件は、当てはまる質問だから消す→また書き込まれるorキレて暴れだす みたいなことになりかねないので、スルー→連投されたらそれを注意するの方が丸いと思います。 -- &new{2022-11-23 (水) 10:04:44}; -↑2聞いてあげない人もいますよ。実際その義理はないわけですし -- &new{2022-11-23 (水) 10:31:28}; -↑4そうですね、「だるい」というのが「文章が変だったり説明不足だったりでまともに質問できていない」なのか「質問の仕方はまとまっているが内容がややこしいので答えたくない」なのかで変わりますね。まあどちらにしても答えたくなければ答えなくていいわけですが。ただ特に前者のパターンが放置されていると目に余るかと思いました -- &new{2022-11-23 (水) 10:39:49}; -もしかしてこの質問板関係の案件ってラウンジで真剣に議論すべき？ -- &new{2022-11-23 (水) 11:06:23}; -[[ゴッド・オブ・アビス環境]]の書きっぷりが最悪だぜ～！こんなん見たら開発部も泣くぞ。 -- &new{2022-11-23 (水) 11:29:42}; -前ここで聞いたら「質問板なんて誰も気にしてない」みたいなこと言われたから好き勝手してたんだけど（ツリー型、15件表示、↓の赤字どれも自分です）今回もずっと気になってたから追記したらこんなことになったんですよね -- &new{2022-11-23 (水) 11:34:43}; -そもそもゴッドオブアビス環境のページ建てたのが荒らしだったんだよな。どうせ使うページだから一応の体裁整えたけど、アドバンスの環境を良く知らないから概要欄を空にしたのが裏目に出たか -- &new{2022-11-23 (水) 11:42:03}; -↑8 なら勝手に他者のコメントを削除したり、連投するのも「留意事項」だから守らなくてよいのか？ということになりますし、「ルールじゃないから反対意見は無視していい」とはならないでしょう。うなぎ文でも答えは貰えるからうなぎ文を書いてもいい、というわけでもないでしょうし。&br;↑4 今までほとんど触れられて来なかった話題だったのではないかと思います。編集合戦というわけではないですが、質問版の今後の方針について議論するのはありかもしれません。「適当でええやん」ってなる可能性も否定できませんが。 -- &new{2022-11-23 (水) 12:37:41}; -ゼナークで検索するとなぜかゼナックの検索結果が出てくる。すっごい不愉快 -- &new{2022-11-23 (水) 14:06:26}; -"で検索単語を囲めば完全一致検索ができるけど、サイトによってはこれも無視されるので困ってしまうわね -- &new{2022-11-23 (水) 15:57:49}; -ごめん肝心なの書き忘れてた、ここのサイト内検索使ってるのにゼナックになる。しかも”ゼナーク”でやったのにゼナックにしやがったふざけるな -- &new{2022-11-23 (水) 17:21:00}; -そりゃ検索サイトの仕様ってやつでしょ。「もしかして：〇〇」って出てくるやつ。&br;完全一致だったらwikiの単語検索の方が比較的正確(ひらがな↔カタカナの互換性はあるとはいえ、・とか抜かすと出てこなくなるけど) -- &new{2022-11-23 (水) 17:52:57}; -反対意見無視なんてしてないよ 上で書いた理由で普通に追記、報告したら無言で消されたから、「一般常識～」書き込んでから表現をマイルドにしたヤツをまた書いただけ この2回以外があったならそれは知らん。 その後に色々言われてからは自分は書いてない。ラウンジ通してないのは確かだしね -- &new{2022-11-23 (水) 20:19:49}; -↑「無視」はちょっと表現を誇張しすぎました。申し訳ない。&br;一番伝えたいのは、「別に強制する事でもない」という意見に対する反論である「例示したように事実上「守らなければいけないルール」として「留意事項」項は運用されている（からそこに書き足すという事は「守るべきルール」として書き足すという意味と捉えられるのでは）」という点です。 -- &new{2022-11-24 (木) 01:27:20}; -とはいえ、一言掲示板（ここ）の留意事項は編集できなくて他の掲示板のそれは自由に変更できるというのも妙なので、(お礼文を書くべきか、という点に限らず)「留意事項」項に何を書くかについての議論はラウンジでするというのはありだと思います。そこまで大層に議論すべき事ではない、という意見も↑9のようにあるのでしょうが… -- &new{2022-11-24 (木) 01:34:21}; -ここのは注意事項で質問のは留意事項だからちょっと違うような -- &new{2022-11-24 (木) 07:02:05}; -現状の運用では守った方が良いルール以上にはなってないってのが自分の認識ですが…… -- &new{2022-11-24 (木) 07:03:09}; -削除関連だけは確かにそうですね -- &new{2022-11-24 (木) 07:04:58}; -砂場にちょっと書いたけど異世界転生DM覇の記事っている？ルール紹介と記事内で紹介されてた有力なカード等を書く予定 -- &new{2022-11-24 (木) 16:21:56}; -外部ライターに委託しているとは言え、公式コンテンツなので単独記事があってもおかしくはないな 個人的には内容思い出す際に話を飛ばして要点だけ見れるのはありがたい -- &new{2022-11-24 (木) 16:37:57}; -関係ない話だけど、砂場が流石に長過ぎる デッキ用やプレイス用で分けたほうがいいかも -- &new{2022-11-24 (木) 17:47:16}; -終わってる事は消しても良いかもね -- &new{2022-11-24 (木) 18:26:38}; -アストラルリーフのページのテキストの下に殿堂入りの文字がないのですが4 -- &new{2022-11-24 (木) 18:33:10}; -枚使えましたっけ -- &new{2022-11-24 (木) 18:33:37}; -↑ 『2019年1月21日付けで殿堂解除となった。』って記事に書いてあるよ -- &new{2022-11-24 (木) 18:40:01}; -まじか -- &new{2022-11-25 (金) 16:47:37}; -ごめんなさい -- &new{2022-11-25 (金) 16:47:51}; -砂場見に行く前「いくら長いって言ってもあのページ目次ついてるから気にせんでええやろ……」砂場見たワイ「目次なっっっっっっっが！！！！！」 -- &new{2022-11-26 (土) 20:59:49}; -ゼナークってカード情報出てる？アニメ見てないからどういう状況で出てきたか分からないんだが -- &new{2022-11-27 (日) 11:25:34}; -GoA世界における現在の闇文明がゼナーク家領とかそんな感じだっけか -- &new{2022-11-27 (日) 13:07:52}; -背景ストーリー的には今の闇文明の有力者の一人（トップではない）的な言われ方だっけか、アニメだとアビス討伐のために動いてるからゴルギーニやボルシャックみたいな立ち位置 -- &new{2022-11-27 (日) 14:21:05}; -↑3カード情報は出てないよ、デュエル中で出たのではなく邪神の所に攻め込んでリアルファイトしただけなので。名前は登場時にテロップ表示があった -- &new{2022-11-27 (日) 15:46:29}; -なんかあんまりにも記述の削除だけ起きるんで、不明確な裁定一覧へと転記しました。今後明確な裁定が明らかになるまでは、この記述のまま変更しないで下さい。&br;って感じにしたいんだけど、ラウンジ持っていく？新スレの開幕が荒らし相談になるけど。 -- &new{2022-11-27 (日) 23:11:18}; -SAGAの能力は龍解じゃないから、すでに龍解してるクリーチャーもアンタップするんでしょ -- &new{2022-11-27 (日) 23:19:54}; -そう思ってるけどここ数週間で何度か消す→差し戻すが起きてるから。もういっそ公式がなんか言うまで触れないようにしようかと。 -- &new{2022-11-27 (日) 23:22:01}; -砂場の目次長い問題＞中でも見出しがやたら多い「異世界転生宣言 デュエル・マスターズ「覇」」、「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」、「怖い犬」、「シリーズ別背景ストーリーの要約」、各種デッキ記事あたりは個別ページに切り出すなり、不要な情報なら消すなりしたいな。怖い犬考察とかは砂場でやってろとか一蹴されそうな内容な気もするけど…… -- &new{2022-11-28 (月) 00:28:52}; -異世界宣言はつい最近書いて記事立てるかどうかで審議中(特に反対は無いが)、砂場は編集のガイドラインに送るか砂場残留、怖い犬とデッキは過去の話題として消去、要約は砂場残留がいいんじゃない？ -- &new{2022-11-28 (月) 01:08:31}; -デッキは今のままでもたまにあるやっつけ記事よりは書いてあるし記事立てもありかも ルナティックゴッドGSはほんまかいなって感じはするけど -- &new{2022-11-28 (月) 01:46:06}; -↑3 ↑2に同意で、デッキ記事は消すくらいなら単記事にしてもいいと思います。神帝はさておき他は全てテーマデッキだったりある程度形になってるデッキなので。（リーフは現在の[[【アストラル・リーフ】]]の下部あたりに移植でいいでしょうか）&br;怖い犬は正直ネタ考察にすぎないのでいいんじゃないですかね 砂場から消して移す場所もありませんし、まあ消すのもちょっと勿体無いですが… -- &new{2022-11-28 (月) 09:45:23}; -↑5 「怖い犬」「気になる点」は内容的にも、見出しが多いのを消したいだけなら見出しから箇条書き(「-」←これ)に変更するのもありかもしれません。あの2つは一見出しあたりの内容が少ないので目次を短くするだけなら見出し記号(「**」)を使わないようにするだけでも解決できます -- &new{2022-11-28 (月) 09:47:45}; -「怖い犬」に消して勿体無い要素ある？ -- &new{2022-11-28 (月) 09:54:00}; -怖い犬はドラゴン娘のページに移せばいいんじゃない？ -- &new{2022-11-28 (月) 10:00:08}; -↑3 せっかくあれだけ考察されているから名残惜しいな、という意味で言っただけなので、(Wiki的に)残す意味は別にないです。消すなら消すで移植もなくていいと思います。 -- &new{2022-11-28 (月) 10:18:47};