#author("2026-05-13T12:39:07+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -そういえば[[不明確な裁定一覧]]の[[《無敵剣 プロト・ギガハート》]]の件、今回の再録のテキストだとアンタップのテキストなくなったね -- &new{2025-11-17 (月) 19:57:02}; -[[革命チェンジ]]の「**ルール ※一部、裁定変更されたが未更新の部分があります。 [#y1f5ab64]」の編集は一旦完了したんで、[[砂場 (Sand Box)#a966e40a]]と比較して編集ミスとか必要な情報が削られているとか不備がないかチェックをお願いしたいです -- &new{2025-11-18 (火) 20:22:36}; -鬼羅丸とかの青文字が修正されたのって最近だよね？記載無かったから書こうか迷ったんだけど -- &new{2025-11-19 (水) 02:55:25}; -卍 デ・スザーク 卍の卍のフォントが変更されてる件、ハーケンクロイツと似てるからって小耳に挟んだけど公式は多分何も言ってくれないよなぁ -- &new{2025-11-21 (金) 11:31:49}; -卍変更は雰囲気が出ていいんじゃない -- &new{2025-11-21 (金) 11:40:46}; -開き直って卍ナチ・スザーク卍とか出したらmtgの一部カードみたいに歴史から消されそう -- &new{2025-11-21 (金) 22:37:28}; -卍は漢字だから似ている言われてもな… それより新規や復帰勢はドルスザク関連の卍を読んだり読まなかったりする方がややこしい 今の方がわかりやすいかな 卍月(ばんげつ)ガ・リュザーク 卍(こっちは読まない) いややっぱ知らん人に説明するの難しいわ -- &new{2025-11-22 (土) 02:42:52}; -福島潤と福山潤(敬称略)を混同して「バサラってルルーシュとか氏の他キャラと声質違うな…」とか考えてました -- &new{2025-11-23 (日) 14:03:31}; -ウェブページで公開されている[[DMPP-33]]のカードリストのCVが正しくないとの情報があります。生放送中で公開されていた[[《貝獣 アリサ》]]のCV欄が愛原さんでないことからこの主張が正しそうなことを確認しました。作業中・予定の方はご注意ください。 -- &new{2025-11-23 (日) 14:41:34}; -女史という言葉は不適切ですので少しづつ修正しましょう -- &new{2025-11-23 (日) 20:17:13}; -元々女性に敬意を込めた表現だけど、男性に対応する同じ言葉がないから不適切って… 疑問を感じるがここで -- &new{2025-11-24 (月) 01:09:03}; -論ずる事でもないし、無用な波風立たせないように男女で統一した方がええかもね -- &new{2025-11-24 (月) 01:10:19}; -まるで失礼クリエイターみたいな指摘だな… 女史という単語にこだわりはないから別にご自由にって感じだけどさ -- &new{2025-11-24 (月) 15:53:27}; -「勝利」の頂 カイザー「刃鬼」のデッキってハンターとは名ばかりのハンターデッキではないわけだけど、そういうお前その面してるけどそのデッキではないよねって勝利刃牙だけ？ -- &new{2025-11-24 (月) 19:51:18}; -[[DMPP-33]]のカードリストのCVですが、《貝獣 アリサ》のCV欄が愛原さんになっていたので、修正されたと思われます。以上情報共有まで。 -- &new{2025-11-25 (火) 15:41:25}; -[[《完全不明》]]や[[《クイーン・アマテラス》]]の能力テキストに不要なスペースが入っちゃってる。画像からコピーした場合によくあるミスですが、[[カードの編集の規則]]にある通りテキストはコピペ禁止です -- &new{2025-11-25 (火) 22:52:24}; -↑ミスと気づいているならあなたがすぐに直すべきだったのでは？ 書いた本人がいつこのサイトにまた来るかわからないですし、放置もよくない。-- &new{2025-11-26 (水) 02:48:35}; -DM23ｰRP1のページの新種族のとこにアーマード・アーツが記入されてませんでした。自分やり方わからないので改善お願いします -- &new{2025-11-27 (木) 12:19:01}; -↑ありがとうございます。追加しました。 -- &new{2025-11-27 (木) 13:34:30}; -キユリのASMラジオのフレーバーテキストの25RP2のとこで「珊瑚妖精キユリ」のはずが「珊瑚妖精キュリ」になってたので修正しました。 -- &new{2025-11-28 (金) 21:18:45}; -↑3 アーマード・アーツは[[DM23-SD1]]が初出です -- &new{2025-11-29 (土) 12:35:08}; -やっぱさ、カードの能力の解説で別カード名を出す''だけ''なのはwikiとして不親切じゃないか？別カードを出すなってわけじゃなくて「○○で●●な能力で、《別カード》と同様のもの」みたいな方がさ -- &new{2025-11-30 (日) 01:23:42}; -その議論は「能力の説明をするのにキーワード能力や[[cip]]など俗語を出すのは不親切じゃないか？」に反論できないのではと。リンク先読めばいいじゃんって考え。&br;[[《超越男》]]に、&br;&size(1){このカードをシールドゾーンから手札に加える時コストを支払わずにすぐ実行してもよく多色カードを自分のシールドゾーンから手札に加える時そのカードを捨てた場合にはコストを支払わずにこのクリーチャーを実行してもよくこのクリーチャーは破壊される時かわりに表向きにシールド化されてこのカードが表向きでシールドゾーンを離れる時かわりに自分の墓地に置き相手のクリーチャーが攻撃またはブロックしたとき自分のマナゾーンにカードが5枚以上ありその攻撃中に「ニンジャ・ストライク」能力を使っていなかった場合このシノビをコストを支払わずに召喚してもよくそのターンの終わりにこのシノビを自分の山札の一番下に置きこのクリーチャーが出たとき自分の山札の上から1枚目を表向きにしてもよくてそれが多色カードであれば手札に加えこのクリーチャーをタップして相手クリーチャーの攻撃先を自分の他のクリーチャーからこのクリーチャーに変更してもよくこのクリーチャーがバトルする時バトルのあと相手クリーチャーを破壊しこのクリーチャーが破壊されるときかわりに1つシールドを手札に加えれば破壊されずとどまり攻撃中このクリーチャーのパワーを+1000してバトル中このクリーチャーのバワーを自分のハンターの数×1000した数を足しバトルが始まる時またはこのクリーチャーで攻撃できる時このクリーチャーをタップした場合そのターンの終わりまでこのクリーチャーのパワーと能力をバトルゾーンにある自分の他のダイナモ1体に加える};と書かないと不親切かという主張にはならんでしょ。 -- &new{2025-11-30 (日) 01:53:32}; -文字数削減で[[S・トリガー]]、多色指定の[[S・バック]]、[[シールド・ゴー]]、[[ニンジャ・ストライク]] 5、[[ロスト・プリズム]]、[[ガードマン]]、[[スレイヤー]]、[[エスケープ]]、[[パワーアタッカー]]+1000、[[ハンティング]]、[[ダイナモ]]を持つ。&br;と書くのと、[[《制御の翼 オリオティス》]]と同様の効果。と書くのとでは何が違うの？って感じ。&br;&br;他には「[[cip]]で1[[ドロー]]する。（cipとは「このクリーチャーがバトルゾーンに出た時」を意味し、ドローは「カードを引く」ことを意味する。）」まで書くかって聞かれたら書かないでしょと。リンク先で説明できるなら丸投げしていいじゃん。 -- &new{2025-11-30 (日) 01:56:55}; -そもそも冒頭のその記述の部分ってカードの能力を軽く要約するのが事実上テンプレ化してるから書いてあるだけで、それ全部&br;「相手が、自身のマナゾーンにあるカードの～山札の一番下に置く。」([[《制御の翼 オリオティス》]])&br;とかのオレンジ背景のカードテキスト欄読めばわかることだから、そもそも書く必要がある事なの？ ってツッコミは無し？ -- &new{2025-11-30 (日) 02:08:14}; -Wikiで「書かなくても支障はない」と定められていないから、書かなければならないという義務感がある人がいると思われる。[[《双龍覇王 バーサス＝ザ＝デッドマン》]]の開幕はネタかと思うくらい内容がない文章で間を持たせている。 -- &new{2025-11-30 (日) 02:37:46}; -アーマードアーツ戻して追加しときます -- &new{2025-11-30 (日) 21:49:10}; -別カードで例えたとしてもリンクがあるから、すぐそのページに移動して確認できるから、別カードで例えてもいいんじゃない？仮に読み手が知らなくても前述したみたいにすぐ確認できるんだし -- &new{2025-11-30 (日) 23:50:27}; -いや、リンクを踏んで別のページに移動しないと意味を理解できないのはだめでしょ…《バーサス＝ザ＝デッドマン》みたいなのはいったん置いとくとしても説明文の頭に要約が入ってるのはそれだけで理解できる速さが違い過ぎる -- &new{2025-12-01 (月) 01:11:24}; -冒頭1行目でも《フェアリー・ライフ》とか「スピードアタッカー」とかデュエマをほんの少しでもかじってる人ならわざわざ説明されるまでもない単語だったりそもそも既存カードのツインパクト化だったりとかなら全然使っていいとは思う。ガチ勢でないと知らんカードとか「△△を▽▽したかわりに××が□□された《〇〇》」みたいな表現とかは普通にやめてほしい -- &new{2025-12-01 (月) 01:17:40}; -しかしそれだと認識の基準が難しいな 何を持って誰でもわかるになるのかが ≪エナジー・ライト≫はかつて基本カードとされていたから、コレを内蔵している。でも良かったが、昨今では使われなくなって久しいから2ドローと書いた方がよいだろうね 新規の人を考えるなら。 単純に2ドローの方が文字数少ないのは争点じゃないからおいといてください 例えですので -- &new{2025-12-01 (月) 03:07:30}; -個人的に俗語でも全然統一されていない [[タイタントリガー]] が気になる 最近のカードでも出た時、または攻撃時しか書いてないページもあるし 発祥がデュエマじゃないし、はっきり言って浸透してるかこれ？発祥が同じ3色の俗語を使わないようにしているのにコレは使うんだみたいな リンク先に丸投げでいいじゃんってあるけど、ならカード名で例えるのもアリでは？↑↑みたいにクドイのは無しでいいだろうけど この話難しいな自分の周りは浸透していないが、浸透さしている地域もあるかもしれない カード名にしても知ってて当たり前だろうが人や地域、時代によって違う -- &new{2025-12-01 (月) 03:34:49}; -『リンクを踏んで別のページに移動しないと意味を理解できないのはだめ』&br;↑ほーん、じゃあ「疑似[[マナドライブ]]で〜」とか「[[不正]]メタに弱い」とか「《カード名》と[[名前集合]]である」とか「[[再帰的頭字語>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E5%B8%B0%E7%9A%84%E9%A0%AD%E5%AD%97%E8%AA%9E]]に該当する」とか、全部だめな文章だと言いたいんだね。&br;それぞれ「自分のマナゾーンのカードが○枚以上で××があれば〜」「自身のマナゾーンにあるカードの枚数よりコストの大きいクリーチャーを出す行為の対策に弱い」「「同じ名前を持つ」という指定で《カード名》に付随する存在である」「その正式名称の中にそれ自身が含まれている」に直す必要があるんだね。 -- &new{2025-12-01 (月) 05:03:43}; -砂場見たけど、使う方の意見に賛成かな。ここが雑誌とかならすべきではないが、ここはwikiなんだからリンク先見ればいいだけだしな… -- &new{2025-12-01 (月) 05:11:57}; -なんか揚げ足取りしたいみたいだけど普通に疑似マナドライブは微妙な表現だと思うよ。 -- &new{2025-12-01 (月) 06:46:28}; -[[《雷撃の冥将クーゼン／ダーク・ライフ》]]の説明で当初使われてた[[《ライマー・ダー》]]とか、「フシギバース+マッハファイター+スレイヤーを持つクリーチャー」の説明にしか使えない。説明文だけならリンク踏めば一目でわかるから別にいいが、肝心の該当クリーチャーは《ライマー・ダー》と《クーゼン》の他にいないので覚えたところで他のページを読むときにその知識が役に立たない。言わずもがな《ライマー・ダー》なんか十王編現役勢以外だれも知らないし、あえて十王編環境で遊ぶとき以外そのカードの知識を必要としない。 1ページだけなら1回クリックすればいいだけなので全然問題はないだろうが、大半のページがこういう表現を頻発していると毎回毎回一度無関係なページに飛ばなければならなくなる。 さらに言うと、その飛んだ先のカードまで同じような説明手法を使っていた場合さらに奥のリンクまで飛ぶ必要が出てくる。それこそ不便だろ。 逆に言うとその知識に汎用性がある、メジャーかつシンプルなものなら何の問題も無いと思う。[[《「合体」の頂 アクア・TITAAANS／「必殺！ジェット・カスケード・アタック!!」》]]なんかはよく[[《エナジー・Re：ライト》]]の上位互換と言われるが、「《エナジー・Re：ライト》＝2ドロー+G・ストライク」は一度読めばわかる上に該当するカードも結構多いから知識の使い回しがきく。もちろんそこから派生する「ドロー＝カードを引く」、「G・ストライク＝シールドゾーンから手札に加わった時、相手に見せることで相手クリーチャー1体を攻撃できなくさせる」もまた知識の使い回しがきく。 あと、「オレンジ背景のカードテキスト欄」に関してだが、実際これがあるので必要ではないとは思うよ。ただ、テキスト欄は直感的な日本語とは違うカードゲームのテキスト特有の言葉遣いしてることが多いし高レアにありがちな複雑な長文だとその能力が一目で理解しづらい。あとついでに言うならオレンジ背景+黒文字と白背景+黒文字だと圧倒的に後者の方が読みやすい、テキスト欄にはルール上リンクを入れられないというのもある。なのでざっくりとした説明文はあったほうが良いと思う。 言わずもがな《バーサス＝ザ＝デッドマン》みたいな要約のよの字もないただの書き写しもまた普通にゴミなので直すべきではある。 ああそうだ、これを投稿すると100％揚げ足取りが来るだろうから先に行っておくけど《クーゼン》のページ内に《ライマー・ダー》の名前が存在すること自体は何の問題もない、それどころかむしろないほうが良くない。あくまでも補足で使ってくれと言っているだけ。 -- &new{2025-12-01 (月) 10:25:20}; -後はまあ認識の基準なんだが…これに関してはもうぶっちゃけ個々人の感覚に委ねる以外の手段がない。議論するにはデュエマの歴史はあまりにも長すぎるし、仮にできたとしても過去の能力が突然復刻するなんてザラなので… -- &new{2025-12-01 (月) 11:33:33}; -復帰勢だけど《ライマー・ダー》は持ってないし絵も浮かんでこないが、ページのどこかに名前はあった方がいいな。というのも知識が浅いと下位互換のカードを間違って手に入れたりする事がある、辞める前基準で「お、強そうじゃん」ってなって。どちらのページにもその事が書いてあると助かる。能力説明に必ず代用しろとは言わないが↑↑が言うみたいにページのどこかにはあると事故が防げる。個人の失敗談だけどさ -- &new{2025-12-01 (月) 12:43:55}; -リンクを辿って知識を深めていくのもWikiの面白さだと思うし、既存のカードで例えるのも悪くないと思う。 -- &new{2025-12-01 (月) 13:50:28}; -↑それが面白さのひとつなのは同意なので既存のカードで例える文があることはいいと思うが、説明文カットは読者にそれを強いることになるので流石にそれは不便と言わざるを得ないんじゃないか -- &new{2025-12-01 (月) 13:54:24}; -俗語として存在する言葉の知識を深めるのはカードとかメタゲームの運び方とかの理解が深まる期待ができるけど、喩えに挙がるカード記事を見に行ってカード知識を増やすってのはなんかそれとは別物の気がするんだよな…… -- &new{2025-12-01 (月) 18:49:30}; -砂場ではトートロジーのことを危惧した記述があるけど、カード性能の記述は一次情報で記事文章は二次情報。だからこそ喩えを使うか使わないかっていう問題になるわけなんで、喩えを使わない場合のデメリットとして挙げるのはちょっと極論な気がする。個人的には喩えなしで俗語を交えてしっかり要約できてる書き出しはよく見ると思うし、もしトートロジーになってもそれは結果そうなっただけだと思うから、たとえトートロジーになる可能性があろうと書き出しはあっていいと思うのよね -- &new{2025-12-01 (月) 19:01:39}; -耐性貫通ってスター進化とG-NEOも貫通するのかどうか裁定ないのか。置換連鎖の処理で説明できてるとはいえあったほうがいいものだろうに -- &new{2025-12-01 (月) 19:07:50}; -↑急に何の話や…深淵送りのことか？それなら個別のQ＆Aと動画が発売までには出るはずだから今はそれ待ちしかないね。新登場キーワード処理あるある。 -- &new{2025-12-01 (月) 19:13:48}; -そんじゃあ普通に能力を書いた後、不正メタは《オニカマス》式とか、《奇石ミクセル》と同じメタ能力を内蔵している、って書く感じ？ -- &new{2025-12-01 (月) 19:29:05}; -うん。カード名出すなら唐突よりかはそっちの方がいい -- &new{2025-12-01 (月) 20:15:04}; -たしかにコレなら慣れた人なら《オニカマス》の単語ですぐわかるし、慣れてない人でも同じ能力持ったカードがあるんだってのがわかるな -- &new{2025-12-01 (月) 20:24:26}; -例が古いけど cipで確定除去を放つ。《チェイン・スラッシュ》内蔵クリーチャー。 だとちょっとくどい気もするけど、ページも賑やかになるし別にあって困る事でもない気もするな。もうそこは編集者の匙加減かなあ 単純な能力なら書かないとするにしても基準が多分決まらないだろうから -- &new{2025-12-01 (月) 20:39:11}; -↑例が古いってので気づいた。カードの喩えは時間が経てばそれを知らない人が自然と発生するんだわ。[[記述のガイドライン]]の「当wikiに記述した文章が数ヶ月先、数年先に読まれることも考慮した記述を行うようにしましょう。」を考えると、やっぱカード名挙げるよりは俗語でも用語使った方がまだこの方針に引っかかりにくいわな。昨今は特に[[基本カード]]・[[必須カード]]の変遷が早いし -- &new{2025-12-01 (月) 21:24:51}; -だいぶ上の方で[[《エナジー・ライト》]]を引き合いに、基本カードが時代で変わる事に触れられているね。それはそれとして、[[《チェイン・スラッシュ》]]は確かに古いカードだけど、カードの効果が変わったわけでもないのだから別にいいんじゃない？俗語は浸透してるか怪しいやつもある事考えると大差ないし… 数年後、今まさに古いカードを見ると今では強力といえないカードでも強力カードとか書かれたままになっているけど、当時はこうだったのか、これが基本カードだったのかと逆に思えるけどなあ 今でも使われるカードは都度更新すればいいし？ -- &new{2025-12-01 (月) 21:52:36}; -というか[[ジャーゴン>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%B4%E3%83%B3]]の概念がサイト内にあるってのは、絶対に許容しなければならないことだと思う。&br;&br;ふと[[《鬼の轟き 参角》]]のデュエプレ欄見て、「[[モード]]は疑似的に両方選択するようになった」「[[ラビリンス]]で疑似付与していた[[攻撃曲げ]]は〜」どちらについても紙を履修済みないしは(デュエプレ勢にとって興味のない)同じページ内上部の紙の概略を既読済みであることを要求する上、オプションで[[モード]]と[[攻撃曲げ]]のページを各自把握しておくことを前提とした構造になっている。&br;「攻撃曲げなんて雰囲気で言いたいことわかるじゃん」って主張をするなら、「だったら(類似する基本カード名の列挙)なんて雰囲気でわからないわけないじゃん」って主張と対立する。&br;&br;んでもって、誰かが勝手に言い出した「[[プリン効果]]と[[警戒]]ってゴリゴリのWiki用語だから、一見さんに配慮して使うのは辞めましょう」っていう提案も、結局は今でも俗語のほうを普通に使ってるしWiki外の人が「なんかプリン効果とか知らん単語がWikiに書かれていて読む気失せたんだけど」みたいな不評を聞いたことがない（「郷に入っては郷に従え」のことわざから考えれば、わざわざ愚痴を言うお前が非常識だ扱い受けそうな立ち回りだし、SNSでそんな発信が確認されないのは当たり前っちゃ当たり前だが） -- &new{2025-12-03 (水) 03:33:01}; -↑ 一応後半だけ突っ込んでおくと、俗語の方を普通に使ってるのは「wiki編集者」であって、プリン効果や警戒の使うの辞めよう議論は一見じゃなくて「初心者から上級者までの不特定多数のwiki利用者」に対して。その上で「初心者が利用することも考慮してせめてデュエマ内で完結しないユーザ由来やMTG由来の俗語は控えよう(要約)」というものだから、前後の話題の対象者がそもそも違う -- &new{2025-12-03 (水) 05:44:54}; -革命までやって王道で復帰して[[プリン効果]]…？ってなったけどな 現役当時にプリンプリン知っていたのにも関わらず。当時Wiiでも使われてなかったし 理解するのは簡単だったが、俗語が文句ないからはちょっと違う気が カード名よりこっちの方が初心者にはわかりにくいし、初心者は的外れかもと思うと普通文句言わない -- &new{2025-12-03 (水) 10:29:37}; -WikiがWiiになっちゃってる…旧Wikiです -- &new{2025-12-03 (水) 10:37:54}; -「郷に入れば〜」はルール的な話にしか通じないでしょ。先日の雑誌情報が〜の時みたいに、「ここではこういうルールです」という時。対して俗語は下手したら一部の地域やコミニティでしか通用しないにもなりうるから、その理論はおかしい。なぜデッキ名にトリーヴァとか使わずに当wikiでは色だけにするようになったのか。誰にでもわかりやすくするためでしょ？ -- &new{2025-12-03 (水) 12:22:58}; -話題それるんだけど、改行しただけとか、闇のとかだけ付け加えた編集するの 大量のページを毎日、1弾のカードから順に、なんかずっと1ヶ月以上続いてて正直新しい情報が埋もれて見辛くてする必要ある？なんだけど 見返したけどどっかでするって言ってた？ -- &new{2025-12-03 (水) 14:05:03}; -知らない知識に触れるのも教養や学び、成長の一環でしょう 「分からないかも」で配慮を続けるとその内日本人がひらがなとやさしいことばしかつかえなくなる -- &new{2025-12-03 (水) 17:34:40}; -カード名やキーワード能力はそうだろうけど、俗語は違うでしょ あとここのWikiの理念は気安くだよ しかしそれぞれの認識の度合いが違うから全然収拾つかないな もうラウンジで議論した方がいいんじゃないか？ -- &new{2025-12-03 (水) 18:21:26}; -ラウンジ投げるなら早い者勝ちで投げる人の独断と偏見で定義を決めて投げたほうがいいかと。個々人で異なる物で議論しても纏まらないのは当たり前なので、間違っていようがちゃんと定義を決めなきゃ話が纏まることは絶対にない -- &new{2025-12-03 (水) 20:07:17}; -ラウンジに議論提案しました 提起した者でも反論した者でもないのでおかしかったら言ってください あと間違えて管理人さんのところにコピペしちゃいました… -- &new{2025-12-03 (水) 22:18:32}; -ラウンジの議題はカード名で例える、俗語を使う、共通して「そこにリンクがあるからそれを見ればいい」だけど、出る答えは別々だろうから議題としては2つ同時進行になってるな 綺麗にまとまる事願うか -- &new{2025-12-04 (木) 02:23:12}; -やっぱり強さ的にはゼノテクソード>SHIDENさんなんだろうか -- &new{2025-12-04 (木) 10:47:21}; -[[《慈愛妖精カーネ》]]の記述、あんな大量に消す必要あった？ -- &new{2025-12-04 (木) 20:25:34}; -3色のSR、バクスザク以外の白赤緑(つまりサムライ)と呪文以外で魔誕クリーチャーのどっちだろうか 個人的にはSHIDEN御代紅海が見たいが魔誕獣の方が有力なのはそれはそう -- &new{2025-12-04 (木) 20:59:30}; -俗語関連で思ったけどファッティとかビマナとか、ガイアッシュ出て以降あんまり言われなくなったな～と。ターボデッキみたく死語になっていくんだろうか。その時このwikiではどう扱うんだろうか。 -- &new{2025-12-05 (金) 00:22:11}; -ファッティって懐かしさすら覚えるな でも巨大ファッティって言い方好きだな 昔のデッキとかカードのページは、昔はこうだったのかと懐かしめるからそのままでいいんじゃないか？俗語で議論されているのは今使われている言葉だし、必要なら議論して消せばいい。俗語の扱いは議論結果のページにあるよ まあ今それを無視した編集が増えてるからラウンジで議論しているんだけど… -- &new{2025-12-05 (金) 01:06:46}; -[[《弾丸透魂スケルハンター》]]の関連カードに[[《クック・ポロン》]]はおかしくね？逆にも追加されているけど。[[《弾丸透魂スケルハンター》]]の関連カードは派生を除き、「攻撃・ブロックされない」を持つカードであって「攻撃されない」だけのカードは別物でしょ。これだと「ブロックされない」だけのカードも追加しないといけないし、候補が多すぎる。《クック》の関連が《スケルハンター》なのも余計意味わからんし。ここで言わずに消してもいいけど、何か意図があるの？ -- &new{2025-12-05 (金) 04:14:16}; -[[ハンド]]のページ見たらわかるけど、クリーチャーはカテゴリに含まれないって書いてあるんだから、今更タグをつけるべきじゃない。[[ブレイン]]なども同様、何故今までついていなかったのか考えてみてください。 -- &new{2025-12-05 (金) 16:19:17}; -↑ついてないページよりもついてるページのほうが多かったから多い方に揃えただけ。それに後から新しく参照するカードが増えたときにタグを付け直すよりも最初から全部につけておく方が個人的にはいいと思う -- &new{2025-12-05 (金) 18:44:03}; -↑後から出るかもしれない。でタグつけてたら無秩序にならないか？例えばボルシャックやボルメテウスがあるんだから、「ボルザード」も「ボルテール」も出るかもしれないって予めつけるの？これはまだマシで「出るかもしれない」名分で「魚」とか「ワーム」とかめちゃくちゃつける可能性もあるぞ？メリットよりも荒らしに大義名分を与えかねないデメリットを考えた方がいいのでは？ -- &new{2025-12-05 (金) 19:05:19}; -正しい情報をまとめているのなら荒らしではないのでは？能力ではカテゴリ化していないタグに「[[ジェニー>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%BC]]」があるけど、これはこれで[[《解体人形ジェニー》]]の関連カードに#taglist(ジェニー)で役立ってる -- &new{2025-12-05 (金) 19:48:01}; -これまた匙加減の難しい話だ。正直「ボルザード」みたいに派生カードあるし別に間違っていないし…しかし極論ワームや魚も間違ってはいない。無理矢理こじつけるなら、命名ルールに沿ってるか見る事に役立つかもしれない。編集者の良心を信じるしかないけど、疑問を呈してそれに回答する流れは悪くはないんじゃないかな。勝手に消したりするよりは健全かな。 -- &new{2025-12-05 (金) 20:02:39}; -ゼノテクソードとか神歌九竜みたいなタグ作ろうか考えてたから悩ましい議題 背景ストーリーに基づいてるからOKだとは思うけど -- &new{2025-12-05 (金) 20:09:31}; -[[炎ネズミ>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E7%82%8E%E3%83%8D%E3%82%BA%E3%83%9F]]はOKだから↑もOKでしょきっと -- &new{2025-12-05 (金) 21:01:12}; -デュエマWikiはカードゲームとしてのみのデュエマを取り扱っているわけではないといったって、カードゲームとしてのデュエマを主として取り扱っているのは疑いようのない事実なのだから、[[GENJI・XX>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=GENJI%E3%83%BBXX]]と[[GENJI・XX (名称カテゴリ)>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=GENJI%E3%83%BBXX%20%28%E5%90%8D%E7%A7%B0%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA%29]]は前者が「GENJI・XX (キャラクター)」（かっこは適当）、後者が「GENJI・XX」であるべきだろうと思う。 -- &new{2025-12-05 (金) 21:08:18}; -↑↑↑というか一言書いておけば基本文句は出ないんじゃない？ -- &new{2025-12-05 (金) 21:50:19}; -不適当だと思うなら都度審議すればいいんじゃないでしょうか？あくまでもwikiですし。個人的にはある程度のまとまりがあって立て逃げとかじゃなければOKだと思います。 -- &new{2025-12-05 (金) 22:28:46}; -神歌の九竜は砂場でもページ作成中みたいですけど、[[ラウンドナンバーズ]]みたいに数足りなくても作っていいんじゃないかと思いますね -- &new{2025-12-05 (金) 23:31:26}; -GENGIのやつは前者はそうした方が良さそう いくらなんでも言葉足らずすぎる…というか[[《剣豪の覚醒者クリムゾン GENJI・XX》]]とかタグ欄すごい事になってるな -- &new{2025-12-06 (土) 01:45:00}; -詳細はラウンジでルール化しないといけないとは思いますが、個人的にはカード名に当該名称を含むがサポートするカードが存在しないような名称カテゴリのタグはあくまでもサポート範囲が拡大された時に対応するべきだと思います。更新後のタグではハンドサポートを受けられるカードを検索する時「ハンド-呪文」と検索しなければならず、これはタグの利便性を損なっていると思います。[[《ドキンダムの禁炎霊》]]+[[《Law儿-怪Hawk》]]のようなある時点のカードプールで無理やりサポートを受けられるカードについては一定の議論が必要かもしれません。「ジェニー」も悪いとは思いませんが、名称カテゴリによらないタグ付けであることはタグ内で明記するべきだと思います。「ジェニー (背景ストーリー)」「ジェニー (キャラクター)」なんでもいいですが……。「炎ネズミ」は名称カテゴリに基づくタグではないことがカード名から明らかなので無理に対応する必要はないと思いますが、個人的にはこれもカードスペック外のタグであることを明記した方が後々便利ではないかと思っています。 -- &new{2025-12-06 (土) 11:43:41}; -ゼノテクソードのタグ付けやります 神歌の九竜(仮)はいい名前が思いつかないので保留 ところで今有料になって確認できないんですが他のガイアハザードも全員GTの最終話に出てましたっけ -- &new{2025-12-06 (土) 14:02:09}; -やっぱり該当しない名称カテゴリを「出るかもしれない」で追加するのは変よな。「ボルザード」とかは「炎ネズミ」と同じレベルだけど、名称カテゴリに実際にはサポートされないカードが混じっているのは検索上不便だしな -- &new{2025-12-06 (土) 14:09:44}; -↑↑単行本で確認しましたが、ガイアハザード全員います [[でんでん]]だけ黒塗りですが間違いようのないシルエットなので -- &new{2025-12-06 (土) 15:22:53};