#author("2026-05-13T13:08:12+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -ラウンジの議論中に進行役が行方不明になったので、どなたか代役できますでしょうか？いなかったら審議中のまま戻ってくるまで一時中断でしょうか？議論が渋滞しているという話もあったので -- &new{2026-02-27 (金) 13:37:31}; -↑案も出ていて、ある程度議論も進んでいますし、今いる人で改めて投票期間設定→ガイドラインの文面まとめて総論行きでいいのではないでしょうか。既に投票もされていますがそれの扱いはその時決めればいいかと -- &new{2026-02-27 (金) 21:53:53}; -問題があるとしたら、代理進行役をやってもいいよって人がいるかですね… 私は捌ききれる気がしないので無理です -- &new{2026-02-27 (金) 22:17:57}; //-デュエマLOSTまだ続くのか…… -- &new{2026-02-28 (土) 09:20:53}; //-↑進行役やってくれる？ -- &new{2026-02-28 (土) 10:29:19}; //-↑↑議論の話遮ってまで感想書く余裕あるならマジでやってくれない？ -- &new{2026-02-28 (土) 12:26:20}; //-バトルの予感する…邪魔なのはわかるがお気持ちコメントはスルーして -- &new{2026-02-28 (土) 12:29:04}; -進行役行方不明について、これ以上の停滞は避けたいのでラウンジで意見募集します。私の意見としては進行役見つからなければ保留でいいと思います。それはないって方はラウンジにご意見お願いします。 -- &new{2026-02-28 (土) 13:03:05}; -↑保留中断ですね 進行役が戻るか、見つかるまで。ラウンジ空かないと他の議論が進まないからです -- &new{2026-02-28 (土) 13:04:57}; -議論ごとにスレ立てたらいかんのか -- &new{2026-02-28 (土) 21:35:23}; //-議論中はコメント停止しろは独裁が過ぎる -- &new{2026-02-28 (土) 22:25:04}; //-議論中コメント停止！？そなの？ -- &new{2026-03-01 (日) 01:17:58}; -↑議論毎がアカンのは直近で説明があったような むしろちょっとした事は井戸端スレを使う方針のはずだが、こちらがあまり使われていないよね コメント欄で言い合いになった時とかさ -- &new{2026-03-01 (日) 01:23:25}; -ぜんっぜん関係ない話なんだけど、キーワード能力って''スレイヤー''みたいにWikiでも太字じゃん？古いカードみたいに当時の実物が太字じゃない場合はWiki内も太字じゃなくする決まりってある？再録された時にややこしいのだけど -- &new{2026-03-01 (日) 01:50:13}; -コメントログ確認したら議論せずに変えて編集合戦があったのね 自己解決した。[[DM-23]]のSRのリスト見てたら直近で再録された[[《超神龍バタル・ネプタラス》]]だけ太字になってて違和感すごかったから気になって…調べてから発言する…お目汚し失礼しました -- &new{2026-03-01 (日) 02:00:14}; -↑4今まさに進行役が消えてしまっているが、立て逃げの恐れあるから。砂場ですら書き逃げがあるから現状厳しいと思うよ。 スレは乱高下するだろうし乱立すると不透明感増す。乗じて荒らしスレ立てとか出たら対処面倒すぎる。だから簡単にスレ立てはできなくなってる。 -- &new{2026-03-01 (日) 03:52:53}; //これより上の行で一部をコメントアウトすると上矢印の返信先が狂うため控えてください //↑残すと再燃するだけだから全部コメントアウトするべき やるなら徹底←じゃあ雑な仕事すんなちゃんと表示上正しい返信先に直せ //-結局議論中コメント停止って何？どこに書いてあるの？ -- &new{2026-03-01 (日) 11:12:07}; //-上にあった「↑↑議論の話遮ってまで感想書く余裕あるならマジでやってくれない？」が遠回しに関係ない話すんなってニュアンスに見えるということを指しているはず -- &new{2026-03-01 (日) 11:14:56}; //-そもそも感想書くとこじゃねえという問題 編集に関する事でもないし、あの発言は見方によっては禁止されている愚痴にも見えるが。議論と関係ないより編集と関係ない事言うと「SNSでやれ」って書かれるようなもんでしょ。 -- &new{2026-03-01 (日) 11:46:26}; //-元からここでは感想や雑談は燃えやすいから、タイミング最悪すぎたな -- &new{2026-03-01 (日) 12:00:56}; //-仮にこの場にそぐわない、すべきではないコメントだと思うなら、ルールに明確に書いてある通り「スルーするか、コメントアウト」するのが正解で、それに対して「議論だから」とルールにあるわけでもない理由をつけ、あまつさえ煽りで返すようではそりゃ燃えるのでは…？ -- &new{2026-03-01 (日) 12:17:51}; //-まあ直後にスルーしろって書いてあったよね 荒らしに構うのもなんとやらだ -- &new{2026-03-01 (日) 12:22:41}; //-見返したけど議論だからとはどこにも書いてなくない？ 普通に感想書くなって散々言われてるのに火種撒く方が悪いやろ むしろその拡大解釈なら困ってる前でいきなり感想文書く方が煽りに見えるが スルーしろはその通りだけど -- &new{2026-03-01 (日) 12:26:21}; //-いやもう掘り返す時点で関係者全員無自覚な荒らしになるし、コメントアウトで見えなくするよ。これ -- &new{2026-03-01 (日) 12:29:21}; -ラウンジより代理お知らせ。現在進行形のタグ議論の進行役の行方が不明です。このまま進行役が見つからない場合は議論内容を一旦保存して保留しようと考えています。保留後に別の議論を始められるように。進行役をやれます、や、他妙案ありましたらラウンジにご意見お願いします。現状私が代理でも構いませんが処理は同じです。詳しくはラウンジまで。 -- &new{2026-03-01 (日) 12:41:12}; -流れたと思って書き込んだら戻ってました。 -- &new{2026-03-01 (日) 12:42:00}; //-コメントアウトするなら火種もしろよ -- &new{2026-03-01 (日) 12:59:50}; //-同じ質問来たら繰り返されるだけだろ 多少の↑がおかしくなるのは仕方ないだろ 中途半端すぎる -- &new{2026-03-01 (日) 13:02:34}; -補足：期日はラウンジにあらかじめ書いていましたが、今日中です。ちょうど不通になって1週間だからです。審議保留中な事を[[議論での決定事項]]及び砂場に私がその旨まとめます。我こそは！という方がいらっしゃればお任せしますが -- &new{2026-03-01 (日) 13:18:27}; -アビスラブは親（深）愛って唐突に思いついたんだけど親愛どうこうって言及ある？なければたまたま合致したのか -- &new{2026-03-01 (日) 19:58:15}; -↑その他のところに「かもしれない」で記述してもいいんじゃないか？考察がダメってわけでもないし 言及はわかんないけど背景ストーリーも漫画もそんな感じあったし -- &new{2026-03-01 (日) 21:05:34}; -''ラウンジより代理お知らせ。'' タグについてラウンジで議論していましたが、進行役不在となり停滞・進行不能に陥りました。代理進行役を募り、意見募集もしましたが、進行の目処は立たず結果的に議論は中断という形になりました。中断から再開は過去にもあった事なので[[議論での決定事項]]の「審議中」の項目の下に今回中断に至った事と、議論を行ったラウンジのレスのURLをまとめました。再開までの間ラウンジは空いているという事になりますので、他議論の審議を行って頂いて大丈夫です。 -- &new{2026-03-02 (月) 01:04:27}; -進行役が戻ってくれるのが1番丸いが…次の議論も始められないし仕方ないか。ダイヤモンド状態とかスペースがとか雑談がとか渋滞していたしな。雑談は管理人さん案件だからちょっと違うか -- &new{2026-03-02 (月) 01:21:57}; -キャラのスペースについては砂場に書いた以上やろうと思っているのだけど、[[ダイヤモンド状態]]について前からやりたさそうだったから、そっちが先かなあと。予約とかはなかったと認識しているけど、一応提案者には明確に聞いておきたい。 -- &new{2026-03-02 (月) 01:34:26}; -編集するのはいいんだけど、誤字脱字まみれだったりリンク付けなしだったり口語風すぎるのは、もうちょい頑張れないか？ -- &new{2026-03-02 (月) 16:21:40}; -[[編集者への呼びかけ]]や[[記述のガイドライン]]は一通り目を通してほしいよね。というかプレビューしていないんだろうか -- &new{2026-03-02 (月) 16:27:39}; -ラウンジに「議論が終わったら砂場の『神歌の九龍』と『ゼノテクソード』記事化する」と書いた者です しばらく海外旅行で多分wikiにアクセスできないので3月中旬に結論出たら誰かかわりにお願いします（記事が不要なら立てなくてもよいです） -- &new{2026-03-02 (月) 23:07:35}; -↑今ある程度作って抜けや解釈に間違いがないか聞くだけで良いと思うからすぐ終わりそう。それでももつれて完成ってところでアクセスできない状態なら代わりにやるよー -- &new{2026-03-03 (火) 00:38:03}; -[[記述のガイドライン]]を議論以外で弄らないでください。 -- &new{2026-03-03 (火) 02:09:51}; -昔から必要に応じて加筆修正できる項目だったはずだが、これ自体は議論してたっけ？ -- &new{2026-03-03 (火) 08:22:05}; -昔は緩かったが度重なる荒らし諸々で、段々厳しくなっていった感。都合のいいルールをや主観で追加しようとしたりして…項目加えるのに議論が必要になった。そこから無法地帯を避けるための聖域に。最近だと思われる？の時が顕著だったような -- &new{2026-03-03 (火) 11:02:54}; -議論の総論も昔は簡単だったけど、今はめちゃ詳しいよね。同じ事が何度も繰り返されてきたからルールが明確になっていった。性善説が成り立つならそんな必要はないけど、時間が経つにつれ難しくなっていくから明確にする必要が出て来る。そのルールの規範たるガイドラインは軽々しく弄れなくなったみたいな -- &new{2026-03-03 (火) 12:00:14}; -確認だけど、ラウンジは仮ページの作成→？→キャラスペースの順でいいのかな？ ？の部分はダイヤモンド状態やるかどうかわからんという意味 -- &new{2026-03-03 (火) 12:51:02}; -なるほど、「勝手にいじるな」は俺ルールの押し付けっぽいな。気をつけよう -- &new{2026-03-03 (火) 21:48:00}; -勝手に弄って無法地帯にするなって事だろ ひねくれすぎ -- &new{2026-03-03 (火) 21:53:26}; -去年の12月21日のコメント欄で議論しろってなってる とりあえず喧嘩はしないように -- &new{2026-03-03 (火) 21:56:27}; -もし議論しなくていいなら、ルビも俗語も議論せずに書き加えていい事になってしまうわ -- &new{2026-03-03 (火) 22:39:40}; -書かれた内容に対してそれはおかしいっていうのがあれば議論すればいいだけでしょ -- &new{2026-03-03 (火) 22:52:47}; -↑そだね まあ何にせよガイドライン関係は議論しろと。しかし度々問題になるよなこれ。1回明確にガイドラインについて議論してルール明確化した方がよさそうだ。 -- &new{2026-03-03 (火) 23:06:09}; -いくらルールを明確にしても、見ない人は見ないで編集したりルール変えたりするから、一定以上は意味ないと思うよ… トップページの「編集について」で、''&color(green){多数のページにわたる大規模な変更を実施したい場合、編集前に必ず議論を行ってください。};'' ってあるので十分だと思う。考えようによっては、記述のガイドラインの変更はwikiの全記事に対して影響するとも言えるわけだし。 -- &new{2026-03-03 (火) 23:42:41}; -↑指摘されても「俺ルール」かとか言って無視しようってのが、すでにこのコメ欄にあるのが頭痛くなる -- &new{2026-03-04 (水) 00:15:58}; -言うて定まっていない運用ルールの押し付けは不適切では。タグの議論も中断になったし、23:06:09も言うように議論したほうが良いかと。 -- &new{2026-03-04 (水) 00:45:24}; -そすね 議論するなら立てるけど、順番はどうなってるんだっけ？新記事うんぬんは反応ないけど、今日24時までに反応なかったら立てるよ もう何度目かわからんし明確にした方がいい 善は急げだ -- &new{2026-03-04 (水) 00:57:45}; -簡単に砂場に作っておいたよ！！キャラのスペースについて作ったのも自分だが、問題の頻度からガイドラインの方を先にやった方がいいと思う 度々トラブルになるし、コメント欄荒れるし -- &new{2026-03-04 (水) 01:33:00}; -予告：今日中に他に申請がなければ ガイドライン編集のルールについての議論を行おうと思います。先にするよって議論があればご報告ください -- &new{2026-03-04 (水) 12:03:53}; -蛍光少女、作品内だとDuel Masters表記だけどそっちのほうが正しいのかな？ -- &new{2026-03-04 (水) 17:49:40}; -↑3 「めちゃくちゃに編集され～」とか主観的な表現が気になったから、中立的に調整させてもらったよ -- &new{2026-03-04 (水) 20:25:51}; -↑ありがとう 理路整然としていていいね！議論するための叩き台として砂場に作っておいた方がいいかと作ったけど、いささか雑だったね…お手数おかけしました！ -- &new{2026-03-04 (水) 21:43:00}; -改めて告知、明日になったらガイドラインの編集のルール決めを議論しようと思います。議論の順番が不明瞭だったので↑4やそれ以前にも1度コメント欄で伺いましたが、今のところ明確な日程の回答はないので、このまま今日中になければ始めます。よろしくお願いします -- &new{2026-03-04 (水) 21:51:28}; -''お知らせ'' [[記述のガイドライン]]の編集方法に関するルール決めの議論をラウンジで開始しました。ご意見お待ちしております！詳しい概要は[[砂場 (Sand Box)]]を参照してください。 -- &new{2026-03-05 (木) 00:24:17}; -蛍光少女の最初の記事を作成したものです 週刊コロコロのページにおいて「デュエルマスターズ 蛍光少女」名義になっていること、当wiki内でも派生作品は「デュエルマスターズ 〜〜」（例：[[デュエル・マスターズGT -Gear of the Twin heart-]]等）で登録されていることを鑑みるに現状の表記は誤りであると考えます&br;その為、記事編集者の方に今回の変更を判断するに至った理由をお伺いしたいです -- &new{2026-03-05 (木) 02:24:38}; -↑第三者だけど、こちらの言い分が正しいと思う。戻していいんじゃないか？ -- &new{2026-03-05 (木) 02:33:40}; -そういやGT2の副題の部分って結局今のままでいいんだっけ？ -- &new{2026-03-05 (木) 02:47:02}; -確かに、公式のタイトルはGate of the Teleport- になってるよね？ -- &new{2026-03-05 (木) 02:58:33}; -書籍名としてはハイフンが無いけど、週刊コロコロの連載ページのタイトルにはハイフンがある。週刊コロコロのタイトルと書籍名で表記が揺れてるから、どっちを公式として扱うか次第な気がする。いずれにしても表記に揺れがある言及は記載した方が良いかも -- &new{2026-03-05 (木) 03:04:56}; -ハイフンよりGod of the Trickery-となっている事の方じゃないかな？ -- &new{2026-03-05 (木) 03:26:41}; -まだコメ欄から流れたわけじゃないけど、再告知！[[記述のガイドライン]]の編集ルールに関する議論をラウンジで開催中です！ご意見お待ちしております！詳しい概要は[[砂場 (Sand Box)]]にもあるのでこちらも参照してください！ -- &new{2026-03-05 (木) 21:35:56}; -砂場のカラーの話は興味深いね あんまり気にした事なかったわ -- &new{2026-03-06 (金) 04:06:56}; -↑ まだ部分的にしか書けていないので土日に補完します。追記等はご自由に！ -- &new{2026-03-06 (金) 04:24:07}; -少し待って反対意見が出なかったらGate of the Teleportでページを作り直そうかな -- &new{2026-03-06 (金) 06:28:56}; -↑書籍もそれで出るっぽいし、いいんじゃないか？ -- &new{2026-03-06 (金) 12:47:18}; -テキスト欄消去して絶対的な文字数制限を解除してきたけど、デザイン上の制約ってもう無い？(キーワード能力の改行はデザインとは別の問題っぽいし -- &new{2026-03-07 (土) 02:20:44}; -スターフォージの殿堂速度間違えてました。すみません。私も年で体調崩してて、体も脳も弱ってるんで… -- &new{2026-03-07 (土) 20:43:47}; -カラーのやつ[[マッハファイター]]のとこのgrayとかもあるよね しかし文明や多色でも統一されてないのか -- &new{2026-03-07 (土) 21:21:52}; -[[《ヘブンズ・ダブルテイル》]]のフレーバーテキストを追加して下さい！ -- &new{2026-03-07 (土) 22:50:03}; -↑2 ページ作った人が好みで決めたり、参考元のページの色に合わせたりがありますからねー。gray確認させてもらいましたが文明用途での参照もあるとは思わなかった…… -- &new{2026-03-07 (土) 22:58:21}; -また誤字脱字まみれ編集マンか、プレビューで確認とかしたらどうなんだ -- &new{2026-03-07 (土) 23:10:34}; -↑3追加したよ 何でなかったんだ？ -- &new{2026-03-07 (土) 23:16:05}; -《ヘブンズ・ダブルテイル》のフレーバーテキストの追加ありがとうございました！ -- &new{2026-03-07 (土) 23:26:14}; -今更だがフレーバーテキストはコマンド使用と単に改行の2パターンあるな 不都合はないけど謎 -- &new{2026-03-08 (日) 00:00:21}; -他の記事参考に書こうとすると逆に統一されないんだ、昔からどちらもあるから -- &new{2026-03-08 (日) 08:26:56}; -デュエプレの34弾の調整が加えられたカードがないんですが？ -- &new{2026-03-08 (日) 12:33:30}; -ないならご自身で作ってもええんやで -- &new{2026-03-08 (日) 14:49:29}; -勝太デッキからバンビシカット抜けた？ -- &new{2026-03-08 (日) 18:27:18}; -あれ本当だ。なんか刃鬼増えたりしているし、直しとくわ -- &new{2026-03-08 (日) 18:35:34}; -逆札編のルビって何？ -- &new{2026-03-08 (日) 20:59:43}; -↑エクスドリームシリーズ -- &new{2026-03-08 (日) 21:22:08}; -↑ありがとう -- &new{2026-03-08 (日) 21:23:04}; -お知らせ ラウンジにて記述のガイドラインの編集議論、文章校正について議論中です -- &new{2026-03-08 (日) 21:32:50}; -[[DM26-RP1]]作りました -- &new{2026-03-08 (日) 21:43:54}; -DM26-RP1のゲイル・ヴェスパーのデッキを修正しました -- &new{2026-03-09 (月) 14:39:06}; -DM-26SD1のデッキタイプは[[【キクチVチャロン】]]（【カレイコVチャロン】）ではなく「カレイコVチャロンギミックを採用した【青黒デスパペット】」だからデッキタイプとして【キクチVチャロン】は不適当だと考えるのですが、編集された方にご意見を伺いたいです 明確な理由がないのなら【デスパペット】に戻そうと思います -- &new{2026-03-09 (月) 19:57:26}; -↑これに気づかずデスパペットに戻してしまった。申し訳ない -- &new{2026-03-09 (月) 20:31:32}; -あのリストを見てデスパペットじゃなくてカレイコVチャロンって頑なに主張される方が困るから別にいいでしょ -- &new{2026-03-09 (月) 20:32:48}; -逆札の読みをぎゃくさつって読まないようにって注意喚起書いときます？ -- &new{2026-03-09 (月) 22:58:53}; -過剰かな。[[暴拳（ぼうきょ）>暴拳王国]]みたいなものは素でやらかしそうだけど -- &new{2026-03-09 (月) 23:11:15}; -↑2逆札篇ができたら、ぎゃくさつと読まないように注意とか書けばいいんじゃない -- &new{2026-03-09 (月) 23:13:27}; -そこまで命令する？チアスペースアカネの注意喚起もしてないのにか？ -- &new{2026-03-10 (火) 19:16:12}; -タグ議論が途中ですっとんだからか、相変わらず無法地帯だな -- &new{2026-03-10 (火) 20:22:00}; -↑2命令というより、逆札篇のページの中に『漢字は「ぎゃくふだ」と呼ぶ、「ぎゃくさつ」と呼ばないように注意。』的な感じに単なる記述として書くのを想像していた -- ↑3 &new{2026-03-10 (火) 20:39:27}; -なんのこっちゃと思って考えたら、「声に出してぎゃくさつって言ったら、周りの人から虐殺と誤解されるぞ」って話か -- &new{2026-03-10 (火) 20:45:30}; -プレイヤーによる呼び方なんて制御できないと思うけど、まあ書くのは別にいいんじゃない？ ぶっちゃけ同音なだけでそこまで気にする必要あるのか -- &new{2026-03-10 (火) 21:17:45}; -裏向きのシールドを表向きに変更って何？ いや効果がわからないのではなく、割と複数に跨ってるよね？タグをリンクみたいに使うの混乱招くし消していい？ -- &new{2026-03-10 (火) 21:24:35}; -↑それの事ではないけど、タグをリンクみたいにするのはホントやめてほしい 何の参考にもならん -- &new{2026-03-10 (火) 21:29:36}; -参考にならんそうなので消した -- &new{2026-03-10 (火) 21:42:36}; -消していい？って聞いて5分後にいいよって言われてじゃあ作業開始したとか一人芝居じゃないの -- &new{2026-03-10 (火) 21:44:14}; -というところまで一人芝居？ 勝手にタグ生やしてリンクみたいに使い出すのも問題だと思うけどな -- &new{2026-03-10 (火) 21:49:12}; -↑なわけあるか。[[G城]]のページで「裏向きの[[シールド]]の状態から何らかのカードの[[効果]]で[[表向き]]にすると、実質的な[[コスト踏み倒し]]となる。」（現在は別表記に変更済み）とか大真面目に書いてあって、いやいやそれを実現できるカード群は現状こんだけよ？って提示する予定でWiki整理したんに、役に立たんから消すわって即効消されたら嫌味の一つくらい言いたくなるに決まってるだろ -- &new{2026-03-10 (火) 21:53:39}; -タグじゃなくてページ作った方がよくね？ギャラクシーGOの時に作ってもよかった感あるけど まあタグがどうのは20：22にもコメントあるし、告知しなよ -- &new{2026-03-10 (火) 21:58:49}; -大真面目に書いてあったのも、予定で整理とか、全部意思疎通が不足しすぎ -- &new{2026-03-10 (火) 22:08:16}; -ページ作るってタグ以上に反感買うよ。「裏向きのシールドを表向きに変更」というページが作成可能って前例作ったら、[[《飛散する斧 プロメテウス》]]から着想を得て「自分の山札の上から2枚をタップしてマナゾーンに置く。その後、カードを1枚、自分のマナゾーンから手札に戻す」とかどんな動作に関してもなんでもページ作成アリになってしまうから。[[設計図・アクアン系]]ぐらい網羅する意義があると主張できるなら許容されるかもしれないけど、裏シールドをひっくり返してG城化できるカードの一覧とか絶対要らんってなる -- &new{2026-03-10 (火) 22:08:25}; -↑うーん なら例えタグだとしても、先に今述べた意図を説明しておけばよかったんじゃないかな -- &new{2026-03-10 (火) 22:26:28}; -↑2 であれば、上の方が言われている通り意図を明示してから行動すべきでは？ 独断で編集合戦になりかねないような行動をするのは率直に言って不用意なページを作ることとそう大差がないかと -- &new{2026-03-10 (火) 23:07:16}; -告知とタグとリンクで思い出したが、NEOクリーチャーに関連するカードが予告なくタグ表示に置き換わっていて見にくいって意見あって、その後一週間待っても特に反応なかったから元に戻したから(事後報告) -- &new{2026-03-11 (水) 02:18:27}; -ちょいちょいタグ問題出てくるな。今の議論終わったらタグ議論再開すべきか…？いやでもあの規模の議論進行役はちょっと… -- &new{2026-03-11 (水) 02:34:53}; -↑3「編集合戦になりかねない」って観点なら、トップページで「消していい？(…って質問するフリするけど、どうせ大した意味ないタグなんだろうから回答聞く前にタグ消すわ)」っていう態度も編集合戦を誘発させてるぞって嫌味は言っとく。「消していい？」って質問の体なら、編集した人本人が「あれは○○の意味があるんだよ」って対話が終わるまで実施するのは待ってほしいよ。なお俺はもうやる気なくしたから裏向きシールドを表向きにする効果を持つカードの一覧をこのWikiに立てるのはやめたので編集合戦は起こりません。以上 -- &new{2026-03-11 (水) 21:54:59}; -編集合戦になりかねないって大抵の編集は該当するんだよね。真っ当な内容であっても気に入らない人がいたら差し戻しになりかねないので -- &new{2026-03-11 (水) 23:04:30}; -↑2 告知しないで行っておいて他責するのはちょっと -- &new{2026-03-11 (水) 23:51:55}; -ラウンジより議論進捗お知らせ ガイドラインは現在砂場にて校正作業中です この作業はルールを追加したりするものではありません -- &new{2026-03-12 (木) 00:46:41}; -↑４コミュニケーション能力が欠如した人間ほど「対話」を重視するよね -- &new{2026-03-12 (木) 10:32:31}; -↑対話と言っておきながら、最初に相談せず強行したのは当人という矛盾よ まあもうしないみたいだから終わり終わり -- &new{2026-03-12 (木) 12:47:49}; -新環境どうなるかな -- &new{2026-03-12 (木) 15:07:59}; -メタ/手札以外メタ、とメタ/マナ枚数超過メタ、のページ作っていいですか？どちらも下部ページ化用のリダイレクトページです。 -- &new{2026-03-12 (木) 21:37:20}; -↑初心者質問ですが、すでにいくつかあるけど、何故それが必要なんですか？ -- &new{2026-03-12 (木) 21:55:02}; -↑さほど理由はありませんが、[[メタ]]の関連ページに無いので -- &new{2026-03-12 (木) 22:05:45}; -↑運用上問題がないのならいいんじゃないですか？ 逆に今あるのメタのページの関連、「メタ/〇〇メタ」って 必ずメタって単語入りますし、「メタ/」の部分必要なのでしょうか？ -- &new{2026-03-12 (木) 22:19:20}; -↑メタのページにメタの下部ページを表示する命令が入ってるので新規ページ立てるだけでリストに組み込まれるようになっています。 -- &new{2026-03-12 (木) 22:42:37}; -↑なるほど リンクは今まで通り使えるしいいんじゃないでしょうか？自分1人の判断でいいのかは不明ですが、反対がないのであれば -- &new{2026-03-13 (金) 00:07:36}; -マナ枚数超過メタはコスト踏み倒しメタから分離したものなので、メタ/コスト踏み倒しメタがあるならメタ/マナ枚数超過メタがあるのも自然ですし、良いんではないでしょうか？手札以外メタだけが漏れているのも不親切なので、いいと思います -- &new{2026-03-13 (金) 00:35:18}; -一応時間を置きます。今日の夜に作成予定です -- ↑7 &new{2026-03-13 (金) 00:49:51}; -そういえば不正メタをマナ枚数超過メタに改訂した時、メタ/不正メタ はなく、メタ/不正メタの一覧 が存在していたんだよね もし前者があったら多分メタ/マナ枚数超過メタ も作られたかもしれない まあそれでも手札以外メタが取り残されるけど -- &new{2026-03-13 (金) 03:06:17}; -作成しました。 -- ↑2 &new{2026-03-13 (金) 21:06:25}; -↑お疲れ様です -- &new{2026-03-13 (金) 23:41:34}; -マナ数のページに>カードのマナ数が決まるのには法則があり、以下の基準に照らし合わせることですぐにわかる。 このため、当wikiではカードの特性表記にマナ数を記載することはしない。ってあるけど今後出てくる5色カードおそらく全部マナ数1だろうけどどうするの?個別ページに文章で1って表記続けるのかそれとも最初の表にマナ数を書くのか -- &new{2026-03-14 (土) 01:08:51}; -5色レインボーのマナ数記述は、[[《悪魔世界ワルドバロム》]]が出た付近で「そんなぽんぽん出していいものではない」「特別なタイミングで」と言及((https://youtu.be/-IKa0oFmDo0?si=SjzfuYEBe_98-ojE&t=744))があったから、今後出るカードはいずれマナ数0に戻るという前提で個別ページに「5色レインボーだけどマナ数1」って書いてきた経緯がある。ただ、その後に出た[[《超愛銀河クエーサー・ラブエクスパンジョン》]]、[[《仙界の麒麟児 ミロク》]]、[[《最高にして彩光なる再興》]]らは、全部パックの目玉だったり[[上位存在]]だったり背景ストーリーの核だったこともあって、格としては[[《悪魔世界ワルドバロム》]]と同等と考えられる。なので、個別ページの「5色レインボーだけどマナ数1」記述とかマナ数の表を書き換えるのは、例えば[[《ギガントウサギロボ・フューチャーX》]]みたいな感じに、背景ストーリーやパック的に特段重要じゃないカードがマナ数0になっているかどうかまで判断は保留すべきだと思う。 -- &new{2026-03-14 (土) 01:29:44}; -そういえば[[DM25-EX3]]のリンク先まだ終わっていないよね→[[https://dmwiki.net/?plugin=related&page=DM25-EX3]] -- &new{2026-03-14 (土) 16:11:31}; -すごい今更なんだが[[《紅神龍ジャガルザー》]]は[[DM-08]]で登場、収録順もそう記述されているが実際は[[DMC-09]]版の方が[[DM-08]]より登場が1週早い。[[《浄黒接続 ウルガーン》]]などに倣うなら順番を書き換えた方がいいのだろうか？同じデッキに他にも同じように先行しているのが複数あるから勝手に編集せずに意見求むです -- &new{2026-03-15 (日) 13:31:44}; -あと[[DMC-09]]版《ジャガルザー》は実物のカードのイラストレーターが違うがそれも書かれていない…誤植なのだろうか？ -- &new{2026-03-15 (日) 13:35:27}; -↑2 聞く必要なく直して。記述の誤りかつそれを直すのが主観を含まない機械的編集なら、このWikiでそれをしてはいけない道理はない。（例外は誤りページが20件とかゴロゴロ見つかって、一気に編集すると履歴が流れる場合には一声あったほうがいいかな程度） -- &new{2026-03-15 (日) 16:42:52}; -↑承知 7〜8枚くらいかな？後で修正しておきます -- &new{2026-03-15 (日) 17:18:30}; -7枚でした 多分[[DMC-09]]と[[DMC-10]]の発売日が記述されていないかったからこうなったのかな？(こちらも追記しました) -- &new{2026-03-15 (日) 18:25:07}; -土岐つよに関して、「デッキリストが上にあったほうが良い」というのは同意しますが、今の形式ではスマホでも見えづらい事に加え、イラストが繋がることを明記する必要がある以上記事から削除できないA〜Y表と内容が重複する為まとめる方が良いのではないでしょうか また、デッキ解説以外にも個人的・推量的な記述（収録デッキ全体の完成度についての記載や「〜はず」等）が多い点も修正が必要だと考えます -- &new{2026-03-15 (日) 18:34:59}; -前の一緒くたのにしたのをスマホで見たものをPC版再現したら[[砂場 (Sand Box)#ocd5eff8]]こんな見た目になるけど、これは絶対見づらい&br;まず改行位置が変になるし、どれをクリックしたら何が起こる（各ページに飛ぶのか、ページ内リンクなのか）が読み取れない -- &new{2026-03-15 (日) 18:48:51}; -「ページのナビゲーション」と「商品についての説明」は必要であることと、まとめた方が良いは一致しない。「どうせ台所に置く家電だから、冷蔵庫と炊飯器を一体化したら便利じゃないか？」とはならないのと同じ。役割が違うものなら分けて置くべき -- &new{2026-03-15 (日) 18:54:40}; -表と目次はまとめなくていいんじゃないか？ -- &new{2026-03-15 (日) 20:43:59}; -[[能力横取り]]って[[出ることによって起こる効果]]でおおよそカバーできていることしか書かれてなくね -- &new{2026-03-17 (火) 12:30:03}; -デモンスパインとデーモン閣下のページに「デーモン小暮閣下」ってあるけど2010年以降名乗ってないらしい。別称は沢山あってキリがないからデーモン閣下に統一でいいんじゃないかな -- &new{2026-03-17 (火) 17:03:12}; -機械的な編集ですがローソン・レジェンダリーカード第2弾に先行収録カードがあったから追記しました。開催日がWikiのどこにもないですが2006年7月18日です。[[DM-20]]は8月11日発売なので、ここからのカードは先行収録になります。開催日の記述がWikiにないので一応報告しておきます。 -- &new{2026-03-18 (水) 02:21:53}; -発売日と言えば来月のコロコロ付録の[[SpDeck13]]なんだけど[[DM26-RP1]]より後だから[[《コットピ・ルピア》]]とか[[《逆転の時!!》]]とか初出が[[DM26-RP1]]の可能性高いんだよね。だから空欄にしておいたんだけどいつの間にか埋められてる。 -- &new{2026-03-18 (水) 16:32:01}; -↑まだ確定じゃないけど、そうなると書き直しが発生するなあ -- &new{2026-03-18 (水) 16:51:19}; -考察書くのはダメなのはわかっているんだけど、「BBPが1弾は2013年1月26日、2弾は2016年1月30日、3弾は2020年1月25日と実は出す間隔が1年づつ増えていっており、4弾目が出る場合2025年1月最終週に出る可能性があったが通例にはならなかったのか出ることはなかった」といった感じのことをBBPのページに書くのはなしですか？駄目だとしてもコンビニ、映画プロモなどの通例にはならなかったコンテンツたちという通例にはならなかったちゃんとした歴史の項目はあってもよさそうですが -- &new{2026-03-22 (日) 00:39:42}; -↑サンプルが少なすぎるな 1年間隔で延びてるとか言われても2例しかないんじゃなあ 評判や方針とか売り上げとかも関係ありそうだし、確かなデータがないならやめた方が良さそう。と言うのも、考察は人それぞれだから、答えの見えない編集合戦が発生しかねん。通例にならなかったものは[[歴史年表]]を詳しくすればいいんじゃないか？コンビニキャンペーンとか書いてないし。1年更新もされてないけど… -- &new{2026-03-22 (日) 02:56:39}; -↑↑それはアポフェニアと言い、存在しない規則性やパターンを作り出す脳の錯覚です。&br;偽のパターンを見分けるためには、背景理論の有無に注目してください。今回の場合、運営側に間隔を1年ずつ空ける合理的な理由がないため、錯覚の可能性が高いことがわかります -- &new{2026-03-22 (日) 16:08:27}; -↑3公式関係者の発言とかならいいと思うけど、根拠に極めて乏しい個人的な考察というか妄想で通例がどうとか書くのはやめた方がいいと思う。 -- &new{2026-03-22 (日) 21:06:35}; -なんなら公式関係者の発言でも投稿やら動画やら第三者が後から出元を確認できるものであることも必要なんだよね。公式関係者から口頭で聞いたネタでもそれで書けないこととかあったりする -- &new{2026-03-22 (日) 22:25:53}; -蛍光少女の設定のリンク貼ろうとして気づいたけどタカラトミーモールってURLホワイトリストに入ってない？申請すれば通るかな？ -- &new{2026-03-23 (月) 00:53:52}; -「公式系サイトのみ追加申請を行えます。」とあるから可能性はあると思う。 -- &new{2026-03-23 (月) 11:46:46}; -書いたのもコメントアウトしたのも自分じゃないが、イラストやフレーバーについて理由もなくコメントアウトするのはアカンよ と議論でなったはず 書いた本人がコメントアウトしたのならごめん -- &new{2026-03-23 (月) 18:37:23}; -イラストといえば今まさにな話だが、公開されたインビンシブル・タワーは描かれてるクリーチャーの数すごい事になってるな -- &new{2026-03-23 (月) 18:44:05}; -デュエプレで攻撃時にNワールドなどを踏み倒して手札リセットさせると、引き直した手札の革命0トリガーは攻撃宣言時にトリガー待機してないから使用できないっていうプログラム故の仕様があったけど（今は知らない）、じゃあ紙での攻撃時に手札全交換させられて、攻撃宣言時には無いことが明白な手札誘発を使えるのってQ＆Aなどでちゃんと明記されているの？「そういうルール」と言われてもデュエマってプレイヤーがルールの解釈を間違えているケースが度々あるから実はそんな信用できない -- &new{2026-03-23 (月) 22:26:40}; -なんでそんな疑ってかかってるのか知らんが総合ルールの506あたり見れば一発だよ、よく質だと[[これ>https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/42934/]]の「なお、」以降 -- &new{2026-03-23 (月) 22:45:20}; -昔のことはよくわからないんだけど、歴史年表に殿堂改訂が途中から載らなくなったのはそういう方針です？ -- &new{2026-03-24 (火) 10:11:12}; -ガルド由来っぽい新弾のクリーチャー、現状《〇〇の× ～》で統一されてるけど、もしかして〇〇のルビって×から始まる英単語だったりする？ -- &new{2026-03-24 (火) 18:15:59}; -↑Alternative、Karma、Rampage、Vision、Yggdrasilだからそうだね -- &new{2026-03-24 (火) 18:28:53}; -ヴェノム・ランブルのヴェノムの元ネタってどのクリーチャーだろう -- &new{2026-03-24 (火) 18:33:40}; -ゾンビだいたい毒属性だろってのに目を瞑るなら、唯一[[《黒神龍ハルヴェルド》]]が毒に関するFT持ち -- &new{2026-03-24 (火) 19:34:51}; -↑↑まさか連龍毒ではないよね？ -- &new{2026-03-24 (火) 22:41:10}; -勝舞編フィーチャーってことを考えると[[《魔流毒》]]とか[[《連龍毒》]]になるだろうけど、効果的には両方関わり無さそうだからどうだろう 開発秘話動画とかで元ネタ紹介あるのを期待しとく -- &new{2026-03-25 (水) 00:38:48}; -↑7 ページ作った人ですが書けていないだけです。ごめんなさい -- &new{2026-03-25 (水) 01:10:36}; -年表もプロモカードみたいに分けてもいいかもですね 編集するのが大変だ -- &new{2026-03-25 (水) 17:12:45}; -[[《ルナ・フォートレス》]]の挙動はコレほんとに合ってるの？自分のターンに出したら相手のタップされているクリーチャーが実質フリーズになったり、自分のターンじゃない時にマナタップしてクリーチャーアンタップとか意味不明すぎない？ -- &new{2026-03-26 (木) 00:15:12}; -質問版にも投げていましたが[[《鬼面超人エル・アンドレ》]]のテキストと全く同じ書き方をしているんでアンドレの処理をそのまま適応させるとこうなるかと（修正した本人が言うのもなんですがこの処理は本当にあっているのだろうか） -- &new{2026-03-26 (木) 00:25:10}; -質問板投稿見てたけど、見比べて確かに変だなと回答できなかったよ… 《エル・アンドレ》自体も当時のプレイヤー目線だと、そうだっけ…？って感じする 確かに「各プレイヤーは自身のターンのはじめに」とは書いていないが -- &new{2026-03-26 (木) 01:36:28}; -「相手プレイヤー」の意味じゃなくて「バトル相手」の意味で「相手のクリーチャー」が用いられる例はあるし、デュエプレ版だが[[《破壊神サガ》]]は「各プレイヤーは自分の」でお互いを意味してる例もある。今回のは正直断言せずに「どっちかわからねぇ」っていう書き方の方がいいんじゃないかね……？一時期の[[超サバイバー]]みたいに -- &new{2026-03-27 (金) 09:26:36}; -[[《憔悴の影ブロークン・ヘッド》]]の例もあるし、「各プレイヤーは」に相手/自分続いたらそれは「各々のプレイヤー視点から見た相手/自分」の意味なんじゃないかな〜。断言はできないけど -- &new{2026-03-27 (金) 09:38:44}; -ナーガの胸に思いっきりＬって書いてあるの見て他の5王も注意深くみたらイニシャルあってジャパニカ見たらマントの留め具がＲだったからこのサイクルはどこかにイニシャルがついているみたい -- &new{2026-03-27 (金) 15:24:16}; -↑ -- &new{2026-03-27 (金) 17:47:14}; -アッシュが胸、リッチが左太腿、イエスマンが胸、キサナドゥが顔、ホワイトが腰の鎧、マンソンが鎖の先端、ラブが胸、キルミーが右肩は分かるんですけどバベルとブラーとエルリオはどこですかね？ -- &new{2026-03-27 (金) 17:50:33}; -Bが足の装甲でEが剣の先端っぽい？ -- &new{2026-03-28 (土) 07:37:34}; -B以外はかなりわかりやすくなっているからVも分かるはずなんだけど・・・・・・まさか開いている本がVの字なんて戯言をほざいてるなんて事ないよね？余計なページがあるせいで誰もVとは見ないけど -- &new{2026-03-28 (土) 19:16:22}; -言葉遣いに気をつけましょうね -- &new{2026-03-28 (土) 21:15:18}; -↑極端に悪い言葉遣いは競技イベント運営ルール5.4 非紳士的行為に該当する可能性もありますからね。デュエリストとして日頃から丁寧な言葉遣いを心がけたいものです。 -- &new{2026-03-28 (土) 22:23:19}; -スターマンのMは頭の玉の方もありそう？ Vは本当にわからんね、上にあるようにページなのかまだよく見えないけど服についてる玉にも文字ありそうにも見える -- &new{2026-03-29 (日) 04:10:12}; -↑10 参照する際はこのWikiを鵜呑みにせずちゃんと本家を調べたほうがいい。このWikiのページ作成者って結構「自分の」と「自身の」を誤植してることがある。[[《破壊神サガ》]]も「各プレイヤーは自身の手札とマナゾーンのカードをすべて山札に加え、シャッフルする。」が正しかった。 -- &new{2026-03-29 (日) 08:08:38}; -↑指摘ありがとう。すまんかった -- &new{2026-03-29 (日) 09:15:53}; -踏まえて[[《ルナ・フォートレス》]]は公式も見てきたが「各プレイヤーは、自分のターンのはじめにカードをアンタップした時」だが、能力のデザイン的に自身のターンの方が挙動としては正しい気もするな。表記通り自分のターンの初めだけならこれデュエパで出すと除去されない限り1周するまで全フリーズとか使い勝手かなりかわってくるな -- &new{2026-03-29 (日) 17:58:47}; -UはΩやVに見えるような変形 -- &new{2026-03-29 (日) 18:22:09}; -↑してるけどまぁわかりやすい、Tは半分切れてるけど胸にはっきりと、本当にVはなんなの？ -- &new{2026-03-29 (日) 18:23:49}; -開いた本の真ん中にあえて大きめの束置いてる描き方見るにやっぱ本なんじゃないかなぁ -- &new{2026-03-29 (日) 18:37:01}; -SR揃ってきたけど、もしかしてZの枠ボルメテウスリバース？ -- &new{2026-03-29 (日) 19:19:34}; -[[《偉形のX エクストリーム・キリコ》]]に（出そうと思えば）「[[《Dの機関 オール・フォー・ワン》]]や[[《ギュウジン丸の海幻》]]などでも踏み倒せる」って書いたのは自分だけど、誰かによって「相性が良いのは」に書き直されててびっくりした。単にやや重い水のエレメントを書いただけなんだけど、どういった部分が相性良いの？ -- &new{2026-03-29 (日) 21:51:01}; -まあ、ドローで引き込んでから6参照して8出せるし、2ドロー以上確定しつつ手札以下全バウンスできるから相性が悪いわけではないな…？ 特筆する程相性が良いかと聞かれたら微妙だろうから、↑の通りなら書き直しは違和感あるけど。「（出そうと思えば）出せる」って記述をするなら[[《完全水中要塞 アカシック3》]]とか極端な例の方が適切かも。 -- &new{2026-03-29 (日) 22:15:45}; -時に逆札って単色期多色期どちらのつもりで作っているんだろうか。両方ともかなり強いけど -- &new{2026-03-29 (日) 23:55:22}; -多分各主人公シリーズを1弾で全部まとめる感じだから単色か多色かに偏ることはないんじゃないかなあ -- &new{2026-03-30 (月) 02:20:38}; -なんか編集と関係ない雑談ばかりだな 人の事は言えないが、編集に関する事が流れるのはよくない -- &new{2026-03-30 (月) 02:28:26}; -モチーフや転生についてのとこ、[[《魔誕邪脚ブレイズ・イヤリング》]]って[[《ブラッディ・イヤリング》]]モチーフじゃないよね？イラストが〜って書いてあるけど、イラスト全然違うじゃん[[《ブラッディ・イヤリング》]]に顔とかないし。派生で言うなら[[《ドリリング・イヤリング》]]が派生なのは見たらすぐわかるが。[[DM25-RP1]]はモチーフ不明の魔誕勢力いるしそれじゃないかなあ？[[ブレインジャッカー]]の装飾品被りは昔からあるし(ティアラやピアス)どう思います？ -- &new{2026-03-30 (月) 11:48:44}; -魔誕という元ネタカードがそれなりにあるカード群において、「イヤリング」の名前がつく[[ブレインジャッカー]]が出たら、自分は自然に[[《ブラッディ・イヤリング》]]が連想されるなあ。それ以外の要素は確かに違うから「転生」は否定できるかもしれないが、「モチーフ」を否定するのはちょっと苦しいのではないかな -- &new{2026-03-30 (月) 12:15:40}; -あと[[ブレインジャッカー]]はけっこう姿に幅があるので、両者ともT2ファージっぽいという意味では割と似ている方だったりする -- &new{2026-03-30 (月) 12:19:40}; -「イヤリング」は確かに想像するな しかしまあつかなくてもモチーフなら[[《ディアブラ・リング》]]は派生だろうな。装飾被りは[[《アンバー・ピアス》]]や[[《パープル・ピアス》]]とかの事だとコイツらは他人よな。《ブレイズ》は顔のせいでT2ファージよりも虫感が強いな いやもうわからん 多数決で -- &new{2026-03-30 (月) 12:35:40}; -魔誕の影響で変化したってのがあるから転生ないしは同一個体と見てよいのでは? -- &new{2026-03-30 (月) 12:39:49}; -他の魔誕は冠詞は変わっても名前が変わる例が少ないのがややこしくしているな、蛇誕の時は名前変わっていたけど サーペント・ギターみたいに しかしこれは見ればわかる モチーフといえば-[[《魔誕妖蟲デンジャラス・ワーム》]]はアレなんだ？収録弾を考えるとアレだけモチーフないのも違和感 -- &new{2026-03-30 (月) 12:47:47}; -最初に質問したものですが、ご意見参考にして弄らない事にしました。ありがとうございます。[[《魔誕妖蟲デンジャラス・ワーム》]]は色使い的に《ジェノサイド・ワーム》っぽく感じますが頭がひとつしかないのがノイズです -- &new{2026-03-30 (月) 12:52:10}; -ガルドサイクルのイニシャルはどこまで書きます？位置、付き方（マントの留め具、刻印）、意味、クリーチャーとの関係性（オルタナティブ、「二」者択一と「二」回攻撃のボルバルとこじつけで関連付けに来てる） -- &new{2026-03-30 (月) 23:20:27}; -↑関連があるなら、気付いた事は書いていいんじゃない？ ただこじつけはそれが共通しているのならいいけど、たまたまだったらやめた方がいいかも -- &new{2026-03-30 (月) 23:51:04}; -全部に共通してる事項があるなら[[ガルド]]に書いた方が良いかもね -- &new{2026-03-31 (火) 00:07:50}; -個別記事欲しいな。[[魔誕]]や[[新世界王の○○]]みたいに -- &new{2026-03-31 (火) 00:11:12}; -[[《鬼面超人エル・アンドレ》]]と類似するカードの編集ありがとう。結局謎だよね。[[《ルナ・フォートレス》]]はデュエパだと面白そうだから使おうかと思ったけど、やめた方がいいなコレ。 -- &new{2026-03-31 (火) 02:33:42}; -ガルドクリーチャーたち、今のように26種をサイクル欄に列挙するのではなく、26種を関連カード欄に列挙して、中でも特にテキストの類似性が高いもの(例えば五王モチーフの進化クリーチャーサイクルとか)をサイクル欄に書く方がいい気がする 26種同士で背景ストーリーやカード名のつながりはあるけどテキストの関連性は薄いものが多いので、サイクル欄の本来の用途から外れている気がする -- &new{2026-03-31 (火) 08:37:26}; -それで分けようとすると現状あるのは5王、初期サイキック、ゴッドサイクルか -- &new{2026-03-31 (火) 15:04:59}; -26種類全部のページを都度更新していくの死ぬほど面倒くさいし各ページに羅列されていること自体には有り難みを感じないから、[[《蒼龍の大地》/相性の良いカード]]みたいに別ページ作ってincludeで共通化したほうが幸せになりそう -- &new{2026-03-31 (火) 16:39:52}; -それは少し思ったけど、サイクルのところはそのページのカードを強調しているから、includeで共通化すると他のサイクルとの書き方の統一感がなくなるんじゃないかって思った。 -- &new{2026-03-31 (火) 17:39:32}; -やっぱ26枚全部サイクルにとどめるのも関連カードに一覧するのもやめて、[[魔誕]]みたいに[[我竜塔]]という一覧用ページ兼背景ストーリーでの描写をまとめるページを立てて、各カードの個別ページに「[[我竜塔]]を守護する神の一柱。」で一覧ページへのリンクを貼り、サイクル欄には↑3で言われているようなゲーム上実態のあるサイクルを載せるのが一番丸そう -- &new{2026-03-31 (火) 22:40:09}; -それかまあ全部わかってから関連記述すればいいんじゃない？ほぼコピペでいけるし -- &new{2026-03-31 (火) 23:52:46}; -[[《謎の存在 メモッタ》]]のデュエチューブでの開発秘話のところ、出典となった回がわかる方は脚注か何かで当該回へのリンクを貼ってほしい 数年後にこのページ見る人からするとこの記述が公式のソースあるものなのかwiki編集者がデュエチューブで出た話だと偽って書いた偽情報なのか区別がつかなくなってしまうので -- &new{2026-04-01 (水) 07:53:43}; -[[《宝魂剣と獄門盾の決断》]]って[[エターナル呪文]]じゃね？って思ったら「その読み仮名として「エターナル・〜」と付くカード群を指す。」の定義から外れてた 残念 -- &new{2026-04-01 (水) 16:34:06}; -前に議論で[[エターナル呪文]]の定義は何か、ってあったんだけど、議論が有耶無耶になって実は定義はない [[DM-11]]の5枚だけなんじゃ？ってのもあった -- &new{2026-04-01 (水) 18:29:55}; -オマージュと被オマージュの関係が発生してる時に、それらを一緒くたにまとめると混乱するよねって所はある。分けて書いておけばオマージュの関係も分かりやすい -- &new{2026-04-01 (水) 18:39:02}; -今回のR以降のガルドサイクルのやられ方が原作漫画の再現(2人で落ちるRとS、墜とした敗者の逆襲で負けるT、ボルシャックと友情を結ぶW)けど各個クリーチャーのページと該当フレーバーテキストのあるページのどこで解説したらいいですか？ -- &new{2026-04-01 (水) 19:07:39}; -普通にフレーバーの上に、その他かなんかでいいんじゃない？ -- &new{2026-04-01 (水) 19:39:47}; -今までの背景ストーリーって主軸に絡まない、悪く言えば不要なやつがいたけど今回は全員が絡んでいるのか -- &new{2026-04-01 (水) 22:35:50}; -《シデンズ・ソウル》にあるサムライのムーブって、《クロコギア》溶かしてもいいなら《タイショウ》無くても成立しますか? -- &new{2026-04-02 (木) 17:53:30}; -なんで[[DM26-SD1]]の収録カードが更新されてないんだろうと思ったら収録番号の書式が決まってないのか？ -- &new{2026-04-02 (木) 18:44:01}; -[[《ガルド・ライフ》]]とか[[《インフェルノ・ドラグーン》]]とかに[[サイクル]]が追記されてるけど、どの辺がサイクルになってるのかよくわからない並びなんだがどういうまとめ方なの？ -- &new{2026-04-03 (金) 00:28:29}; -せめて各カードのページ作ってからやれよな -- &new{2026-04-03 (金) 00:47:31}; -考察で本当に申し訳ないのだが、パワーインフレがしっかり起きているのに上限を上げずにたった5000の割り振り火力、しかも2枚もだすとか開発は割り振り火力に怯えているの？ -- &new{2026-04-03 (金) 16:20:27}; -かといって今弾のパワーラインに合わせてスクラッパーをリデザインしたとして「（パワー6000×2体程度焼ければ御の字ということで）合計12000以下になるよう好きな数」とか大味なの出されても強すぎてクソじゃないか？ -- &new{2026-04-03 (金) 21:08:45}; -[[完全上位互換]]のページを削除したらこれだけのページ→[[Backlinks for: 完全上位互換>https://dmwiki.net/?plugin=related&page=%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%B8%8A%E4%BD%8D%E4%BA%92%E6%8F%9B]]に影響がある。勝手な削除は想像力が足りないとしか言いようがない -- &new{2026-04-03 (金) 21:52:42}; -特に完全上位互換というページが問題視されたりラウンジで議論されたりしていた形跡もないんだけどどういう理由で消したんだ -- &new{2026-04-03 (金) 22:22:09}; -戻していいんじゃねえの？特殊な条件下で差別化できるから、完全上位互換など存在しないという主張だとしても、無断削除はアカンわ 複数ページに跨るし -- &new{2026-04-03 (金) 22:24:12}; -[[完全下位互換]]も内容めちゃ変わっとる。 -- &new{2026-04-03 (金) 22:28:02}; -とりあえずデッドリンクがやばいから復旧した。 -- &new{2026-04-03 (金) 22:31:31}; -復旧ありがとう -- &new{2026-04-03 (金) 22:42:11}; -ページ復旧と、[[完全下位互換]][[特殊な条件下で差別化]]は記述を元に戻したけど、[[上位互換]]は消された記述誰か戻してくださいー！ -- &new{2026-04-03 (金) 22:48:02}; -↑戻しました -- &new{2026-04-03 (金) 23:20:07}; -↑ありがとうございますー！ -- &new{2026-04-03 (金) 23:24:28}; -今回の回収されなかったな謎って逆転龍神だけ？（メモッタ収されなかったな謎って逆転龍神だけ？（デスが出てくるのはともかくヘビィメタルはどこに消えた -- &new{2026-04-04 (土) 19:58:33}; -↑紫電〜ギリメノアイルの17神の攻撃で死にかけたヘヴィメタルがメモッタの力でパワーアップして復活したのがヘヴィウィンメタルですね -- &new{2026-04-04 (土) 20:53:54}; -なんか[[【白青黒緑創世竜】]]が削除されて[[【創世竜ループ】]]が作られているけど、消す必要はないんじゃないか？【白青黒緑創世竜】のページの中に追記するだけでもいいと思うし。 -- &new{2026-04-05 (日) 14:59:12}; -[[【白青黒緑創世竜】]]と[[【創世竜ループ】]]は[[《創世竜 Drache der'Zen》]]がメインなだけの、中身は全くの別物だからそれぞれ個別ページがあるべき。[[【創世竜ループ】]]に[[《邪心タル悪魔神ノ禍魂》]]、[[《ウルの天宝》]]、[[《～世紀末の善悪～》]]とかなんて入らんし、[[【白青黒緑創世竜】]]に[[《冥土人形ウォカンナ・ピエール》]]、[[《トラップの地版》]]とかなんて入らんでしょ。 -- &new{2026-04-05 (日) 15:05:33}; -というかよく読んだらループに関する記述ないし、ほぼコピペじゃね？ -- ↑2 &new{2026-04-05 (日) 15:06:35}; -とりあえず削除される必要のない[[【白青黒緑創世竜】]]は復旧させた。[[【創世竜ループ】]]のページが、ループ手順とか書かないただのコピペの立て逃げで終わった結果削除されるか、書き足しされて存続するかは他の編集者に任せる。 -- &new{2026-04-05 (日) 15:15:58}; -なんか最近一言もなくページ削除する事あるな 報連相は大事よ -- &new{2026-04-05 (日) 16:38:12}; -記憶違いだったら申し訳ないけど、そもそも裁定変更前から[[《創世竜 Drache der'Zen》]]を使ったループデッキというのが存在していたはずじゃ？((2025年12月28日→ https://x.com/Yakitikuwa_DM/status/2005111697758191786)) -- &new{2026-04-05 (日) 19:56:43}; -してた。だけど、裁定が固まっていなかったからCSによっては使えなかったりしていたみたいなツイートもあった記憶。 -- &new{2026-04-05 (日) 20:08:23}; -よく見たら[[【白青黒緑創世竜】]]でのループの話かこれ。これは[[【創世竜ループ】]]とは全く別の話だからなあ -- &new{2026-04-05 (日) 20:17:43}; -[[《グレートブルーの海幻》]]2枚以上仕込んでたら無限攻撃中に余剰分で[[《マナ・クライシス》]]使えるとかそういう話じゃなかったっけ？ 無限攻撃の応用の範疇だから[[【白青緑Drache der'Bande】]]みたいなアタキャンループとはまた違う別の話だと思う。 -- &new{2026-04-05 (日) 21:28:28}; -攻撃中のクリーチャーがクリーチャーの下に潜り込んだら、クリーチャーは除去された扱いとなる（[[《邪心タル悪魔神ノ禍魂》]]移動後のを[[《創世竜 Drache der'Zen》]]に引き継げる裁定で進めた場合。）ことで、ブレイクすらせずアタキャンできるって話かと思ってたが -- &new{2026-04-05 (日) 21:36:38}; -noteの「4C創世竜 解説」という資料を見つけた。[[《邪心タル悪魔神ノ禍魂》]]の潜り込み引き継ぎを利用したデッキもかつては存在し、裁定的に潜り込みはできそうにないと認知されてからは、潜り込み引き継ぎを使わない形でループ（無限回《堕ちるかな》してワンショット）していたとのこと。 -- &new{2026-04-05 (日) 22:10:17}; -[[DM25-EX2]]の再録がいくらかカード側で更新されてないことに気付いたが更新漏れの法則が分からんな -- &new{2026-04-06 (月) 17:28:17}; -[[【4色ロマノグリラ天門】]]から[[【白青黒緑天門】]]の項目消していいかな？ -- &new{2026-04-06 (月) 18:01:23}; -「時代の変化により、《零獄接続王 ロマノグリラ0世》抜き【4色ロマノグリラ天門】との差が曖昧となってきたため、詳細は【白青黒緑天門】にまとめることとする。」とあるから、消すにしたって[[【白青黒緑天門】]]じゃなくて[[【4色ロマノグリラ天門】]]が消される方じゃないの？ [[【4色ロマノグリラ天門】]]が[[【白青黒緑天門】]]をincludeしてるから、[[【4色ロマノグリラ天門】]]から[[【白青黒緑天門】]]の項目消したら中身スッカスカのページなって存在価値無くなるぞ？ -- &new{2026-04-06 (月) 20:30:05}; -そもそも４色ディスペクターで良かったものをロマノグリラをつけたのが間違いでは？割と早期の時点でただの採用候補の一枚程度に価値が落ちてるのもなおさら -- &new{2026-04-07 (火) 01:22:30}; -仕方ないけどページ名は気軽に変えられないのがな 派生デッキが内包されて見つけにくくなるのは如何ともしがたいが、基盤が同じだと分けると内容薄くなる問題がな -- &new{2026-04-07 (火) 02:40:24}; -↑SNSとかで「ロマノグリラ天門」と言ってる人それなりにいるし -- &new{2026-04-07 (火) 02:52:21}; -「言ってる人がいる」が許されるならプリン効果も警戒も不正もこのWikiで復活OKになるな -- &new{2026-04-07 (火) 02:54:55}; -タグ問題が中々再始動しないので近日中に砂場の「ゼノテクソード」と「神歌の九竜」、書きかけですが完成したら「夜の四天王」を記事立て+タグ付けしようと思います -- &new{2026-04-07 (火) 23:09:11}; -↑ページ作成いいんじゃない？ 議論は校正した完了報告がないから進んでない感じかな… 年度跨ぎもあるかもしれないけど -- &new{2026-04-08 (水) 01:24:34}; -ゼノテクソードで思ったけど、[[テクノ・サムライ]]の中で[[《GQ 笑沙-4》]]の[[サイクル]]は何になるんだろうか アウトレイジ→パンドラに移住でエイリアン→プリンに続く形でテクノ・サムライ？ミロク製ではないよね？ -- &new{2026-04-08 (水) 02:47:08}; -テクノサムライになった経緯を質問してるんなら、ご自身で挙げてくださっている流れ以外にないと思う -- &new{2026-04-08 (水) 19:32:19}; -↑4 背景ストーリーの個別ページ作成いいね ちょっと前に話題に上がってた我流塔も個別ページ化したいですね -- &new{2026-04-08 (水) 19:34:53}; -[[ゼノテクソード]]立てたのでリンク変更をしていきます -- &new{2026-04-09 (木) 00:03:05}; -↑りょうかいです -- &new{2026-04-09 (木) 01:10:57}; -夜の四天王はちょうど「いろいろサイクル出てるしまとめた方がいいかも」と思ってたところだから助かる -- &new{2026-04-09 (木) 18:25:06}; -[[夜の四天王]]立てました 最大80ページ以上の更新があります -- &new{2026-04-09 (木) 19:40:19}; -《ベイB アカリンヒオリン》のモデルになった人物って追記されてないの？超天篇のフルコンBOOKのコメントに当時の担当の娘のカード化って書いてあったような気がするけど処分しちゃった -- &new{2026-04-09 (木) 20:47:41}; -我竜塔第一層がバカみたいというかバカな裁定をもらってる。完全にバグ挙動だけどデュエマだと初？ -- &new{2026-04-10 (金) 19:24:43}; -言葉遣いに気をつけましょうね -- &new{2026-04-10 (金) 21:42:07}; -マナー講師には悪いが流石にあの裁定はバグ挙動 -- &new{2026-04-10 (金) 21:49:47}; -それこそここは感想会するとこじゃねえよ -- &new{2026-04-10 (金) 22:02:20}; -マナー講師って何かと思ったが、気をつけましょうはここのコメ欄の注意書きじゃん 注意されて守れないのは荒らしとおなじだぞ… -- &new{2026-04-10 (金) 22:47:15}; -言葉遣いとか一々一々話の腰を折るケチ付けるのはマナー講師と同じようなもの -- &new{2026-04-10 (金) 23:00:42}; -半分雑談半分編集相談だけどセレス(無色、仏教)ツォルキン（自然、メソアメリカ）ミズガミ(水、日本)ヒノカミ(火、エジプト)アビス(闇、クトゥルフ)でLOST神話対応説を書けないだろうか(光枠のカミが確定しない今は与太すぎてサイクル化できないが) -- &new{2026-04-10 (金) 23:07:17}; -↑2いくらなんでも自己中極まりすぎやろ -- &new{2026-04-10 (金) 23:25:07}; -LOST神話説はいけそう。ヒノカミが出たのが信憑性増してる。でも仰る通り光が出ないとなんともだねー。全然関係ないの出てきたら困るしね。 -- &new{2026-04-10 (金) 23:31:43}; -[[ターボラッシュ]]の能力名を考案したのはキクチ師範代って登場当時から知られていたこと？最近知ったから追記してみたけど、注釈いるかな？ -- &new{2026-04-10 (金) 23:49:57}; -↑ ソースがあるなら明記した方が後々のいざこざが減るからあった方が良い -- &new{2026-04-10 (金) 23:53:02}; -↑書いておいた！書籍だから原文一部抜粋で -- &new{2026-04-11 (土) 00:26:49}; -まだ光がないとはいえ水火の種族が神に関連するロストクルセイダーだからだいぶ確定な気が -- &new{2026-04-11 (土) 01:16:49}; -どれも神を名乗っているが、偽りの神っぽいところがまた ゴッドではなくロスト・クルセイダーなのがな -- &new{2026-04-11 (土) 01:45:40}; -↑3 ソース明記ありがとう これで数年後このやり取りがログに埋もれてから見た人も出典を辿れるから、ソースのない与太話と一緒くたに記述が消されることがなくなった -- &new{2026-04-11 (土) 10:09:20}; //-同じページの「王道WフルコンプリートBOOKより。《魔誕の封殺ディアス Z》の解説に《ギガクローズ》への言及があり、その中に『ちなみに、「ターボラッシュ」という能力名を考案したのは、キクチ師範代である!!!』とある。」という記述と重複してますよ -- &new{2026-04-11 (土) 10:24:18}; //注釈の通し番号を見間違えました -セレスって仏教なんかな、聖書も入ってない？ -- &new{2026-04-11 (土) 17:44:19}; -ベルゼブブ要素もかなりあるよね 無色のゼニス・セレスはとくに -- &new{2026-04-11 (土) 18:40:12}; -タブラ・ラサとかツァラトゥストラはかく語りきとか西洋哲学の要素強いんだよな…まあその辺がキリスト教を前提とした議論ではあるが -- &new{2026-04-11 (土) 20:35:55}; -逆転龍文字色が青色でリバースボルメテが青だったから、次のドギラゴンは白緑って予想（あとSトリガーのマークがやたらとあるからトリガー強化）されてるけどパック名に仕込みを入れたことっていままであったっけ -- &new{2026-04-12 (日) 17:00:53}; -↑あれはS・トリガーのマークではなく[[DMR-17 「革命編 第1章 燃えろドギラゴン!!」>DMR-17]]の「ド」の濁点ではないですか？ -- &new{2026-04-12 (日) 20:15:22}; -シークレットの[[フレーバーテキスト]]が統一されていない事に気が付いたんだけど、[[DM25-RP1]]は(通常版)(シークレット) になっているけど、以降は(㊙︎3/㊙︎24)みたいな感じになってる どっちにすればいいんだろうか？ -- &new{2026-04-12 (日) 21:00:15}; -[[DM24-RP4]]以前は([[シークレットレア]])と微妙にまた違うっぽい -- &new{2026-04-12 (日) 21:02:38}; -フレーバーテキストまわりは改行テンプレ2種あるの含めてルールがあんまりないから各々やりたいようにやってるという認識 -- &new{2026-04-13 (月) 00:01:49}; -ならまあわかればいっか それ自体に問題があるわけじゃないし -- &new{2026-04-13 (月) 00:09:32}; -新カードの使い道わからなかったから貶した短文書いて終わりみたいな編集者居るけどちょっと気分悪いから書き方考えて欲しいな -- &new{2026-04-13 (月) 00:31:16}; -たぶん[[《プラスワン・ハンド》]]かね。書いたのは自分じゃないってのも理由だけど、そこからあえて文章を改変する気力がないから見つけても放置してるわ。 -- &new{2026-04-13 (月) 00:37:44}; -神歌の九竜もタイトル等に問題がなければ今週中に立てます -- &new{2026-04-13 (月) 00:59:01}; -プラスワンハンド以外にも、新弾の低レア中心に結構な数が書かれてたな。もう消されてるのも多いけど。 -- &new{2026-04-13 (月) 01:45:54}; -↑4そういうの見かけたら何かしら書くようにしているけどねー ただ呪文はクリーチャーより難しいとこある ↑2ページ作成いいと思います -- &new{2026-04-13 (月) 02:14:44}; -↑↑ 低レアでも文章少ないと寂しいから、文章をマイルドに追記するようにしてる が、最近だとミルザム・キッドは酷いとあったからフォローしようとしたけど、比較とか書いた結果「懐かしさすら感じる」としか書けなかった… -- &new{2026-04-13 (月) 02:32:22}; -低スペックな時は無理に褒める必要はないけど、[[《メテオレイジ・リザード》]]みたいにそれはそれで充実させたいね ハードル高い気もするけど -- &new{2026-04-13 (月) 02:49:02}; -勿論中身があるページになってるならいいよ。ただ見たままの感想かそれ以下のこと1〜2行書いて環境で使えないってだけなら書かないほうがマシに思うって話 -- &new{2026-04-13 (月) 03:01:07}; -知らなかった気付きが得られると読む側としては楽しい イラストの特徴とかでもね 古いカードとの比較とかも、古いカードを知らなければ出てこないわけだし -- &new{2026-04-13 (月) 03:53:52}; -[[《鬼修羅と跳次元の決断》]]がサイクルから忘れさられてる -- &new{2026-04-13 (月) 13:25:26}; -文章少ないでいうと≪プラスワン・フレーム≫とかいうコストが低くなったこと以外はすべて比較されて貶されている、逆に「弱い」以外で何て呼べばいいのかわからないのが一番悲惨では？ -- &new{2026-04-13 (月) 20:04:21}; -↑5書くことがないなら無理に記述する必要もないんじゃね。↑10のは記述がポジティブかネガティブかよりも、「貶す」と形容されるような、つまり主観的な記述が問題なんだと思う -- &new{2026-04-13 (月) 20:09:44}; -↑2弱いかどうかの最終判断は個々のプレイヤーに委ねればいい。Wikiはそのヒントになる記述ができれば十分で、Wikiが結論を出す必要はない -- &new{2026-04-13 (月) 20:18:58}; -解釈や強弱には多少なりとも主観は入るのは仕方ない 機械が書いてるわけじゃないんだから それよりも表現の仕方かな 上の方のただ「酷い」と書くより「懐かしさすら感じる」にしたって話は、ニュアンスは同じだけどマイルドで不快感は減ると感じるけどなー -- &new{2026-04-13 (月) 20:34:28}; -↑3読み手の意見だけど、なんか書いてあった方が嬉しいぞ！ でもこのカードは弱い、環境では使えないだろう おわり は見たくないかな… -- &new{2026-04-13 (月) 20:38:19}; -別に比較とかあげて客観的に見ても弱いんなら弱いでよくない？ よくある「強力な能力である」は大して誰も文句つけないんだし、逆も別に問題があるわけでもない 悲惨なのは悲惨でもいいから、見てる側が不快に思わないように記述すると皆ハッピーになれるはず -- &new{2026-04-13 (月) 20:51:33}; -[[《源神のH エレクトロン》]]の記述がほぼ消えてるけど、なにゆえ？ -- &new{2026-04-13 (月) 21:25:45}; -↑3そうは言っても、記述はカードの特徴から導き出せることを書いてるのであって、別ににぎやかすために追記してるわけではないからなぁ…… -- &new{2026-04-13 (月) 21:25:55}; -↑3「客観」と「弱い」って繋がらなくない？どうやったら客観性を保ったまま「弱い」って言い切れるの？ -- &new{2026-04-13 (月) 21:27:46}; -「強力」ってのも「弱い」よりはポジティブな分だけ許されてる程度で、主観的な言葉には変わりない。言い換えられるなら言い換えるに越したことはない -- &new{2026-04-13 (月) 21:30:09}; -↑2類似カードとのコスパを比べれば客観的になるんじゃないか？まあ、相対的に弱いって形で -- &new{2026-04-13 (月) 21:59:39}; -そんでエレクトロンの記述が消えてるのはなんでなんだ？書いた人が消したのならいいけど ロマンコンボがダメな理由はないと思うが -- &new{2026-04-13 (月) 22:39:46}; -ミラクル・サーチャーと相性が良い程度ならともかく、それだけ引けば〜以降は蛇足感ある。天国云々とかなんかYouTubeの動画みたいに変にノリが軽いし。 -- &new{2026-04-13 (月) 23:41:47}; -変更見たけど要は～とか自分のブログでやってろって感じの記法なんだよなそもそも -- &new{2026-04-13 (月) 23:54:17}; -つまるところコレも方向性は違うが表現の仕方がって事か 文章を見てないなって思った人がいる以上適切ではないんだな -- &new{2026-04-14 (火) 00:03:29}; -そういや逆転龍がなぜか水であることの情報ってないの？ザキラのものになったとしても使用文明が闇火だから水になるのはおかしいんだけど -- &new{2026-04-14 (火) 00:49:43}; -wikiはデータベース志向の媒体であり、「誰が読んでも同じ理解になる」情報の一意性・信頼性が重視されています。&br;評価よりも分析が求められるため、「存在意義がない」「悲惨」などの感情的な断定はノイズ扱いされます。&br;一方で「環境的に採用率が低い」「上位互換が存在する」「コストに対して性能が低い」などの表現は受け入れられる可能性が高いです。&br;&br;また、会員制サイトと異なり、wikiの編集者は匿名です。&br;会員制サイトではアイコンやハンドルネームが発言と紐付けられているため、砕けた話し方をしても「この人はこういう人」で処理されます。しかし、wikiでは編集者が普段から辛口な物言いなのか、それとも悪意のある攻撃者なのか誰にも区別できません。&br;&br;このような状況では、書く文章から事前に悪意や誤解が入り込む余地を排除することが合理的です。上で挙げた感情的な断定の他にも、間違った文法や内輪ネタは「悪目立ち」の原因になります。&br;これらは善意の編集者からは窮屈に感じられる可能性がありますが、長期的に記事の品質を高く保つ観点から暗黙の了解となっているのが現状です。 -- &new{2026-04-14 (火) 05:53:45}; -自分が正しいと思い込んで押し付けるのが1番アカンわ デュエマWikiの歴史を考えれば、余白や「あそび」がある方が暗黙の了解な気がするが？ -- &new{2026-04-14 (火) 15:20:59}; -『 「wikiは発表の場ではなく、コラボレーションの場であること」 です。個人の力じゃ到底及ばないことでも、誰かが良いアイデア・情報を持ってるかもしれないし、みんなで力を合わせたら凄いものが出来るかもしれない。 そういう願いを込めてDuelMasters Wikiは生まれました。 どうぞご協力をお願いします。 なんて書きましたが、ま、ここは「遊び場」です。堅苦しく考えずに楽しくいきましょう。 後で幾らでも直せるってのもwikiの利点です。』(原文ママ) 方針はコレなので堅苦しくする必要はありません。攻撃的だったり愚痴はルール違反ですが、ルールは守っているなら問題ないです -- &new{2026-04-14 (火) 15:28:44}; -[[サイクル]]の話なんだけど、ガルドサイクルってあるじゃん？それとは別にガルドだがサイクルを形成している場合があるよね？[[《逆転の火焔ボルシャック・メビウス》]]のところにあるサイクルはここにしか書いてなくて、他のサイクルのクリーチャーがガルドだと書かれていないみたいな サイクル2つ書いてもいいのかな？ -- &new{2026-04-14 (火) 17:31:59}; -《自然星人》の記事には2つのサイクルが記載されているのでいいのではないでしょうか -- &new{2026-04-14 (火) 18:36:40}; -古いパロディカード記事内で編集合戦みたいになってるけどこれもラウンジ案件？ -- &new{2026-04-14 (火) 18:53:13}; -うーん、前にこのページ見た時、パロディ元知らんから「？」となったが、消すほどの事かなあ 逆に知らん人にわかるように説明不足？ -- &new{2026-04-14 (火) 19:08:09}; -↑3 自然星人を参考に足してみるよ ありがとう -- &new{2026-04-14 (火) 19:14:50}; -[[《撃滅神オブリ＆レイト》]]のサイクルはなんだろうか？ UCのZラッシュ持ちゴッドのサイクル…？極神編で統一されているわけではないし？ -- &new{2026-04-14 (火) 19:22:34}; -↑4コレ、なんかつまんねえ事起こってない？子どもじゃないんだからさあ 子どもだったらスマン -- &new{2026-04-14 (火) 19:36:11}; -Vランブル、シクで体色が変わったから分かりやすくなったけどちゃんと通常イラストの手の甲にも書いてあるのね、同系統色のせいでみえづらいだけで -- &new{2026-04-14 (火) 20:03:18}; -大昔からある記述ヒステリックに消したがるの相当ヤバいけどまあうん -- &new{2026-04-14 (火) 20:32:19}; -イラストやフレーバーの記述を主観で消して回ったのは、問題視されて議論でダメになったが… 行動原理が似てるな -- &new{2026-04-14 (火) 20:43:03}; -ドッコイにドッコイループについての記述を追記したけど、デッキ名が【ドッコイループ】以外になったら修正お願いします。 -- &new{2026-04-14 (火) 22:08:11}; -↑承知ー しかし結局[[《撃滅神オブリ＆レイト》]]の[[サイクル]]はなんじゃろな 作った人が何のサイクルか書いてないからわからぬ ゴッドにしても統一感ない面子だし、能力に共通点は[[Zラッシュ]]くらいだし、他にもゴッドのZラッシュいるしな… -- &new{2026-04-14 (火) 22:23:36}; -↑UCのZラッシュ持ちじゃない? -- &new{2026-04-14 (火) 22:27:40}; -↑やっぱそうかな？とりあえずそう記述しておく -- &new{2026-04-14 (火) 22:30:06}; -あ、これCとRもあるのか… -- &new{2026-04-14 (火) 22:49:21}; -これで今弾の説明ないサイクルはなくなったはず 間違えてたらごめんね -- &new{2026-04-14 (火) 23:01:49}; -今回のコロコロデッキの発売が新弾後なんですけど、この場合のプレビューカードの扱いってどうするんでしょうか？ (今回の場合ボルメザンジ、コットピ、逆転の時の3種) -- &new{2026-04-15 (水) 07:49:14}; -普通に時系列順に従えばいいと思います -- &new{2026-04-15 (水) 12:28:18}; -最初コロコロのデッキで登場した、みたいになってたのをコロコロの方が発売後では？で今のに変えたから、そのままで大丈夫です -- &new{2026-04-15 (水) 12:47:27}; -腕取れたまま進行するんだ -- &new{2026-04-15 (水) 15:56:13};