#author("2026-09-18T17:43:35+09:00","","") #author("2026-09-18T18:30:22+09:00","","") [[トップページ]] [[トップページ/コメント/ログ保存]] -獣王のB ペガサスの環境の所、登場直後から【白赤緑ドギラゴン逆】で使われており〜って時系列狂ってるよね。Bの登場時点でドギ逆まだ居ないし。 -- &new{2026-06-16 (火) 05:27:58}; -変えてみた -- &new{2026-06-16 (火) 06:01:41}; -【ラウンジより】現在「文明記述議論」が進行中です。レアリティ記載にも波及しましたが、今のところレアリティを追加する意見は出ていません。何故記載無いのかの考察といったところです。その他関連する意見を募集中です。よろしくお願いします。 -- &new{2026-06-19 (金) 13:19:58}; -【ラウンジより】「文明記述議論」の議論期間は今日までです。進行具合によって延長する可能性はありますが、議決してからの後出し意見はできませんのでよろしくお願いします。 -- &new{2026-06-20 (土) 13:02:30}; -【ラウンジより】暫定まとめを作りました。賛成でも論破して頂いても構いませんので、よろしくお願いします。行われた議論を見て頂いた方が良いのですが、議論の流れまとめもその上にレスしてありますので、参考にしていただければ。 -- &new{2026-06-20 (土) 20:42:24}; -タグを複数ページにまとめてつけるのは一言あった方がよくない？議論しろとまでは言わないけど、履歴流れるんだからさ -- &new{2026-06-20 (土) 22:42:20}; -↑砂場に作ってから、告知してタグ付けする人もいるし、その方がいいんだろうけど…タグのルールなんも決まってないからな…！タグ議論進行者はどこに行ってしまったんだろうと同時に、問題だらけでボランティアでやるにはキツすぎるよなアレ… 普通の編集ルールで言えば中規模編集って告知いるんだろうか？ -- &new{2026-06-20 (土) 22:53:34}; -【ラウンジより】暫定案まとめへの賛否は27日までとします。当時のwikiの形やテンプレ追加の経緯といった貴重なご意見も頂いております。最後までよろしくお願いします。 -- &new{2026-06-21 (日) 15:11:19}; -雑談失礼 ロストで闇の神エンリルと光の神ニンリル（ニンはまだ名前だけ）が出て調べたらメソポタミア神話に登場する夫婦とのこと。ロストの神たちは神話モチーフで闇担当はクトゥルフのアビスだと思っていたら普通に闇担当でてくるのね。 -- &new{2026-06-22 (月) 20:09:20}; -[[《神羅スパイラル・ムーン》]]などの追記について、「如何に公式がアタックトリガーを重く見ていたかが良く分かる。」という結論は飛躍していると感じました。[[記述のガイドライン]]にも「出典のない推測や考察、編集者の解釈のみを根拠とする内容は記述しないようにしましょう。」とあるため、憶測を確定事項かのように書くのは控えましょう。 -- &new{2026-06-23 (火) 03:01:41}; -つわものの記事に記載されてたけどDMEDHフォーマットってWikiで言及していいやつ？ -- &new{2026-06-23 (火) 10:12:06}; -CUCがいいなら良いんじゃね？あっちはどういう規定になってたっけ -- &new{2026-06-23 (火) 11:28:53}; -[[フルコモン]]が過去に存在したのと、アニメで使われた事が大きい、そもそも[[フルコモン]]の時点で議論している 非公認レギュレーションは議論だと思う -- &new{2026-06-23 (火) 12:59:51}; -まず用語の時点で、ローカルなものや別カードゲーム由来のもの、要は非公式のものは議論する事になってる。で、記述しようとするページは用語集のタグの範疇だから要議論 参考：[[!用語集・その他用テンプレート]]のコメントアウト -- &new{2026-06-23 (火) 13:28:31}; -デュエプレの歴史年表で2021/8/26でロマネスクがDP殿堂になったことになってる -- &new{2026-06-23 (火) 15:51:39}; -今日の22時ごろから、デュエプレのテンプレ変更・新キーワード能力導入を反映する大規模編集を行います。多分50件程度になるかと思いますが、履歴が若干流れることをご承知おきください。 -- &new{2026-06-23 (火) 18:00:19}; -↑承知しましたー -- &new{2026-06-23 (火) 19:06:32}; -↑2で対応しようとしていた[[手札交換]]テキストの更新作業ですが、[[《アクア・トランサー》]]などのカード画像が更新されておらず、公式カードリストがあまり信頼できる状況になかったため、メンテナンス終了後のアプリ内のテキストに従って更新しようと思います。 -- &new{2026-06-23 (火) 22:40:20}; -【ラウンジ】より 暫定まとめ審議中です。期間は27日までです。同じお知らせの繰り返しですが、コメント欄流れたらまた同じ告知すると思います。ご了承ください。 -- &new{2026-06-23 (火) 22:48:47}; -↑↑お疲れ様です 了解です -- &new{2026-06-23 (火) 22:51:54}; -↑7要議論とのことで一旦当該記述はCOしました。 -- &new{2026-06-24 (水) 14:32:06}; -↑6一部更新されていたようですが、22時から残件の対応をいたします。 -- &new{2026-06-25 (木) 19:23:12}; -デュエマクラシックの記述もCOした方がいいでしょうか？ -- &new{2026-06-25 (木) 20:21:02}; -アニメであった[[DM-01]]限定戦みたいに、公式が近いものを出しているとそれを元にして、みたいなのが通用しない事もなさそう、というかCUC戦がソレな気がする。ただ、「デュエマクラシックでは自粛される」とかはまあかなりローカルだよなあ 他の意見も聞きたいかな -- &new{2026-06-25 (木) 21:49:12}; -【ラウンジより】↑6まだ流れていませんが、今日審議最終日ですので告知です。 -- &new{2026-06-27 (土) 01:15:22}; -漫画でドギ逆の額にすっごい雑にカレーパンついてて本来はどうなのかカード見たんだけど、もしかして額の宝石みたいなの、カレーパンイメージじゃ…… -- &new{2026-06-27 (土) 18:42:54}; -【ラウンジより】議論結果のお知らせです。各ページの最初に記述される「⚪︎⚪︎で登場した△(文明)の〜」について、''文明は記述しない''となりました。つきましてはテンプレートの改修と''全てのページから文明を削除''いたします。(カードのコストやパワー、レアリティ、能力の記述されたオレンジの部分の文明を消すわけではありません)ただし[[5色レインボー]]は例外的に記述します。詳しい経緯や理由については[[議論での決定事項]]をご確認ください。また全ページから削除するのは相当な作業量なため、都度告知して行ってまいります。テンプレートの改修は夜中のうちにこの後すぐ行います。 -- &new{2026-06-28 (日) 02:50:59}; -テンプレート改修は以上です。夜分に失礼しました。 -- &new{2026-06-28 (日) 03:18:31}; -↑2乙。最初からないページ3000はあるんだっけ？経緯を見るに度々見かけた無いページに継ぎ足してたのは… 議論として決まったのなら気付いた時は微力ながら消しておくよ。 -- &new{2026-06-28 (日) 04:26:16}; -【告知】議論結果に基づき、[[DM26-RP1]]、[[DM26-RP2]]、[[DM26-EX1]]、[[DM26-EX2]]の文明表記を削除します。更新履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-06-28 (日) 16:29:14}; -今回の作業は終了です。いずれ全てのカードに触れるので今回は再録カードには触れていません。また作業する際は都度告知します。議論での決定のお知らせは流れた頃にまた投稿します。周知徹底のためです。よろしくお願いします。 -- &new{2026-06-28 (日) 17:42:43}; -中身を作らずテンプレート（しかも新弾用じゃないやつ）だけでページ作成するのにはなんの意味があるんだ？ -- &new{2026-06-28 (日) 21:29:54}; -[[《流星の使者 ウコン＆サコン》]]記事のその他項目が「開発のミス」というゴシップ的な憶測・妄想ベースの記述になっているように感じられます。ほかの編集者様がたのご意見もお聞きしたいです。 -- &new{2026-06-29 (月) 17:03:37}; -読んできました。まず、付与効果は永続ですね。そのため「❷誘発した後一瞬だけステータスが変化し、その次の瞬間には効果が消えている。」はその時点でありえない主張をしている認識です。直すとしたら、既存のカードで安全装置のように付けられていた「このターン」などの制限がないため珍しいデザインである、とでも書けば十分でしょう。 -- &new{2026-06-29 (月) 17:46:49}; -あれだけ記憶問題に配慮してカードづくりしていたという実績をもとにして考えると記憶問題を無視して刷られた当該カードはテキストに誤りがある（「このターン中」と入れるはずだったが脱落してしまった）と言わざるを得ませんが、その誤りに従ってカードがプレイできないかというとそんなこともないので、「テキストミスっているかもだからジャッジに確認しよう！」みたいに書く必要は感じませんね -- &new{2026-06-29 (月) 20:18:54}; -[[《超神星アポロヌス・ドラゲリオン》]]みたいに付与効果がバトルゾーンにある間永続、が存在するのがややこしいな -- &new{2026-06-29 (月) 21:06:29}; -【告知】議論結果に則る編集第2回をいたします。今回は[[王道W]]の通常弾[[DM25-RP1]]〜[[DM25-RP4]]の作業を行います。履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-06-29 (月) 21:12:29}; -今回の編集作業は終了です。また作業する際は告知いたします。作業はかなり時間を要します。通常の編集をされる際に文明記述がある時、削除していただけると幸いです。また議論結果については周知のためコメント欄に投稿します。夜分に失礼しました。 -- &new{2026-06-29 (月) 23:26:19}; -【再掲】議論結果のお知らせです。各ページの最初に記述される「⚪︎⚪︎で登場した△(文明)の〜」について、''文明は記述しない''となりました。つきましては''全てのページから文明を削除''いたします。(カードのコストやパワー、レアリティ、能力の記述されたオレンジの部分の文明を消すわけではありません)ただし[[5色レインボー]]は例外的に記述します。詳しい経緯や理由については[[議論での決定事項]]をご確認ください。また全ページから削除するのは相当な作業量なため、都度告知して行ってまいります。 -- &new{2026-06-29 (月) 23:31:13}; -今年の3月ごろに[[《アリスの突撃インタビュー》]]などに「捨てた手札火力」というタグが追加されましたが、追加されるべき対象が全量含まれていないようなので[[砂場 (Sand Box)#w5acdfe9]]に追加候補をまとめました。タグの要不要の意見も含め、追加や追加対象に意見が合えばお申し出ください。異論なければ7/3(金) 20:00頃から追加作業を実施いたします。 -- &new{2026-06-30 (火) 05:30:31}; -捨てた手札といえば手札交換能力って今はどの文明の能力と見られているのか。昔はエマタイ有する水だったけど最近はマジックの手札交換に水を持たない火単が多かったり、なんかカード化逃してる火文明のヒノカミが動きじゃなくて戦術として手札交換したりとほとんど火の能力として見られてる気が -- &new{2026-06-30 (火) 13:39:15}; -[[カラーパイ]]なら[[《終止の時計 ザ・ミュート》]]とか[[《～世紀末の善悪～》]]とか[[《アストラルの海幻》]]とか普通に水にもいるけど。実戦のカードデザインなら水は「手札の質を良くしたいなら、ディスカードしなくてもじゃぶじゃぶ引けば良くなるじゃん」、火は「流石に代償なしに引くのはマズいから捨ててから引くってことで帳尻合わす」なスタンスで、結果的に水の手札交換が埋もれてるだけなのでは -- &new{2026-06-30 (火) 14:06:16}; -今[[《氷牙レオポル・ディーネ公／エマージェンシー・タイフーン》]]のn枚目以降が出ても「もうええわ」ぐらいに思われがちなのに対し、今[[《カツラデランス／「アフロ行きま〜す！！」》]]のn枚目が出ても「[[通算4枚目の2コストで手札交換するツインパクト呪文>《轟速 ザ・ダラー／「イグニッション！ソニックドロォォォ!!」》]]」ぐらいに考察が捗る。ゆえに2番手の手札交換の文明なのに収録頻度が1番手よりも多くなってるのだろう的なのを言いたい -- &new{2026-06-30 (火) 14:16:28}; -同じ手札交換でも引いて捨てる+全体的にコスパが良いのが水の手札交換、捨てて引く+追加効果があるのが火の手札交換って印象ですね -- &new{2026-06-30 (火) 17:01:58}; -↑10ウコンサコンの件、明日まで異論無さそうであればいったん編集しちゃいます -- &new{2026-06-30 (火) 17:26:19}; -【告知】夜中のうちに[[DM25-EX1]]〜[[DM25-EX4]]までの第3回文明削除作業を行います。再録カードはいずれ触れるので今回は触れません。履歴が流れる事ご容赦ください。ラウンジにもありますが、編集の方針は直近の[[王道W]]期までやってから、次は古い順にする予定です。 -- &new{2026-07-01 (水) 01:45:56}; -[[ヘヴィ・デス・メタル]]の種類増えたなぁ ヘヴィメタルが9種類、ヘヴィデスとデスメタルがそれぞれ12種類、ヘヴィデスメタルが36種類で合計69通りかな？ -- &new{2026-07-01 (水) 02:15:42}; -今回の作業は終了です。次回はまた告知いたします。編集時に[[5色レインボー]]以外で「⚪︎⚪︎で登場した△(文明)〜」と文明の記述がある際消していただけると幸いです。どうかご協力よろしくお願いします。詳しい経緯は[[議論での決定事項]]をご確認ください。 -- &new{2026-07-01 (水) 03:03:50}; -↑2 [[中央G・リンク#s5156851]]の関係で組み合わせ不可があるかも -- &new{2026-07-01 (水) 10:48:00}; -要するに、片想いの相手とGリンクし続けられるかって話だと思うんだけど、これ出来ないと《名も無き神人類》が左右リンクすらできないただのおもちゃになるので、出来るでいいと思う。もう既におもちゃだろとか360だけの特殊裁定だろとかの異論は認める -- &new{2026-07-01 (水) 14:42:55}; -↑6編集しました。↑17を参考に珍しいデザインであることを書きつつ、「安全装置」を噛み砕いて付記しています。 -- &new{2026-07-02 (木) 00:57:25}; -今更だが[[邪鬼王来烈伝]]に[[《ボルシャック・ドラゴン》]]と[[《ボルシャック・NEX》]]が同一存在ってあるけど、そうだっけ？[[《ボルシャック・ドラゴン》]]と[[《時空の火焔ボルシャック・ドラゴン》]]が同一なのは当時から公開されていた。[[《ボルシャック・NEX》]]は[[《超神羅ロマノフカイザー・NEX》]]になって最後特攻して死亡、その後その魂がストームXXに力を貸して[[《奇跡の覚醒者ファイナル・ストーム XX NEX》]]なったわけだから、《ロマノフカイザー》と《奇跡の覚醒者》の間に[[《時空の火焔ボルシャック・ドラゴン》]]が[[背景ストーリー]]上に存在する以上別人では？[[《ボルシャック・モモキングNEX》]]が話をややこしくしている感あるけど、実際どうなの？Wiki上の[[神化編]]と[[覚醒編]]の背景ストーリーに齟齬が生じてない？ -- &new{2026-07-02 (木) 03:55:46}; -勝舞編時代の背景ストーリー上厳密には別人だけど、ジョー編背景ストーリー/我々の世界ではボルシャックを冠するものとして大体同じようなものとして見ている……的な補足がデュエチューブあたりであったのだろうと何となく推察されるけど、その記述を書いた人がソースを明記してくれていないから本当にそうなのか、記述者の思い込みなのか判断つかないな こういう時に困るからフレーバーテキストから読み取れない情報を書く時には「デュエチューブの何年何月何日に公開された動画(できればその動画のだいたい何分ごろか)を出展とする」的な記述や当該動画やツイートのURLなど出典を書くようにルール化してほしい -- &new{2026-07-02 (木) 09:56:55}; -URLの義務化はスパムチェックの兼ね合いで「許可URLでもなんとなく避けてる」人が多そうで、周知に苦労しそう。あと、未許可サイトに公式サイドの人のソースがあった場合どうする？も課題かな。[[《God of Dream／Grenade of D-moll》]]にある、[[カワサキダイスケ(開発主任K)>川崎大輔]]本人と思われるnoteのURLもCOで書かれているのみとなっているし。↓&br;'''//この語だけドイツ語であるのはベートーベンの最後の交響曲である交響曲第''9''番がニ短調であることに由来している。ソースttps://note.com/poxnoid/n/n3e65945a274c''' -- &new{2026-07-02 (木) 12:53:00}; -URL貼るのが間違いはないけど、〇〇によれば〜とかせめて注釈があればな そしてこの話は[[《ボルシャック・NEX》]]のページには何も書いてないのと、[[背景ストーリー]]上で進化した順番が記述されているから… 《時空の火焔》が挟まる余地がない ただ[[《魔聖デス・アルカディア》]]みたいにイラスト付きで堕ちる過程描かれて、コロコロでも特集されたのに、10年以上経って「あれはアルカディアスではありません」とか言われる事あるからな -- &new{2026-07-02 (木) 14:43:53}; -勝舞編の漫画のNEXとボルシャックは別個体なんだけど、NEXが死んで輪廻の輪に加わった後時空の火焔が生まれるという関係をめんどくさくさせることをしているのがなぁ、輪廻転生とは別と解釈した場合全員別個体ということに -- &new{2026-07-02 (木) 16:56:05}; -漫画はともかく、[[邪鬼王来烈伝]]のページには[[背景ストーリー]]上、と書かれているのがよくないな。上で言われているように[[背景ストーリー]]では[[《時空の火焔ボルシャック・ドラゴン》]]が[[《ボルシャック・ドラゴン》]]な以上[[起源神]]と戦ったのはこちらではない。戦った方は魂の状態から[[《奇跡の覚醒者ファイナル・ストーム XX NEX》]]になったわけだから。[[《ボルシャック・ドラゴン》]]が個人名ではなく一族の名前の場合はまあ違ってくるんだけど…そもそも[[不死鳥編]]があったのに[[覚醒編]]のボルシャックは本人なのか…？ -- &new{2026-07-02 (木) 18:58:14}; -まあソースがあれば話ははやいんだけどな -- &new{2026-07-02 (木) 19:11:40}; -流れ切って申し訳ありませんが、【告知再掲】議論結果のお知らせです。各ページの最初に記述される「⚪︎⚪︎で登場した△(文明)の〜」について、''文明は記述しない''となりました。つきましては''全てのページから文明を削除''いたします。(カードのコストやパワー、レアリティ、能力の記述されたオレンジの部分の文明を消すわけではありません)ただし[[5色レインボー]]は例外的に記述します。詳しい経緯や理由については[[議論での決定事項]]をご確認ください。また全ページから削除するのは相当な作業量なため、都度告知して行ってまいります。通常編集の際、文明表記があれば消していただけると幸いです。ご協力よろしくお願いします。 -- &new{2026-07-02 (木) 20:55:06}; -[[砂場 (Sand Box)#w5acdfe9]]ですが、反対意見多数のため、賛成意見なければ明日7/4 20:00からすでにタグ付けされている5件のページのタグを削除します。 -- &new{2026-07-03 (金) 20:45:24}; -了解。消える事に異議はないが、こういう風に追加したり変更する時はせめて告知とかしてほしいよな。度々指摘されているが急に新しいタグ作って無言で複数ページに加えるのはなあ…結果的にこうやって消えるのなら、↑の手を煩わせてるだけという -- &new{2026-07-03 (金) 21:03:57}; -リンク貼らない編集なくならんなあ -- &new{2026-07-03 (金) 22:00:55}; -流れてしまったのでもう一度 非公式フォーマットのデュエマクラシックの記述を要議論としてCOした方がいいでしょうか？ -- &new{2026-07-04 (土) 01:42:01}; -議論無しで記述して良いか怪しいラインであるのも込みでCOで良いと思います。なし崩し的に、連鎖的に、その類の記事が作られ始めて、中身の無かった頃の初期のCUCデッキ記事が乱立されて一度記事が一括削除になったり荒れた前例もある。 -- &new{2026-07-04 (土) 04:11:34}; -[[《凶星王ダーク・ヒドラ》]]の記述みたら、その記述あって？？？だし、とてつもなくローカルすぎる ↑が言うみたいにこんなのが定義が曖昧なまま増えたら困るから要議論、COかなー。別に議論でデュエマクラシックはこうだよって定義されたのならいいけど -- &new{2026-07-04 (土) 05:15:43}; -【お知らせ】編集時に「〇〇で登場した△(文明の)〜」とある場合、編集時に文明消していただけると幸いです。ご協力よろしくお願いします。大規模作業なのですが当方暫くの間立て込んでおりなかなかまとまった時間が取れません。お願いしかできずすみません！そして消していただいてる編集者の皆様ありがとうございます！ -- &new{2026-07-04 (土) 13:52:21}; -ちょっと気になったんですけど、「ゼン」と「アク」って明確な名称カテゴリとして指定するカードも所属するカードも複数枚あるのにページありませんね(タグはある)新しく作った方がいいですかね？ -- &new{2026-07-04 (土) 14:10:50}; -同時に指定するのしかないから[[ゼン＆アク]]のページで足りてそう -- &new{2026-07-04 (土) 16:05:59}; -サガで指定されてるのって「カード名にゼンとアクを含むリンク状態のゴッド」だからOMGの方のゼンアク+何かしらの中央神、世紀末ゼンアクになった名も無き神人類+何かしらの左神or右神、アクア・ハルカスになった名も無き神人類+OMGの方のゼンみたいな明らかに[[ゼン＆アク]]じゃないゴッドでもいけるからなぁ 現状でちゃんと足りてるかと言われるとちょっと難しいラインな気もする -- &new{2026-07-04 (土) 17:30:35}; -↑10の対応を実施いたしました。1週間程度置いて砂場も削除します。 -- &new{2026-07-04 (土) 20:35:17}; -決まったことに後から難癖言う評論家なのは承知だけど、呪文に対して「○○で登場した<文明>の呪文。」→「○○で登場した呪文。」はなんか微妙だよなあって感じ。呪文が基本[[無種族]]ってこともあって、呪文には文明表記があったほうがリズム感が心地良いよう思う。 -- &new{2026-07-05 (日) 12:17:49}; -クリーチャーについて、厳密なルールが「<商品名>で登場した<文明>の<種族>。※クリーチャーとは書かない」から「<商品名>で登場した<種族>。」へと改められた関係で、それを[[無種族]]クリーチャーに当てはめるなら定義上は「<商品名>で登場した。※文明とクリーチャーであることは書かない」になるけど、こいつもリズム悪くない？ -- &new{2026-07-05 (日) 12:20:27}; -↑と↑2なぜ「種族のクリーチャーと書かないのか」についても議論され、書かない事でクリーチャーである事を示しているとなり、逆に他のカードタイプは書く事になりました。無種族は「〇〇で登場した無種族」で良いと思います。先と矛盾しているように見えますが厳密には「カードタイプが書かれていなければクリーチャーと判断できる」、であってクリーチャーのカードタイプによって既に書かれている例が存在しているため、クリーチャーと書く事が禁止とは今回なっていませんね。既に存在する[[ドリーム・クリーチャー]]、[[禁断クリーチャー]]、クリーチャー/タマシードなどを消す決まりはありません。 -- &new{2026-07-05 (日) 13:43:11}; -横からだけど、「リズム感が良い」とかいう理由は論理的じゃないしデメリットを上回れないから、議論で書いても却下だと思うが。あとコメント欄にあったこれ「【ラウンジより】「文明記述議論」の議論期間は今日までです。進行具合によって延長する可能性はありますが、議決してからの後出し意見はできませんのでよろしくお願いします。 -- &new{2026-06-20 (土) 13:02:30};」釘刺されているから、この話は不毛なので終わり。 -- &new{2026-07-05 (日) 13:51:37}; -【告知】文明削除作業を行います 以前告知した通り[[DM-01]]〜[[DM-05]]から見ていきます。今回は元から無いカードが多い(はず)なので、作業時間によっては次も行うかもです。履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-07-05 (日) 21:40:08}; -今回の作業は以上です。次回作業時にはまた告知いたします。普段の編集で「〇〇で登場した△(文明)〜」と記述がありましたら文明を消していただけると幸いです。ご協力どうかよろしくお願いします。 -- &new{2026-07-05 (日) 22:41:28}; -↑ 乙 更新履歴出てきたページで文明あったら適宜削除編集援軍しときます -- &new{2026-07-05 (日) 22:47:00}; -↑ありがとうございます！[[王道W]]期は通常・特殊弾は終わっていますが、[[DM25-SP1]]〜のデッキがまだでしたので、やります。新規カードのみ行うのでそこまで流れないとは思いますが、ご容赦ください。 -- &new{2026-07-05 (日) 22:54:10}; -作業は以上です。お目汚し失礼いたしました。 -- &new{2026-07-05 (日) 23:04:35}; -↑17反対意見もなかったのでデュエマクラシックの記述を要議論としてCOしようと思います -- &new{2026-07-06 (月) 20:32:11}; -↑承知ですー いつのまにか何ページにも記述あるんですね -- &new{2026-07-06 (月) 22:07:38}; -↑2 CO完了しました -- &new{2026-07-07 (火) 22:06:40}; -↑お疲れ様です -- &new{2026-07-07 (火) 22:12:51}; -今更だが[[拡張砂場(仮)]]って何？議論が〜って書いてあるけど、議論中にも拡張砂場？の事出てきてないし、使われてもいない。コメント欄でも作るって見てないけど。意図がなんなのか不明だけど、こういうページは残しておくと悪用された過去があるから消していい？一応1日くらいは様子見してから判断したいけど -- &new{2026-07-08 (水) 02:35:57}; -↑ 内容とタイミング的に、先日までやってた文明記載議論の時に誰かが文明記載されてるページをまとめたやつっぽい。でも作ったから見て報告とか何もないし、議論結果の削除編集は逐次エキスパンション単位もしくは更新履歴に上がったページ内にあったら適宜削除やってる状態だから無用の長物になってる。作った本人は善意でまとめたんだろうけど報連相何も無いし削除でいいよ。 -- &new{2026-07-08 (水) 03:53:30}; -↑約1日待って分かりやすく削除の理由の意見もあって、反対も無いし消すね -- &new{2026-07-09 (木) 01:57:27}; -消しましたー -- &new{2026-07-09 (木) 02:01:18}; -【告知】文明削除作業[[DM-06]]〜[[DM-09]]を行います。履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-07-09 (木) 14:24:30}; -今回の作業は以上です。次回また告知いたします。 普段の編集時に文明記述がある際、消していただきありがとうございます。引き続きご協力どうかよろしくお願いいたします。 -- &new{2026-07-09 (木) 15:04:33}; -そういえばキャラクター名の姓と名の間空けるか問題、フレーバーテキストにセリフが登場する度公式のは間が空いてないから面倒なんだけど、そろそろ取り決めしたいところ…ただ「山本エレガンス久美子」表記は今回初めて見た… -- &new{2026-07-10 (金) 22:23:44}; -[[DMR-09]]のカードを日を分けて全部読む過程で、文明記述があるものは消していきました。なので、この弾は文明記述は無い状態になりました、と報告しておきます。 -- &new{2026-07-11 (土) 03:47:39}; -↑ご協力ありがとうございます！ -- &new{2026-07-11 (土) 09:30:38}; -そういや結局鬼の歴史での鬼丸1派についての言及って無いの？誰でも思いつくことだろうに誰も質問してないのか？ -- &new{2026-07-11 (土) 13:07:35}; -雑にくっついてライバックになったし考えてなさそ。質問募集はまだやってるよね -- &new{2026-07-11 (土) 14:20:32}; -質問した全部が答えられる訳じゃないよ -- &new{2026-07-12 (日) 13:10:07}; -[[編集者への呼びかけ]]より「ページ名の波線は全角チルダ「～」ではなく波ダッシュ「〜」で統一されています。その2つは見た目がほぼ同じですが、単語検索などでは別の文字扱いとなるので注意してください。」ってなってるんだけど、なんでリネームされた？ -- &new{2026-07-12 (日) 14:12:55}; -↑ピースアイドル！ ピース・ルピアの話 -- &new{2026-07-12 (日) 14:13:16}; -編集者への呼びかけ優先で波ダッシュに戻した -- &new{2026-07-12 (日) 19:57:21}; -[[《FORBIDDEN RAGE ～禁断の怒り～》]]とかもあるしほぼ息してないルールじゃない？[[《禁断 ～封印されしX～》]]に至っては「～」にページ移動までしてるし -- &new{2026-07-12 (日) 20:05:01}; -じゃあ[[編集者への呼びかけ]]を更新するよう議論したら？少なくとも「こうしようね」のガイドラインがあって、でもそれ有名無実だから無視して良いよねって言い出したらすべてのWikiルールが意味なくなることを考えてほしい -- &new{2026-07-12 (日) 20:11:05}; -箇条書きの部分が文章の途中に入ってくるやつ見た目悪すぎて変え方思いついたら後ろに来るように変えてるんだけどこれ書いてる人はどういう風に見せたくて真ん中に書いてるの？ -- &new{2026-07-12 (日) 20:36:51}; -波ダッシュと全角チルダの話は砂場に結構前からあるよね？書いた本人じゃないからわからないけど、砂場に書いたって事はいつか議論するつもり…じゃないのかな？まあ現実はされずにここまで経ってるんだけど -- &new{2026-07-12 (日) 21:22:12}; -デュエプレの[[《クイーン・アマテラス》]]の《アポロヌス・パトス》の記述を見て混乱してきたんだけど、《クイーン・アマテラス》で《アポロヌス・パトス》を[[実行]]できないのは「《アポロヌス・アガペリオス》がメイン面で、山札の中では『進化クリーチャー』だから」で、[[《秘拳カツドン破》]]が非メイン面を出せるのは「手札からの[[召喚]]扱いで出すから」って理解なんだけど合ってる？ -- &new{2026-07-13 (月) 17:00:47}; -いいえ。《アポロヌス・パトス》はエグザイルやツインパクトと違い、バトルゾーン以外ではその特性を持っていません。[[《お目覚めメイ様》]]を[[《番長大号令》]]でサーチできないのと同じです。 -- &new{2026-07-13 (月) 17:19:53}; -ZEROの侵略 ブラックアウトのウィンストン・チャーチルの話いる？補足で追加するまでもないし 俺が知らんだけでデュエマと関係ある人なのかな -- &new{2026-07-13 (月) 18:37:48}; -↑デュエマというか一般的な話？必要かどうかは知らんけど、今でも情報公開段階の新カードに「弱い」「使えない」っていの1番に書く事が散見されるから(だいたい消される)、皮肉ってるのかもねー -- &new{2026-07-13 (月) 19:23:42}; -【告知】文明削除作業をする予定です、今回は[[DM-10]]〜[[DM-13]]を行います。履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-07-13 (月) 19:31:50}; -【告知】上記作業は終了です。続いて[[DM-14]]〜[[DM-17]]を行います。 -- &new{2026-07-13 (月) 20:15:42}; -今回の作業は以上です。また次回作業時は告知いたします。普段の編集の際に文明記述を消していただきありがとうございます。まだまだかかりそうですがどうかご協力よろしくお願いします。 -- &new{2026-07-13 (月) 21:04:08}; -↑ 乙 -- &new{2026-07-13 (月) 22:10:51}; -デュエプレの今度の新弾はクロニクルと同じ枠でいいのだろうか -- &new{2026-07-14 (火) 08:28:04}; -↑多分そうだと思う、現時点だと商品番号がわからないからとりあえず[[砂場 (Sand Box)]]にまとめているけど -- &new{2026-07-15 (水) 12:00:18}; -【告知】この後[[DM-19]]〜[[DM-23]]の文明削除作業を行います。[[ハイブリッド種族]]の都合上少し時間かかるかもしれません。履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-07-15 (水) 14:22:03}; -《龍覇合体モルトWORLD》の記事内の「素ではスピードアタッカーもマッハファイターも持たない《双龍覇王 モルトVERSUS》であっても〜」の記述ですが、合体龍解はラッシュギガハートのアタックトリガーなので、記述の様な処理は行えないのではないでしょうか。別途SA付与手段がないと、JDのモルトワールドを作るのは困難かと思うのですが、記述残す意義ありますでしょうか。 -- &new{2026-07-15 (水) 15:21:07}; -作業は終了です[[基本セット]]〜[[不死鳥編]]まで終わったので、[[プロモーション・カード (第1期〜第5期)]]もやります。特殊弾については[[勝舞編]]の通常弾が終わったらDMC全部行います -- &new{2026-07-15 (水) 15:59:41}; -今回の作業は以上です。次回また告知いします。普段の編集時に「⚪︎⚪︎で登場した△(文明)〜」と文明記述がある際記述を消していただけると幸いです。どうかご協力よろしくお願いします。 -- &new{2026-07-15 (水) 16:15:54}; -↑3仰るように 合体龍解条件的に無理ですねー そもそも2つ装備するのが自前の能力だと出たターンにはできないですし 2つ装備させる方法はありますが、それならスピードアタッカー付与するのと変わらないので「〜も持たない」の記述の意味ないですね -- &new{2026-07-15 (水) 18:54:35}; -↑2更新履歴で見つけたら消すようにしているけど…なんか今日は多いな？ -- &new{2026-07-15 (水) 22:04:38}; -改行だけの編集は…何？ -- &new{2026-07-15 (水) 22:25:18}; -[[並行世界]]の記事についてです。もし[[逆札篇背景ストーリー]]の項目を作る場合、どこに位置させた方がよろしいでしょうか。 -- &new{2026-07-16 (木) 06:21:41}; -ああ…確かに本流セットだけどその他の世界みたいな感じになってるもんな… -- &new{2026-07-16 (木) 10:29:10}; -【告知】[[極神編]]〜の文明削除作業を行います 履歴が流れる事ご容赦ください。 -- &new{2026-07-16 (木) 13:14:23}; -「上から3枚」みたいなタグって有用でしょうか？有用ならだいぶ漏れがあるので、追加したいですし、有用でないなら邪魔&タグの先例主義的に有用だと誤認されてしまうので削除したいです。https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E4%B8%8A%E3%81%8B%E3%82%893%E6%9E%9A -- &new{2026-07-16 (木) 15:00:18}; -今回の作業は以上です。次回は[[覚醒編]]の予定です。その際はまた告知いたします。 -- &new{2026-07-16 (木) 16:05:45}; -↑2昨日も同じ流れ見たけど、議論結果の大規模編集中にするコメント？おるんなら手伝いとかした？文明削除しない改行だけの編集といい、自分本位が多くないか？ -- &new{2026-07-16 (木) 17:44:50}; -作業する際告知はしていますが、「⚪︎日の⚪︎時にする」といった予告はしていない突発なので、途中で別案件の話が出る事もあると思いますし、告知が流れるレベルでなければ問題ないと思います。それに普段から編集時に消していただいていますし、すごく助かっています！ -- &new{2026-07-16 (木) 18:43:34}; -↑2決まったことをちゃぶ台返しするつもりはないですし、決まったことには従うので新たにカード記事を建てる際は文明はつけておりません。ただ、個人的にはどっちでもよいと思っていることに私のリソースを割きたくはないので、大規模編集のお手伝いはできませんし、しません（個別で編集する際は削除してますよ）。そもそもWikiって基本的には自分本位なものだと思っていて、自分が改善したいという意思があるからページを編集するのであって、ある人が編集しているのでそれを手伝えだの言われるようなものですらないと思います。俗語排除は参加したので、大規模編集の大変さそのものは理解しています。 -- &new{2026-07-16 (木) 19:46:20}; -あとは主導者の方も、複数人でやるより1人でやったほうがやりやすいと思います。俗語排除の編集は結構編集競合起こして面倒でしたので。事前にDM-XXからやるので皆さんはDM-YYからやって下さいみたいなコミュニケーションがあれば、（私はやりませんが）他の方は参加しやすいかもしれませんね。 -- &new{2026-07-16 (木) 19:57:28}; -一応私は古い方からやるので、新しい方からやっていただくとぶつかる事はない旨はラウンジでも書いていますが、こちらは特に周知活動もしていないので。 告知してやってる分は時間見ながら順番にやってるので1人でも問題ないですね 勿論手伝っていただけると助かりますが無理にしていただかなくても大丈夫です。 先に書いたように普段の編集で消して頂いているので、作業時助かってます。 -- &new{2026-07-16 (木) 20:15:00}; -今はあんまり関係ないですけど、全部終わるまで私は議論進行役はやりません。新たに別議論で大規模編集が発生した時も今のが終わってなければ参加する事はありませんね。↑3の方のように掛け持ちする程リソース割けないからですね。 -- &new{2026-07-16 (木) 20:41:00}; -Twitterで見たけど、[[《爆藍月 Drache der'Zen》]]以降のDrache関連クリーチャーは「’」で、それ以前の「'」とは違うから[[《Drache der'Zen》]]の名前集合じゃないらしいね -- &new{2026-07-16 (木) 20:46:27}; -↑実物見たけどホントだ… え、これページ名修正する必要あるやつ？ -- &new{2026-07-16 (木) 20:57:57}; -[[《Eine k'Reine》]]は一貫して前者が使われているねー ただ公式カードリストの検索で[[《Drache der'Zen》]]で全部出てくるので、どうなんだ？ -- &new{2026-07-16 (木) 21:03:52}; -転送ページ以外は「'」で統一されてます -- &new{2026-07-16 (木) 21:28:20}; -過去ログ掲載するとバグっちゃうみたいなのでリンクだけ貼ります。[[トップページ/コメント/ログ保存298]]と[[トップページ/コメント/ログ保存322]]です -- &new{2026-07-16 (木) 21:39:58}; -[[ノワールアビス]]みたいにホントはこうだけど、仕様上こうだよって書いておくとこうやって時間が経った時に同じ事の繰り返しにならない気もするけど、どうでしょ？ 公式リストの件はちょっとよくわからんけど、検索で出るのなら別に間違いでもないとも言える…のか？ -- &new{2026-07-16 (木) 22:23:18}; -[[売れ残り]]←作るなら文体はもうちょっとどうにかしてな -- &new{2026-07-17 (金) 00:16:53}; -↑そもそもルビが[[記述のガイドライン]]違反 -- &new{2026-07-17 (金) 00:38:23}; -↑↑これとか、[[ロマン]]とか雑に作りすぎじゃない？まず砂場に仮ページ作ってから、是非を問うべきでしょ -- &new{2026-07-17 (金) 07:23:54}; -そもそも複数ページにまたがるページを、議論する必要まではないだろうが告知もなんもしないのがアカンわ 独り善がりはやっぱダメだろ ルールあるんだから あとこういうの乱立した過去があるし -- &new{2026-07-17 (金) 07:42:48}; -今日の22:00からデュエプレオリカのページ冒頭部の文明を削除する編集を行います。登場時期が古いものから実施し、最新弾までまとめて処理しますが、特に手伝い等は不要です。以上よろしくお願いいたします。 -- &new{2026-07-17 (金) 13:57:05}; -夜に↑の大量更新が来たら間違いなく追えなくなるので、その前に売れ残りの死にリンクを一通り削除しました。なんで相談はできないのにリンク貼りは律儀なんだか。 -- &new{2026-07-17 (金) 14:56:53}; -↑乙です。無言でページ作ってリンク複数に追加するのはルール違反だから、荒らしだよなあ -- &new{2026-07-17 (金) 15:43:00}; -「ページ作成をする際にお伺いを立てる」のルールはないはずだが？実際最近[[1体の下送り]]作ったけど特にお咎めはないし。単純に「売れ残り」とか「ロマン」とかは内容不十分でページ作成に踏み切った部分だけがマズかっただけじゃないの -- &new{2026-07-17 (金) 21:37:10}; -カードのページ作るのにお伺い立てる必要はないし、キーワード能力もないだろうな。[[パワー12000以上]]みたいにゲーム中で参照するものもいらんと思うが… 俗語や俗称、用語は言った方がいいだろうな。何回もトラブル起こってるし まあ今回は内容がアレなのもあったけど -- &new{2026-07-17 (金) 22:15:15}; -デュエプレオリカのページ冒頭部の文明を削除する編集を終了しました。 -- &new{2026-07-17 (金) 23:15:48}; -↑お疲れ様です。後学のために教えて欲しいのですが、1ページ約4秒更新ってすごいですね！どうしたらできるのですか？できるようになって役に立ちたいです。 -- &new{2026-07-18 (土) 01:08:19}; -↑横からごめん。速さより正確さが大事。↑2の人も同じ意見だと思うよ -- &new{2026-07-18 (土) 06:29:02}; -↑3デュエプレの文明削除していただきありがとうございます！[[勝舞編]]→[[勝太編]]→[[ジョー編]]→[[ウィン編]]→[[デュエプレ]]の予定でしたので、まだほとんど触れられてなかったので本当にありがとうございます。現在進捗は勝舞編が終わりそうなところです。多分次回告知で勝舞編は終わると思いますが、なかなか時間取れない都合で遅くてすみませんー！ -- &new{2026-07-18 (土) 07:53:49}; -↑3事前に対象ページの一覧を取得し、編集画面のURLをExcelなどで作成し、サクラエディタなどに編集画面URLの一覧を張り付けたものを用意していれば、編集を開始する際は、それらをクリックするだけで直接編集画面に飛べるので手間が省けます。後は手作業で1件ずつ文明個所を削って「ページの更新」を押しています。 -- &new{2026-07-18 (土) 08:51:00}; -↑ありがとうございます！予め下準備をしてページ間の移動時間と編集をクリックを同時に省いているわけですね すごいです！ 参考になります！！ -- &new{2026-07-18 (土) 10:27:00}; -Gリンク関連の裁定変更で中央Gリンク360が変なことになりそうだけど大丈夫なのか？(Gリンクはお互いにリンク可能な時だけリンク出来るように裁定変更されたっぽい) -- &new{2026-07-18 (土) 12:03:46}; -最近記入ミスが多い気がする。速さではなく正確さが大事ですので注意を。 -- &new{2026-07-19 (日) 11:13:41}; -流石に総合ゲームルールナンバーを要約に載せるのはどうなんだ…？ しかもリンクじゃなくて覚醒してるし… -- &new{2026-07-19 (日) 13:41:40}; -何のページの何の話がしたいのか知らんけど気に食わない編集見つけたなら自分で編集したら？Wikiって誰でも編集できるものだぞ？ -- &new{2026-07-19 (日) 14:05:46}; -書いた人がいる以上、荒らしじゃないのなら一旦聞く事はいい事じゃないか？コメント欄あるわけだし まあ何の話なのかはわからんけど -- &new{2026-07-19 (日) 14:48:43}; -カス編集する人の火消しで時間使うのって互いに利益ないから注意喚起でカス編集を減らせればってとこでしょ。知らんけど。 -- &new{2026-07-19 (日) 16:51:46}; -節度や性善説に基づいてルールがないだけで、あんまり無法なのが増えるとルールがだんだん厳しくなっていくからな そうなるとちゃんとやってる人も息苦しくなるから、変なのは変って言った方がいい…と思う -- &new{2026-07-19 (日) 17:02:59}; -やっぱり倣うべきではない編集を晒し上げしたいならページ名を併記して言うべきなんだよ。↑5のは単なる個人的なお気持ち表明でWiki全体の改善に繋がらないもん。 -- ↑4の文句あるなら自分で直そうって言った人より &new{2026-07-19 (日) 19:42:43}; -↑それはそう 指摘する事自体は肯定していても「何の話かわからんけど」って言われる程度だし… -- &new{2026-07-19 (日) 21:08:09}; -見栄え意識か何か知らないけど、複数の改行だけの編集するならせめて冒頭の文明記述も消してくんない？ -- &new{2026-07-19 (日) 21:17:32}; -改行だけの編集は何日か前にもここで言ったんだけどな 更新履歴上がってたから見たらそん時も文明記述全部残ってたから消しまくったわ -- &new{2026-07-19 (日) 21:37:21}; -↑と↑2 少なくともコメント欄は見てないな 無視して続行してるしアカンやつや -- &new{2026-07-19 (日) 22:30:39}; -[[《CRY-S-MAX ジャオウガ》]]を採用した[[デモニオ]]、もしくは（鬼）[[レクスターズ]]を使ったデッキ名は何がいいだろうか？【黒赤緑デモニオ】？【黒赤緑(CRY-S-MAX) ジャオウガ】？【⚪︎⚪︎レクスターズ】はなんか違う気もする -- &new{2026-07-19 (日) 23:37:39}; -↑ 作るなら、[[S・バック]]：[[デモニオ]]を活用する都合上、種族の[[デモニオ]]要素は入れるべきでジャオウガはあくまで名前の関連性だけとして【黒赤緑デモニオ】が適当かと。デッキ記事内に派生としてモモキングダムXを使用した【鬼レクスターズ】型、とか分ければいいんじゃないかな。 -- &new{2026-07-19 (日) 23:42:34}; -作るなら【黒赤緑デモニオ】ですね！ 成立から浅いので見当違いの事書いてしまうかもなので…慣れている方にお任せします！！デッキページができるまでの間、「環境において」とかのデッキ名の擦り合わせをした方が良いかと思って伺ったのでした… -- &new{2026-07-20 (月) 00:22:00}; -↑8そういうことなら挙げます。[[《プロジェクト・ゴッド》]] -- &new{2026-07-20 (月) 02:19:40}; -↑わかりやすい形に変えていいと思うよ 確かにコレは説明するのはややこしいけど、言う通り総合ルールのナンバー書かれても調べに来た人にこれじゃあ伝わらんでしょ 「詳しくは下記ルールを参照」とかでもいいから簡潔にざっくりと書いた方がまだわかる と自分もコレは変だと思うけど、やっぱりページ名を言ってもらわないと賛同のしようがない -- &new{2026-07-20 (月) 03:17:23}; -[[射場本正巳]]氏の「Twitterアイコンは〜」のくだりの真下に、「松本しげのぶがジョーカーズの所属を無色にしたいと言ったが〜」があるのは関連性がちょっとよくわからないので修正をお願いしたいです。おまけマンガの中でしゃば氏が無色ジョーカーズに猛反対した描写があるって話？ -- &new{2026-07-20 (月) 20:52:36}; -https://dmwiki.net/?cmd=backup&page=%E5%B0%84%E5%A0%B4%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E5%B7%B3&age=8&action=nowdiff いらん追記して話がややこしくなっているな -- &new{2026-07-20 (月) 21:43:26}; -↑こういった表記でどうでしょうか -- &new{2026-07-20 (月) 21:47:34}; -↑ありがとう。アイコンの話と逸話は切り分ける感じになった今の形でいいと思う -- &new{2026-07-20 (月) 21:52:05}; -↑今のこれはこれで、[[ジョーカーズ]]にある「ジョーカーズを無色にしたいと松本氏が提案した際、射場本正巳氏をはじめとするWizards of the Coast社のメンバーから猛反対を受けていた。《ゼロの裏技ニヤリー・ゲット》、《破界秘伝ナッシング・ゼロ》の想定が根本から覆るウィニー群を考えれば、ある意味で当然であった。」で十分な記述であり、[[射場本正巳]]の個別ページに書くほどのことか？って思うんだけど -- &new{2026-07-20 (月) 21:53:55}; -↑なるべく元の記述は残そうと思って残したけどそもそもなんで最初にこの記述したのかわかんない -- &new{2026-07-20 (月) 21:56:50}; -[[https://dmwiki.net/?cmd=backup&page=%E5%B0%84%E5%A0%B4%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E5%B7%B3&age=6&action=diff]]の行間を読むなら、おまけマンガの内容が無色ジョーカーズに反対するって話なら筋が通るんだけど、誰かおまけマンガ確認できない？ -- &new{2026-07-20 (月) 21:58:08}; -将来的にアイコン変わる可能性も踏まえれば、「松本しげのぶのおまけマンガ（デュエル・マスターズ○巻）で描かれた自身をアイコンにしていたことがある。無色ジョーカーズに反対していた描写のコマ。（要約）」とかが良さそう -- &new{2026-07-20 (月) 22:01:33}; -デュエプレ関連の情報を更新してくださっている方にお願いです。ダピコのユニット名はD.A.P.I. feat. DZです。Iの後ろやfeatの後ろのピリオドが抜けがちなので気をつけてください、 -- &new{2026-07-22 (水) 15:36:03}; -デュエプレ産でカード化が難しいカード軍。という項目作っても良さそうか -- &new{2026-07-23 (木) 02:05:44}; -要るか？noteでやれって言われない？ -- &new{2026-07-23 (木) 02:26:54}; -要らないな。TCGに合うように調整して出るかもしれないし。 -- &new{2026-07-23 (木) 02:39:36}; -デュエプレあるある キャラの記事書こうにも文量が多い上途中で1度デュエマを挟む必要があるため振り返るのも大変で結果深掘りしにくい -- &new{2026-07-23 (木) 13:18:39}; -それでもメインシナリオは読み返せるだけまだマシで、レジェンドバトルは復刻も読み返しも無いからもうどうにもならねえ。 -- &new{2026-07-23 (木) 17:41:44}; -[[《裏革命目 ギョギョラス》]]のページに・メイン効果は1体のクリーチャーにマナ送り除去という影響を及ぼす効果だが、テキストに「選ぶ」と書かれていないため、アンタッチャブルを貫通して単体除去できる。（総合ルール 701.34b）ってあるけど本当? -- &new{2026-07-23 (木) 19:03:35}; -え、じゃあ[[《D2V ヴァインズ》]]は2体ジャストダイバーとか破壊できるって事？ -- &new{2026-07-23 (木) 20:00:55}; -↑https://dm.takaratomy.co.jp/rule/rulechange/316640/ -- &new{2026-07-23 (木) 20:02:51}; -↑2 701.34bは難解だから理解できなくても仕方ない。基本的な考え方は[[《龍后麗姫マーシャル・プリンセス》]]のページで解説してます。 -- &new{2026-07-23 (木) 20:24:57}; -公式「クリーチャーを''破壊する''効果の一部は[選ぶ]扱いになるようにエラッタするよ&br;→破壊以外の除去にはエラッタは適用されないのでは……!?&br;→公「テキストに選ぶって書いてなければ選んだことにならないよ&br;→選ぶって書いてない破壊以外の除去はアンタッチャブルをすり抜けられるのでは……!?←いまここ --多分こんな感じ(適当) &new{2026-07-23 (木) 21:01:59}; -かなり公式批判になるけど、全部、テンプレートに従わないでカードを刷ったり、過去に刷ったカードのテキストを考慮せずに[[《「迅雷」の鬼 ライジン天》]]や[[《偽りの嘘 ネメシス》]]を刷ったり、それらをする時に過去にどのようなテキストで刷ったか確認しなかった公式が悪い。[[シンカパワー]]もそのたぐいだけどあれは影響デカすぎてあちこちで騒動になったから、公式の耳にも入って裁定が整備されるに至った。選ぶ云々を総合ルールに正式に盛り込むなら、過去にテンプレートを逸脱されて刷られてしまったカードのエラッタくらいは出すべきだった。まあ、個別裁定だけ出して総合ルールに記されるべきルールを帰納法に基づいてプレイヤーに作らせるよりはずっとましかもしれないけど。 -- &new{2026-07-23 (木) 21:23:22}; -とりあえず遊戯王と違ってデュエマには選ばない対象指定効果は存在しないでおｋ？ -- &new{2026-07-24 (金) 01:12:06}; -結局裁定不明かあ… [[《ヴェネラック-F5》]]はこう、引っかかる条件を満たしたからそのクリーチャーをシールド送りは、選ぶのはシールド送りをするかしないかでクリーチャーを選んだ事にならないのはわかるんだけど 《ギョギョラス》は任意のクリーチャーを選んでマナ送りだから、普通に考えれば選んでいるが…↑4で屁理屈っぽいけど「破壊」以外が抜け道と言えなくもないのが -- &new{2026-07-24 (金) 01:20:00}; -↑ 初期の[[【創世竜ループ】]]と同じ状態だな。「すべてのシンカパワーは「このクリーチャーが進化元になる時」と書かれているものとして扱う」と裁定が変わった時に、「タマシードが持つ[[シンカパワー]]も「このクリーチャーが進化元になる時」に変わるから使えなくならない？」って状況。常識的に考えれば、んなわけないやろタマシードは「このタマシードが進化元になる時」に読み替えるに決まっとるがろやい、ってなるんだけど、公式裁定が(その頃)まだ出てなかった以上は否定も肯定も出来なかったから各大会の判断に委ねられてた時期。 この件も↑4のまとめ通りで、常識的に考えたら全部に対して「選ぶ」扱いが適当だけど、額面通りに受け取ったら「破壊以外は選ぶ扱いのエラッタ適用されてない」とも読み取れるせいで、結果、裁定不明と言わざるを得ない。 -- &new{2026-07-24 (金) 04:44:24}; -↑その話で思い出したが[[《剛力羅王 ゴリオ・ブゴリ》]]の3つ目の能力は無意味、ってのは[[シンカパワー]]の裁定変更による影響だったよね？今もページには無意味とあるけど、デザインが破綻してるしコレどうなんだ？ -- &new{2026-07-24 (金) 09:21:43}; -デザインが破綻していることは、テキストを捻じ曲げて解釈してよいことにならないことは[[《ゼノバース・ラピア／「みんないつものトコで待ってるって！」》]]で実証されてしまったから……。 -- &new{2026-07-24 (金) 09:41:43}; -↑これはテキスト不備で情報公開時に既にデザイナーズコンボにならない例だが、《ゴリオ・ブゴリ》は正常に動作していたのが無意味になるという意味不明さ… -- &new{2026-07-24 (金) 10:45:36}; -ほかにも裁定が不明なのせいでテキストがインクの染み、想定した挙動ができない、カードありそうだしいっそまとめた項目作る？それを見て公式に文句言う人が増えてくれたらありがたいし -- &new{2026-07-24 (金) 13:25:06}; -しかし既に[[不明確な裁定一覧]]があるしなあ…[[《星龍の記憶》]]みたいに突然使い勝手が終わるパターンとか…？ -- &new{2026-07-24 (金) 15:25:10}; -解釈の仕方や不明確じゃなくて、明確にテキストが間違っている・想定したであろう挙動ができないものだけ抽出するとかはどうだろうか -- &new{2026-07-24 (金) 15:34:53}; -間違えているってのは判断できないな 公式が間違えましたって言わない限りは 公式が間違えたって言う時は概ねエラッタでるしな -- &new{2026-07-24 (金) 15:47:34}; -《ゼノバース・ラピア》はお詫びが出たからまあ -- &new{2026-07-24 (金) 16:26:27}; -そもそもが公式がそれを明確にしておらず、ユーザー側がこれおかしくないかって言いだしたのが始まりだから、間違っているものは間違っていると断言してしまっていいのでは -- &new{2026-07-24 (金) 20:22:59}; -[[《魔法カオスマントラ》]]はテキストミスだと思ってるけど、お前はトリコ？ -- &new{2026-07-24 (金) 20:53:07}; -↑雑談気味で怒られそうだが、[[DM25-RP3]]の時期の公式アンケートにその事書いたくらいには変だとは思ってる。 -- &new{2026-07-24 (金) 21:03:29}; -ぶった切りだけど、5色でマナ数1の《行くよー！生徒会、ハイチーズ！》が登場したから、いい加減「ワルドバロム以外のマナ数1の5色レインボーはいずれも仙界に関係する特徴を持つ」で特別視するのは限界でしょと言いたい -- &new{2026-07-25 (土) 11:45:07}; -マナ数1が仙界の関係者じゃなくて5色レインボーが皆仙界の関係者なだけだよね、少なくとも後付け大好きな公式は絶対にそういう事にする確信がある -- &new{2026-07-25 (土) 12:53:48}; -「単独で5色を持っている存在と複数人が集合している5色(行くよー,トリガージャー,サイキックスーパークリーチャー等)は文明は同じだがそれが示す意味は異なる」くらいは言ってきそう -- &new{2026-07-25 (土) 13:22:01}; -ドラゴン娘は五龍神関連のクリーチャーだからギリギリ仙界に関連するカードと言えなくもない いや無茶か -- &new{2026-07-25 (土) 14:47:19}; -ゴージャス・アースが生徒会メンバーを見守ってる裏設定もあったな -- &new{2026-07-25 (土) 15:47:35}; -[[O・ドライブ]]がルール変更されるみたいだけど、一つの能力がここまで完全に別物になるのってかなり珍しい？多少のルール変更はよくあるけどいきなりほぼ別物になるのはほとんど無かった気がする -- &new{2026-07-26 (日) 02:11:32}; -↑ルール質問板にもあったけど、若干混乱気味だねー 今まで光×2なら光を2枚タップする必要があったが、追加コスト光②ってなると…あれ？ってなるのはわかる 19年間ルール変わってなかったし、近年でも[[《森の指揮官コアラ大佐》]]の使用実績もあったしねー -- &new{2026-07-26 (日) 02:28:10}; -プレミアム殿堂なのはおいといて、[[《希望のジョー星》]]があると今までは完全不発になっていたが、このルール変更だと使えるな [[キッカー]]がO・ドライブのアイコンだった事考えるとそちらに合わせたようにも見えるが、そちらとは明確に挙動違ったのが…書き直す事それなりにありそうだな [[バズレンダ]]が近くなるのか -- &new{2026-07-26 (日) 02:43:21}; -ちょっと話切るけど、[[《CRY-S-MAX ジャオウガ》]]のデッキページはまだないけど、各ページに記載する際擦り合わせのために【黒赤緑ジャオウガ】は無しで【黒赤緑デモニオ】にするってならなかった？それとも別々に作るの？ -- &new{2026-07-26 (日) 04:08:27}; -[[攻撃の終わり>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%AE%E7%B5%82%E3%82%8F%E3%82%8A]]と[[攻撃終了時>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E6%94%BB%E6%92%83%E7%B5%82%E4%BA%86%E6%99%82]]ってどちらかに統一しちゃっても大丈夫だよね？ -- &new{2026-07-26 (日) 09:20:20}; -「攻撃の終わり」へ統一に1票。cipとかアタックトリガーみたいに定着しきっちゃったのはともかく、定着するに至ってない用語は可能な限りテキストベースで記載したい。 -- &new{2026-07-26 (日) 09:55:40}; -タグの話よね？[[攻撃の終わり]]のページがあるし前者で てかチラッとみたけど[[攻撃の後]]の能力にそのタグついてるのあるな[[《オプティマスプライマル》]]とか そもそも間違えているやつは消すか変えないと -- &new{2026-07-26 (日) 12:31:52}; -↑4なったね そもそも「ジャオウガ」だと多すぎてどれのこと言ってんのかわかんないし、[[レクスターズ]]タイプか[[デモニオ]]重視タイプはどちらも同じページに型違いにすべきとコメントあったから、【黒赤緑デモニオ】でいい なんかわざわざ書き直してんのあるけど、一応コメント欄でそういったやり取りあったんだからあまり良くないなそれは -- &new{2026-07-26 (日) 12:51:07}; -↑2 数年前まで攻撃の終わりと攻撃の後は同じだったからその頃のタグが残ってたのかな -- &new{2026-07-26 (日) 15:23:59}; //-ココアのデメリットって軽減どころか踏み倒しが容易にできるわけだけど、じゃあちゃんとしたデメリット持ちはどれだけイカレタ効果になってしまうのか -- &new{2026-07-26 (日) 20:37:27}; //-↑その答えは[[ボルバル>ボルバル・マスターズ]]。強烈なメリットに対して強烈なデメリットをつけてカードパワーのバランスを取るデザインはおそらく環境が歪む -- &new{2026-07-27 (月) 01:57:23}; //-↑それは極端な例だけど、まぁインフレさせすぎたら行きつく先はそれだな -- &new{2026-07-27 (月) 15:25:06}; //-とりあえず編集の伺いのコメントがあるのに流れるような無意味な雑談はしない方がいい このコメントも後で消すし、まとめて消してもいい -- &new{2026-07-27 (月) 17:33:06}; //まとめて消してとあったので相談が流れる雑談は消しました -デザインを失敗しました殿堂がもはや恒例になっているけど、最初に失敗したのってなんだ、ヨミジ？ -- &new{2026-07-27 (月) 19:54:22}; -異論・反論なければ、7/28(火)中に「攻撃終了時」のタグを「攻撃の終わり」に更新する編集を行います。なお、有志の方のタグ編集の協力もあり、現行の「攻撃終了時」のタグを持つページはすべて「攻撃の終わり」系の能力を持つことを確認済みです。 -- &new{2026-07-27 (月) 19:59:00}; -↑特に異論ないです！ -- &new{2026-07-27 (月) 20:01:44}; -セイントキャッスルってギャクテンポインターみたいにデュエナマイト再録時にエラッタするじゃ駄目だったのかな……。時期が悪い？ -- &new{2026-07-28 (火) 05:24:25}; -↑エラッタとすると色々と裁定が面倒になるのがあると思うわ -- &new{2026-07-28 (火) 10:59:20}; -個人の考えだけどモヤシのG城が他に無いからそもそも手札に戻るのは設計通りだった気がする（デザインするにあたってモヤシっていうかなり基本的な機能を1枚も作らないのは逆に不自然だし）。「代わりにブレイクさせる」の文面とコストを考えるにあたってG城の欠点である安全な当たり先になる、って部分を重く見すぎて強く作り過ぎたってのが実情じゃないかなと思う。 -- &new{2026-07-28 (火) 11:24:27}; -セイントキャッスル以外のシールドがブレイクされる時に置換、な効果にしておけば複数ブレイクには鉄壁だけど1枚ブレイクにはただのG城といいかんじになってそうだったのに -- &new{2026-07-28 (火) 13:17:43}; -【告知】[[覚醒編]]の文明削除作業を行います。履歴が流れる事ご容赦ください。↑6に他の作業告知があるので、コメント欄がなるべく流れないようにします。[[覚醒編]]が終わったら[[DMC-01]]〜[[DMC-68]]まで全部やります -- &new{2026-07-28 (火) 14:32:42}; -今回の作業は終了です。改めて先日[[デュエプレ]]の文明表記を全て消していただきありがとうございました。また普段の編集時にも消していただきありがとうございます！今回間が空いたのは単純に多忙と体調不良です…失踪する予定はないので最後まで頑張ります。今回で[[勝舞編]]に登場したカードはプロモ含め全て消せたと思います。次回から[[勝太編]]を行います -- &new{2026-07-28 (火) 15:59:10}; -↑乙 -- &new{2026-07-28 (火) 16:41:02}; -本日21:00から、「攻撃終了時」のタグを「攻撃の終わり」に更新する編集を行いますのでよろしくお願いいたします。 -- &new{2026-07-28 (火) 20:52:32}; -↑上記対応を終了しました。今後は「[[攻撃の終わり>https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%AE%E7%B5%82%E3%82%8F%E3%82%8A]]」のタグをご利用ください。 -- &new{2026-07-28 (火) 21:10:37}; -↑お疲れ様です 承知です -- &new{2026-07-28 (火) 21:17:09}; -事後報告になって編集履歴流して申し訳ない。いつの編集かはわからないけども、[[【白青黒緑創世竜】]]と[[【創世竜ループ】]]を混同して編集したのが居るらしく、採用実績がない関係ないカードなのに[【白青黒緑創世竜】>【創世竜ループ】]のような書き方をされている部分が多かったので、そもそもデッキが別物として一律修正編集した。そっちに集中して冒頭の文明記載消せなかったけど、誰かが対応してくれたようで感謝。 -- &new{2026-07-29 (水) 16:58:13}; -コロコロ付録のデッキが昨日発売の雑誌で再録された事とか書いといたほうがいいかな -- &new{2026-07-29 (水) 16:58:21}; -[[高速化]]のページなんだけども[[王来篇]]までしか書いてないけど[[逆札篇]]の環境って4～5マナでもうゲームエンドなんだったら更新したほうがよくないでしょうか。（環境には触れていないので自分では更新できません） -- &new{2026-07-29 (水) 22:00:53}; -そのページにあるように定義は曖昧だからなあ 殴り合って４〜5ターンはいつの時代もあったし 結局変遷を書かないといけないのが -- &new{2026-07-29 (水) 22:25:27}; -Σ龍の零の部分が、総和記号Σであるのが主人公らしくて逆札っぽいのがとてもいい -- &new{2026-07-30 (木) 08:19:20}; -質問です。私の記憶ではデッドマンなど「このカードはこんな動きを表現したい」をデザインする人たちがいて、そこと切り離された裁定班が「それは◯◯だ」とすり合わせをして開発が進んでいるという開発秘話動画があったはずです。（その担当者は苗字で呼ばれていてうろ覚えでは「鬼塚さん」とかなんとかで呼ばれてたはず。）これがどの動画かわかりますか？ -- &new{2026-07-30 (木) 19:21:23}; -https://www.youtube.com/watch?v=uDFcL0Lj1w0&t=631s -- &new{2026-07-30 (木) 20:07:13}; -ありがとうございます！ -- &new{2026-07-30 (木) 20:41:54}; -【告知】[[エピソード1]]の[[DMR-01]]〜[[DMR-04]]までの文明削除作業行います 履歴が流れる事ご容赦ください -- &new{2026-07-31 (金) 15:44:45}; -今回の作業は終了です次回は[[エピソード2]]を予定しております。またその際は告知いたします。普段の編集で文明記述を消して頂いたものが今回は多く、作業が助かりました！引き続きご協力どうかよろしくお願いします！ -- &new{2026-07-31 (金) 16:40:12}; -そういやガルザークってデスフェニの踏み台だけど、逆に言えば必要不可欠な存在で割と大事なのに今回のデュエプレでやっと派生を貰えたの（ディスペクターやドラゴンギルドは別の話）、 -- &new{2026-07-31 (金) 17:58:00}; -[[逆札篇環境]]のページ… 感想文みたいだけどいいのかこれ パックの単価が高すぎってて…何！？ というかTOPが王道W環境になっとるぞ -- &new{2026-07-31 (金) 23:55:56}; -↑とりあえずすぐ直せる部分は直した。残りは誰か頼んだ -- &new{2026-08-01 (土) 00:05:10}; -↑乙です -- &new{2026-08-01 (土) 00:40:14}; -「ドラゴン・ヨビニオン」どうしましょう？ [[ドラゴン・ヨビニオン]]でページ作るか、[[ヨビニオン]]の中に[[ブロッカー#q6300a11]]みたいな形で記載するか。 -- &new{2026-08-01 (土) 12:28:44}; -[[マナ武装]]、[[多色マナ武装]]、[[龍マナ武装]]、[[水晶武装]]が分かれているから、個別でもいいんじゃない？ -- &new{2026-08-01 (土) 13:15:07}; -今回のケースはマナ武装よりもメクレイドに似ています。今後メカ・ヨビニオン、アーマード・ヨビニオンなどが登場した時に混乱したくないので、ヨビニオンに追記に1票ですね。ちなみに龍マナ武装は数える単位が「体」なので特性以外も違う能力です。 -- &new{2026-08-01 (土) 13:22:31}; -マナ数1ドラ娘5色が複数出たせいで、伝説ではあるが別にそんな特別感があるわけじゃないワルドバロムはなぜ1なのかという逆転現象が起きてしまっているような。上のほうに仙界関連うんぬんあるけど、明確なドラ娘とそれ以外にもなってしまった -- &new{2026-08-01 (土) 15:58:35}; -まあ明確に挙動が違う場合は分ければいいんじゃない？[[メクレイド]]と[[W・メクレイド]]みたいに。[[スーパーガードマン]]は[[ガードマン]]の参照になるけど挙動が違うから分ける必要があって、じゃあ今回の場合は？ただ[[マナ武装]]の話はよくわからん 特に普通のと多色 -- &new{2026-08-01 (土) 16:16:35}; -ドラゴン・ヨビニオンが出た以上は種族限定ヨビニオンが出ないとも限らないから、↑3と同じくヨビニオン内への追記に賛成かな。ドラゴン・ヨビニオンを作るならヨビニオン記事内に書いた該当箇所orヨビニオン記事へのincludeで対応すれば良いと思う。 -- &new{2026-08-01 (土) 16:29:40}; -公式準拠でいいのでは？公式カード検索だとゴッドスレイヤーはスレイヤーにカウントされてないけど自然・光スレイヤーはスレイヤー扱いだし。公式が別の能力として扱ったら別ページでヨビニオンの一部として扱ったら追記にすればいい -- &new{2026-08-01 (土) 17:35:00}; -公式は[[ステルス]]を「自然ステルス」「光ステルス」「火ステルス」「水ステルス」「闇ステルス」全部個別能力として登録しているけど、それでいいのか……？ -- &new{2026-08-01 (土) 19:34:21}; -もしシンカパワーみたいにスレイヤーがエラッタで裁定変更されたらゴッドスレイヤーも影響出るんだろうか -- &new{2026-08-01 (土) 19:56:40}; -公式準拠でいいと思うけど、運用上差がない？〇〇ヨビニオンはその種族以外は出ないわけだから、初動にその種族じゃないクリーチャー使ってもヨビニオンの濁りにならんわけじゃん？普通のヨビニオンだったら避けるべきクリーチャーを入れられるわけで。ドラゴンデッキにドラゴン以外が入るのかって言われるとアレだが未来はわからないので -- &new{2026-08-01 (土) 20:30:50}; -記事分割しなかったとしてもその時はヨビニオンの記事に種族ヨビニオンの話も書けばいいじゃん -- &new{2026-08-01 (土) 22:28:45}; -[[超化獣]]のページに[[ハイパーモード]]の環境での活躍が記述されてるんだけど、今回超化獣じゃないハイパーモード持ちの強そうなカードが出たし記述を丸ごとハイパーモードのページに移した方がいいかな？今後も超化獣じゃないハイパーモード持ちが出続けたら変なことになりそうだし -- &new{2026-08-02 (日) 00:21:45}; -超化獣といえば[[Zラッシュ]]が出るまでは[[ハイパーモード]]＝[[ハイパー化]]＝[[超化獣]]だったから、[[王道篇]]くらいのカードに全部同じニュアンスで使われてる事あるんだよね 例えばタップ誘発のカードに「超化獣と相性が良い」とか「ハイパーモードを起動するのに向いている」とか、見かけたらハイパー化持ちに書き換えているんだけど まあつまりもう変になってるよ -- &new{2026-08-02 (日) 02:21:36}; -[[確率表]]の「小数点第二位以下切り捨て」と書いてあるから0.1未満は0になるのはわかるのだけど、実際は0じゃないのに0って書くのってどうなんだろうか？0.1未満にした方がよくない？単純な例としてS・トリガーが34枚入ったデッキで5枚のシールドに1枚もS・トリガーが入らない可能性があるのは考えなくてもわかるじゃん？なのにその確率は0.0%って変じゃない？ -- &new{2026-08-04 (火) 21:47:05}; -↑「0.1%未満」という表記は確かに親切ですが、そのためだけに表記ルールの例外を設けるほどのメリットがあるかは別問題です。表全体で同じ丸め規則を適用している方が、一貫性があって保守しやすいと思います。 -- &new{2026-08-04 (火) 23:26:04}; -体重計に紙を載せると0.0kgと表示されるように、有効数字未満=0というルールは、日常的な感覚の延長線上にあります。なので、変だと感じる感覚の方が実は少数派かもしれません。 -- &new{2026-08-04 (火) 23:39:21}; -結局[[ドラゴン・ヨビニオン]]は独立で作ったのか -- &new{2026-08-05 (水) 00:56:00}; -まあコマンド・ヨビニオンとかアビス・ヨビニオンとか種族別互換が出た時に改めて[[ヨビニオン]]の見出し1項目にして記述統合するか話せばいいんじゃない？ 上にある[[ステルス]]みたいに種族・文明互換が出たら分割してる方が煩雑だし -- &new{2026-08-05 (水) 01:48:53}; -↑3 S・トリガー34枚入れればシールドに1枚も入らない確率0ってWikiに書いてあったのに1枚も入ってなかった！って言われたらどうすんの？データを載っけるWikiなのに端折ってどうすんのさ -- &new{2026-08-05 (水) 02:35:31}; -↑4紙を体重計に乗せるやつなんておらんやろ 紙で言うなら郵便物は重さしっかり計るやん 有効数なんて状況で変わるのに日常的って、どこの世界の話なん？ この話は天文学的数字ではなく、現実的に起こりうる事を0と表記するのが問題なんやろ -- &new{2026-08-05 (水) 03:25:06}; -ドラゴン・ヨビニオンは他の種族・ヨビニオンが出たらどっちかって言うと[[ヨビニオン]]に統合するんじゃなくて、種族・ヨビニオンの包括ページを作った方がいいんじゃない？ と思ったけど、リンク貼る時面倒だな まあコメント欄で賛否出てた中なんで作ったのかは知らんけど -- &new{2026-08-05 (水) 03:42:22}; -↑3 体重計の表示が0.0kgでも、紙に重さがないと考える人は誰もいません。同様に確率表で0.0%でも確率0だと考える人は少ないはずです。今回の場合、小数点第二位以下切り捨てを明示しているので、その注意書きを読み飛ばした人のことまでカバーする必要はないでしょう。 -- &new{2026-08-05 (水) 10:43:40}; -有効数字の話をすると、「87.5%」は有効数字3桁であり、「0.0%」は有効数字1桁となって全く精度が違うから、同じ書式で表を作っているとは言い難い&br;有効数字とは？その1→tps://www.gs.niigata-u.ac.jp/~kimlab/lecture/numerical/signif.html&br;有効数字とは？その2→https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E6%95%B0%E5%AD%97 -- &new{2026-08-05 (水) 11:35:44}; -↑ 87.5%と0.0%はどちらもカードの枚数という整数から計算された結果なので持ってる情報量は同じですよ。リンクその1で「一つ二つと数える計数値(中略)誤差を含まないので，有効数字に関係しない」と書いてある通りです。 -- &new{2026-08-05 (水) 11:55:48}; -そもそも指摘があった上で、0でないものを0と言い張るのは無理あるんじゃないの？有効数をまず勝手に決めてるわけだし。で、第二位以下切り捨てでもいいから最初の指摘通り普通に0.1未満って書けば解決じゃん それでトラブル発生しないじゃん 0は完全に無いと捉える人がおった時点で変えるべき その人の理解力じゃなくて、誤解ないよう誰にでもわかるようにすべき -- &new{2026-08-05 (水) 12:52:11}; -↑4 それでWikiでデータ端折る意味は？ 40枚中35枚対象があって無作為な5枚全てが対象外である可能性がある事は計算しなくてもわかるよ？読み飛ばした人じゃなくて、その可能性があるならわかりやすくすればいいだけじゃないの？ -- &new{2026-08-05 (水) 13:04:12}; -注意書きを増やしたらいいんじゃないですか？規則の提示の後に、「例えば表中の0.0%は0.1%未満を意味する」と書くとか。 -- &new{2026-08-05 (水) 13:55:45}; -普通に0.1未満でよくね？何か不都合あるならそっちの意見でもいいけど -- &new{2026-08-05 (水) 18:57:10}; -0.0%に1票。次点で表外に注釈。&br;シンプルに表の中の文字数を必要以上に増やしたくない。ただでさえスマホだと見にくいのに下手に文字数増やすと表が崩壊しかねない。あと、絶対に起こりえない真の意味での0%は、そもそも表に数値として載ってないので、そこまで誤読しやすいとも思えない。 -- &new{2026-08-05 (水) 20:31:07}; -[[【8軸ガチロボ】]]の弐号機軸サンプルリスト消さない？折角の成功率100%が4投鬼寄せで台無し、バトクロスバトルとかいう入れない方がマシなレベルの受けを入れてる、しかもVT0枚とか言う紙束を載せても役に立たない 何より全国大会どころかCS入賞みたいな実績もないリストを好き勝手記載するべきではない -- &new{2026-08-05 (水) 21:13:48}; -0.1未満に1票 不都合がないから 特にスマホでも見にくいないので -- &new{2026-08-05 (水) 21:51:43}; -↑3のは今日の編集で変更されてる。変更前のは、絶対に起こらないことも「0.0%」、実際には発生しうるが0.09以下であるものも「0.0%」表記になってて見た目では区別できない数値の入った表だった -- &new{2026-08-05 (水) 22:03:06}; -0.1未満かな。 「言わなくてもわかるだろう」はどこだってトラブルの元だと思うから。そして、時間が経つとこのやり取りも忘れさられ、同じ事繰り返す可能性があるから、そういった可能性は無くすに越した事はないと思う。 -- &new{2026-08-05 (水) 22:04:47}; -↑2 ホントだ昨日指摘あった時に見たのと変わってる 最初からコレなら注釈でもいいと思うけど、やり方としてはどうなのよそれ -- &new{2026-08-05 (水) 22:07:52}; -身も蓋もない事だけど、そもそもこのページ自体いるのか…？確率を知ったところで操作できるわけでもないし、普通にデュエマやっててS・トリガー多めに入れたのに1枚も出なくて、えぇ…ってなる事なんて良くあるじゃん？ 手札事故もそうだが、結局運… そこでだ、運なんて操りようないんだから、ページあるなら突き詰めない？むしろ小数点第六位〜七位くらいまで載っけて、自分の運の無さを知りたいぞ 逆に超ピンポイントが決まった時の確率とかな -- &new{2026-08-05 (水) 22:37:25}; -確率表の話はややこしくなってきてますね ↑6[[【8軸ガチロボ】]]の区分が編集者によって[[ガチデッキ]]なのか[[ファンデッキ]]なのか認識に違いがあるんじゃないでしょうか？まあ推測ですけど。 -- &new{2026-08-05 (水) 22:45:08}; -↑2 「体感多め」と「90％以上の確率で1枚は出る」は違う デッキをデータ化(言語化)できた方がデッキビルディング理解も深まるのでは -- &new{2026-08-05 (水) 22:48:31}; -↑ならやっぱ0.0%はダメじゃね？ -- &new{2026-08-06 (木) 00:31:59}; -[[《帝王坂∞＜............！＞》]]って中点（・）に見えるけどwikiの都合？ -- &new{2026-08-07 (金) 16:58:07}; -↑ https://x.com/t2duema/status/2083127881929228527 https://dm.takaratomy.co.jp/card/detail/?id=dm26ex3-054 公式ツイートでもカード検索でも三点リーダー 今のページ名も結果的に違うのはそうだけど三点リーダーがそのままページ名に使えないのはwikiの仕様と思われるし、少なくとも中点ではない -- &new{2026-08-07 (金) 17:16:59}; -PCでは中点に見えないな。CSSの問題かね？ -- &new{2026-08-07 (金) 17:28:06}; -RXのマゲWがHの形状になっているんだけどどういう状態なんだ、殴っているから封印はないし -- &new{2026-08-07 (金) 17:36:36}; -「マナ数1」ってタグ、5色のマナ数1にしか付いてないのおかしくない？そもそも大半のカードはマナ数1なんだから数少ないマナ数0のカードに「マナ数0」のタグを付けた方が分かりやすい気がする -- &new{2026-08-07 (金) 17:38:44}; -種族がついていない呪文に「無種族」タグがついていないように、特定の特性から容易に判断できる事項についていちいちタグはついていないと思います。で、従来の常識は、5色レインボーは0マナ、そのほかは1マナが常識だったので、その常識から外れている5色レインボーかつ1マナはタグづけされていた理解です。この辺りは、以前廃案になってしまった5色かつ1マナ、もしくは5色かつ0マナのカード表記をどうするかの議論と直結するところですのでまとめて話をした方が良いと思います。 -- &new{2026-08-07 (金) 17:55:08}; -↑『5色レインボーかつマナ数1』ってタグが『マナ数1』と全く同じ使われ方をしてるし、内容が重複する『マナ数1』は消しちゃっても大丈夫じゃないかな -- &new{2026-08-07 (金) 18:14:45}; -↑同じ意味だね 消して良さそう 5色レインボーに限らずタグのルールがないから何度も何度も似たような問題発生するよね タグを増やしたり統一する際にコメント欄で告知したり砂場に候補をあげてくださる方がいるけど、この方法で統一した方がいいんじゃないかなあ -- &new{2026-08-07 (金) 18:42:38}; -「マナ数0」のタグを作って昔の5色カードのページに足す必要もあるのかな？ 今後もマナ数1の5色がどんどん出たらそのうちマナ数0の方が少数派になるだろうし -- &new{2026-08-07 (金) 19:31:00}; -[[《帝王坂∞＜…………！＞》]]問題ですが、PCで見るとHelvetica系の欧文フォントが先に解決されるため「...」っぽく表示され、スマホで見るとヒラギノ角ゴ系の和文フォントが先に解決されるため「・・・」っぽく表示されているみたいですね。 -- &new{2026-08-07 (金) 19:45:23}; -↑2 足していいかも マナ数0は今も再録されてるしね -- &new{2026-08-07 (金) 22:29:26}; -5色レインボーのマナ数表記議案復活させた方がいいのでは?今回の5色仙界関係なさそうだし -- &new{2026-08-08 (土) 00:33:58}; -↑物凄いこじつけになるけど、一応ドラゴン娘って五龍神関連のクリーチャーだから仙界と全く関係ないわけじゃないんだよね -- &new{2026-08-08 (土) 00:59:22}; //-半分雑談にはなるがドギ逆が未来のプレ殿候補とか言われてるけどパックの看板カードがプレ殿した例ってあったっけ？特に勝舞編のパックは分からなくて困る(殿堂ならRevFとか鬼丸覇とか轟轟轟みたいな例があるけど) -- &new{2026-08-08 (土) 01:54:22}; //-自己解決。リンク後だけどヴォルグサンダーが近い -- &new{2026-08-08 (土) 01:58:27}; //-それこそボルバルがモロだね -- &new{2026-08-08 (土) 05:07:17}; //-プレミアムコンビの片割れになってるのがモモキングダム。他はサファイア・キリコ・キングアルカディアスあたりは看板飾れそうな風格だが全員逃してるんだな。（キリコはデュエプレで成し遂げたが）。 -- &new{2026-08-08 (土) 07:33:35}; //-ときにヒノカミはなぜ紙化されないのか。イミッシュとミズカミは即座だったのに、しかも使い手が死んでるから再登場も不可能だろうしタイミングを完全に逃している。手札を整える手段でしかなかったルーターがメイン戦術になってるの好きな人結構いそうなのに -- &new{2026-08-08 (土) 13:33:47}; //↑-感想文や雑談はSNSでやれ -- &new{2026-08-08 (土) 13:37:54}; //ごちゃごちゃうるさいな自治厨。民意無視してまで消しでんじゃねえよ -消されてる質問に答えるとヒノカミは単に商品化タイミングがないからとしか言えん -- &new{2026-08-08 (土) 13:57:46}; -ドラ娘5色マナ1は『ドラ娘関連』で仙界とは別枠で作ればいいだけの話では？逆に仙界関連にしないといけない理由はないわけだし -- &new{2026-08-08 (土) 19:31:42}; -作るって何を？ まさか「5色は基本的にマナ0」「例外1：ワルドバロムは[[史上初の五文明のマナを産み出す>《魔誕光喜エルバーロ》]]」「例外2：ワルドバロム以外でも[[背景ストーリー]]で[[仙界]]の関係者は5色マナ1」「例外3：ドラゴン娘の関係者は5色マナ1」って区分のことじゃないよな？&br;それが許されたら「例外4：◯◯」「例外5：◯◯」……って5色マナ1である(カード性能とは全く関係ない)こじつけの理由を際限なくどんどん作っても良いことになるけど -- &new{2026-08-08 (土) 19:43:07}; -(続き)カードゲームとしてマナ数に重要なのは「これはマナ数1」「これはマナ数0」の2区分だけ。んで、なぜ5色なのにマナ数0ではなくマナ数1であるのかの補足は、その他とかの欄に公式がデュエチューブとかで言ったソースor背景ストーリーオタクの独自考察を書く程度の重要度だし、「ドラ娘5色マナ1は『ドラ娘関連』で仙界とは別枠で作ればいい」って提案は要らない -- &new{2026-08-08 (土) 19:56:45}; -背景ストーリーオタクって、スタイルは人それぞれだし ゲーム性だけ重視するのを押し付けるのはアカンやろ このWikiは背景ストーリーも扱ってるんだから それはそれとしてこじつけ感ある仙界関係はいらんかな -- &new{2026-08-08 (土) 20:44:38}; -↑[[《光牙王機ゼロカゲ》]]に「カード名、イラスト、フレーバーテキストのどれを見てもグレートメカオーなのだが、実際の種族はイニシエートである。」って書くのは俺も肯定している。でもそれを書ける編集者であるのは良い意味でデュエマというカードゲーム全体を知っているオタクだからであり、なおかつその知識はカード情報の本質ではなくサブとして閲覧者に役立つよねって話。&br;「5色レインボーはマナ数0なのは当然だし、背景ストーリーにおいてそのカードで◯◯を満たす場合にはマナ数1になるのも当然」というスタンスでWikiを整備していこうという部分に批判的な態度を取りたいだけ。仙界だからとかドラ娘だからとか、暗黙の了解で5色マナ1になる前提知識を作っていこうぜと読める提案は反対する。 -- &new{2026-08-08 (土) 20:56:17}; -「ワルドバロム以降の5cは全てマナ1」とだけ書ければいいのに特別性を求めようとするとゴージャスアースみたいなこじつけが必要になる -- &new{2026-08-08 (土) 21:13:46}; -公式が動画上で[[「そんなぽんぽん出していいものではない」「特別なタイミングで」と言及>《超愛銀河クエーサー・ラブエクスパンジョン》#others]]しているのがいけない。公式がそう宣言してる以上は撤回されない限りそれを前提とするのは当然。だから前にこの話題が出た時も「《ウサギロボ》みたいな明らかに特別じゃないカードがマナ数0なのか1なのかの判例が出るまで保留がいい」みたいな話になったわけで。 -- &new{2026-08-08 (土) 21:22:25}; -↑3うむ なるほど 理解 それで↑も含めて自分もマナ数1前提は反対 -- &new{2026-08-08 (土) 21:27:25}; -で、[[《行くよー！生徒会、ハイチーズ！》]]は特別なカードなわけ？[[《行くよー！Jack-Pot、ハイチーズ！》]]や[[《行くよー！アオハル、ハイチーズ！》]]が4色なのもそうだけど、これは各新規種族構成員の文明が合わさった以上の意味合いはないでしょ -- &new{2026-08-08 (土) 21:36:46}; -ドラゴン娘100%パックのカードというだけでメディアミックスを兼ねた特殊弾として「特別なタイミングで」に該当すると、自分は判断するから特別なカードだと考えるけど。こればっかりは各自の主観次第だから意見も主張も自由だけど。少なくとも大前提として、「(動画公開時点では)公式は5色レインボーかつマナ数1を特別なものとして認識していて安易に出さないつもりでいる」のは大前提・確定なのだから、それに追加の言及や発言撤回・方針転換が公式から無い限りは「現状刷られた5色レインボーかつマナ数1のカードは何かしら公式が"特別"として扱っている」と考えるのは妥当じゃないかな？ レスバをしたいわけじゃないから、どうしても現状維持から変えたいならラウンジで5色レインボーのマナ数記載についての議題を立てた方が良いよ。 -- &new{2026-08-08 (土) 21:50:13}; -最近ちょっとまとめて作業するのが停滞気味ですけど、文明記述議論は議論自体は終わっているのでラウンジで新規議論は大丈夫ですよ 一応明言しておきます 事後報告ですが[[エピソード3]]の通常弾は削除終わりましま -- &new{2026-08-08 (土) 22:16:33}; -文明議論って言葉見て思い出したけどその議論中にも「マナ数1前提にしとけば」とか、あったような？熱意は感じたけど、ここで主張しても反対がある限り絶対決まらないから↑2が言うように議論立てていいんじゃない？同じ人じゃなかったらごめんだけど -- &new{2026-08-08 (土) 22:34:18}; -[[《玖伍零壱》]]のページに[[横跳び]]が使われているけど、全然違うよね？[[横跳び]]のページが存在する以上誤用だと思うんだけど、どうでしょう？ -- &new{2026-08-08 (土) 23:11:59}; -現状の記述で問題無い派 公式が特別と言っていたからと言って、「クエーサー、ミロク、ゴージャスアースは格が高い、最高再興は上位存在絡み、ゴージャスアースとの関係が」とか理由をこじつけるのは歪 今回のドラ娘関係を格式低と結論付けて良いのでは？ -- &new{2026-08-08 (土) 23:38:57}; -↑いやもう議論しろって ここで言っても何も決まらんて -- &new{2026-08-08 (土) 23:49:59}; -[[イラストレーター]]の記事に読みを書く場合は1次ソースを貼らなければいけないんじゃなかったっけ？[[記述のガイドライン]]的に コメントアウトにもあるようには見えないが大丈夫なのかこれ -- &new{2026-08-09 (日) 15:47:48}; -↑このルール定着度合い低いと思う。既存のページもソースつけて、意識づけないとダメか -- &new{2026-08-09 (日) 16:51:32}; -↑あー確か議論終了後に新たに書かれたものに適用で、既にあるものはノータッチだったから…？ -- &new{2026-08-09 (日) 16:59:24}; -このコメント欄のやり取りがあった上で読みを付け足していくのはどうなの？公式で読みの説明とかあったなら自分の情報収集不足だからごめんなさいだけど、一応説明が欲しいな -- &new{2026-08-09 (日) 18:30:20}; -↑なんも反応ないけど、[[記述のガイドライン]]に従ってルール違反な記述は消すよ？一応一日くらい待ってからやるけど、できれば何かしらの説明がほしい -- &new{2026-08-09 (日) 21:23:17}; -新適用で遡及は積極的にはしない事になってるのに継ぎ足すならともかく消すは暴挙がすぎる -- &new{2026-08-09 (日) 23:01:57}; -遡及ではないでしょ -- &new{2026-08-09 (日) 23:10:46}; -[[最近作成されたページ]]と[[イラストレーター]]のページ見るに今日の出来事でしょ 議論後〜から今日までの間にどれだけあったのかは知らんけど、議論後はソースを書く決まりだからルール違反だからこの間のも消すのが筋 -- &new{2026-08-09 (日) 23:19:33}; -↑3他の人が書いてくれてるけど、「ガイドラインに従って」、の通り新適用後に新たに作られたソース無しの事 今日たまたまその場に出会したから、↑8のコメントで指摘したのだが、その後も説明なく追記していたから 適用後から今日までにどれだけあったかは調べてないから知らんが、少なくとも目の前で起こったから気付いた時に直すべきと思ったわけ -- &new{2026-08-09 (日) 23:29:31}; -第三者がわざわざ手直しするなら、全消しよりソースを追記する方が編集として有意義だと思う 荒らしが嘘読みを書いてる訳でも無さそうだし -- &new{2026-08-09 (日) 23:41:36}; -↑そうだね ソース書けば解決だから、記述者がソース書いてくれればそれで終わり あと全消しというか消すのは読みだけだよ -- &new{2026-08-09 (日) 23:56:39}; -この話はイラストレーター本人のSNSとか見れば一発だし、そのURLを貼るか、許可されていない場合はコメントアウトに書く、がルールだよね？ 誰が追記しても構わないわけだから、今こうして気付いた私が記述してもいいわけだが、めん…正直外部まで確認するのが手間 そもそも書いた時にやってください感 -- &new{2026-08-10 (月) 00:04:59}; -最初の方で言われているけど、周知が足りないのだとしたら、第三者がソースを追記するのは今はしない方がいい だってそれって周知進まないし同じ事絶対繰り返される で、消すってのが読みだけでページが消えるわけではないから、(コメント欄見てなくても)自分が書いた記述が消えていたら気付くでしょ 消す時にコメントアウトでガイドラインの事書いておけばいい と思うな 議論結果が半年ちょいで忘却されつつあるのが問題として重い気がする -- &new{2026-08-10 (月) 01:41:07}; -[[《「鎮魂」の頂 ベートーベン・ソレムニス》]]の表記が[[DM26-RP2]]庵野しゅうら版では以前の表記に戻っているのですが、こちらルール部分の表記どうするべきだと思いますか？ -- &new{2026-08-10 (月) 03:27:36}; -↑最新のテキストに従う、から折り畳まれた部分を復活させて整合性ある文章にする、じゃない？「《ユニバース・ラピア》の」〜のところとかは変わってくる…よね？ -- &new{2026-08-10 (月) 04:07:30}; -結局「読み」のソースの追記はなし？ないなら24時以降に「読み」を消すよ 気付いた5件くらいだけね 誤解のないように言っておくけど、ページを消すわけではない事と、ガイドライン制定後に今日までに他にも該当するページがあるかもしれないけれど、そこは今回は触れない 探すのにリソース割くし それから自分がソースを調べて追記する事もないから 書き逃げと同じのものを見逃しては同じ事が繰り返されるだけだから -- &new{2026-08-10 (月) 20:36:22}; -[[記述のガイドライン]]に沿ってないのはまあルール違反だしなあ… 「ルビ」の議論があった事は知っていても、ルビを書かずに概要に読みを書くのも禁止になったのって、あんまり知られてなさそうなんだよな -- &new{2026-08-10 (月) 20:42:42}; -ここのコメント欄で【告知】とか【連絡】付けて再三議論中とか結果がこうなったとかは通知してるけど、見ない人は見ないからね…。ルール違反はルール違反として粛々と対応するしかない。そもそも[[記述のガイドライン]]改訂とかあったのも再三告知してたのだから1度くらい変わった所に目を通すのが編集者として最低限やることだとは思うけど。 -- &new{2026-08-10 (月) 20:49:12}; -事後報告ですが[[G城]]に「警戒」(ターンの終わりにアンタップ)があったから消しました。既にコメントアウトされていましたが、残す意味もないので… 読みとは別のコレは非推奨俗語ですが…以前「プリン状態」なるものも見つけて修正した記憶あります 少し前にガイドラインの文章調整で何回も確認するようにあったばかりな気もしますが、なかなか難しい問題ですね -- &new{2026-08-10 (月) 21:21:25}; //以下3件、最初の書き込みにある通り愚痴と宣言された上で荒れる火種になるコメントとそれに反応したコメントであるため予防的コメントアウト //-議論の結果とは無関係に個人的な愚痴にはなるんだけど、ルビルールについては「必要性を感じないから消したのに付け直された(([[「出(だ)せない」「使(つか)う」「○軸(じく)ガチロボ」などのルビを振る必要性を感じない漢字にルビを編集する行為を様々な記事に繰り返しています。ルビなしに戻しても再度編集を繰り返しており、個人的には荒らしと見てよいと思いますが、>https://bbs.dmwiki.net/test/read.cgi/lounge/1556256363/281n]]))のが腹立たしいから、付けるの禁止にして消す行為を正当化したい」っていう、いち個人の主張がルーツの恣意的ルールだし破る人がいても仕方なくねという感情しか無い。&br;例えば、「[[四々九]]」という造語の名義を用いているページの解説において、「これは『よんよんきゅう』でもなく『ししく』でもなく、『''よしく''』が正しいですよ」を明示するためにルビを振るってのはぶっちゃけ正しい行為で、「ルールはルールだから、どれだけ難読だろうが消さなければならない」と杓子定規にルールを守る方向で声を荒げているほうが「あー元気だねえ」って冷めた目線をしてしまう。&br;管理人の見解は[[「編集者の呼びかけに応じず、編集者の意図に反した大規模な編集が行われている状態」「編集合戦に発展してしまっているため、規制の理由」>https://bbs.dmwiki.net/test/read.cgi/lounge/1556256363/283n]]とあるため、編集合戦にならないルビ付けについては実益上の問題はないのだから禁止する理由として論理的ではなく、抜本的にはルールの改定が必要でしょうねと思ってる。 -- &new{2026-08-10 (月) 21:24:58}; //-愚痴ならここに書かずにXにでもお気持ち表明してなよってツッコミ待ちですか？ 仮に悪法だとしてもそれが現行ルールな以上ルール違反なのは確かだし、元が恣意的というのは現状あなた個人の感想でしかないし、ルビの記載ルールだって議論した結果そうなったのだからそれが民主主義だろうという話で。先日の5色レインボーマナ数1然り、変えたいと思うなら自分から議題立てて行動しないと何も変わらないよ。 -- &new{2026-08-10 (月) 21:52:20}; //-悪法を肯定する人がラウンジで投票して多数派になるから、俺がラウンジで行動して悪法を改正しようとしても多数決で押しつぶされるから俺は静観しているだけだよ -- &new{2026-08-10 (月) 21:55:32}; -ラウンジでの多数決の問題点として、「%%クッキー削除での%%(不可)特定の手順で、ID変えで1人で多重投票ができる」「ラウンジを閲覧、ラウンジで発言する人は完全なランダムなサンプルではなく『Wikiを変えたいという人が集まる場所』という都合、多数決の結果にバイアスが生じる」これらを排除できないため、俺個人としては信頼に足るとは思えないし、議論に私生活の時間も取られたくないからしない。 -- &new{2026-08-10 (月) 22:06:08}; -別に議論って投票じゃない事もあるじゃん？議論である以上論理的ではない事は汲まなければ良いのと、他を納得させられればいいのだから、論理的に論破できれば反対は消せるよ？というかここ最近は答えがまとまるまでやる形で投票してなくね？ -- &new{2026-08-10 (月) 22:15:43}; -↑2 そう…議論進行してそのような不正が行われたのなら同情するが、手段があるのに憶測だけで否定してやろうともしないのは、陰謀論を語りだして斜に構えすぎだし、自分に都合の良いようにならないと気が済まないのはアカンでしょ 議論を提起進行した全ての先人に対する侮辱だし、愚痴る資格もない -- &new{2026-08-10 (月) 22:34:21}; -事実として言うと、丁度話題になっているルビ記載ルール議論から以降は全部多数決投票無しで、話し合って反対意見が無くなって数日経ってから決議してる。他を納得させる主張を出来ないのと議論に参加しない理由を、ラウンジのシステムと参加者傾向や自己都合に他責してるだけ。議論は開かれているのに参加しないなら、規模が違うだけで「投票に行かない人は政治に文句を言うな」と同じことが言える。 -- &new{2026-08-10 (月) 22:38:17}; -なんかもう流れつつあるから、もう1回 昨日ソースなしで[[イラストレーター]]の読みを書かれたものは[[記述のガイドライン]]に従って''読み''を24時以降に消すから ページを消すわけではないし、ソースが無いってのは[[ザキラ・ジョール]]の再発防止とルールの周知のためだから、よろしく また、時間までにソースが書かれた場合は何もしない 以上 -- &new{2026-08-10 (月) 22:56:53}; -↑ソース記述がされたから実行しない、が…報連相はしてね！よろしく！以上 -- &new{2026-08-11 (火) 00:13:36}; -流れてしまったけれど、結局[[《「鎮魂」の頂 ベートーベン・ソレムニス》]]の記述はどうするの？エレメント指定じゃなくなった事は、やっぱり書き直した方がいいとは思う。 -- &new{2026-08-11 (火) 00:53:44}; -数え方は「ドラゴン1つ」で変わってないからエレメント指定からオブジェクト対象に戻っただけで、「再録によるテキスト変更前の記述」の畳みの中に実質エレメント除去と変わらんってあるし…。「再録の度にテキスト変更で除去対象が変わりがちだが実際の除去範囲にほぼ影響はない」みたいな旨の記述をしておいて、その下に「エレメント指定テキスト時の記述」と「オブジェクト対象テキスト時の記述」で折り畳み2つ作るとか？ -- &new{2026-08-11 (火) 01:22:52}; -それがいいかなーとりあえず「仮に[[《ユニバース・ラピア》]]のようなカード指定で[[種族追加]]する効果でドラゴン種族を持っていたとしても「封印はエレメントではない」という部分により、やはり破壊されない。」は違うから折り畳んだ方がよさそう。また再録時に変わる可能性も考慮して… -- &new{2026-08-11 (火) 02:32:24}; -公式カードリストのプロモの3期はリストに無かったのですが、いつの間にか追加されていました。いつ追加されたか分かる方いらっしゃいますか？7月14日に確認した時はまだありませんでした。 -- &new{2026-08-11 (火) 05:08:35}; -3〜4期だけで5期は追加されていませんね -- &new{2026-08-11 (火) 05:13:25}; -【告知】[[DMR-05]]〜[[DMR-08]]の文明削除作業行います 履歴が流れる事ご容赦ください -- &new{2026-08-11 (火) 16:49:26}; -今回の作業は以上です。次回は[[DMR-13]]〜を予定しております。その後の予定は[[革命ファイナル]]の通常弾まで終わったら、[[勝太編]]の構築済みデッキ→特殊弾→プロモの順にやります -- &new{2026-08-11 (火) 17:40:49}; -↑に乗じて関係ない大規模編集するなよ するにしてもなんか言えよ -- &new{2026-08-11 (火) 17:57:18}; -やめろって言ってんだろ 意思疎通できないやつ多すぎんだろ -- &new{2026-08-11 (火) 18:06:08}; -↑多分見てませんよー -- &new{2026-08-11 (火) 18:14:35}; -ドギ逆というかパワー革命チェンジの登場でレベルが上がったって声あるけど、そういうその弾の発売前後で明確にゲームメイクが変化した歴史の推移ってページってない？ -- &new{2026-08-11 (火) 18:18:58}; -イラストレータの件ですが、既存のページが既存不適格状態だと誤解を招くと思うので、順次ソースを追加していきたいのですが、やっぱり事前にラウンジ行かないとだめですかね？ -- &new{2026-08-11 (火) 18:21:07}; -↑自分は良いと思います あって困る事はないですし -- &new{2026-08-11 (火) 18:23:12}; -理念としては、ルールはあるとしてもそれらすべてを熟知されているとは限らず、既存の記事をまねてページが作成されている可能性が十分に高く、したがって既存の記事を最新ルールに準拠したものにすることで、自然にルールを守りやすくする狙いです。 -- &new{2026-08-11 (火) 18:24:09}; -文明のやつはこれから作るページに文明書かないじゃなくて、全部消す事になったのは混在すると書いてもよいと誤解されるから、その逆のソースを書くべきルールがあるなら全部書いていいと思います。ただ公式書籍由来はどうします？ -- &new{2026-08-11 (火) 18:33:49}; -↑既存不適格は違法ではないので、オンライン上でソースが見つからなかったものは私はノータッチの予定です。私からそういう提案をするつもりはありませんが、十分な量のページに対してソースが追加されている状況になったから、既存不適格から違法の扱いに変更する（ことをラウンジで提起する）可能性は残されているとは思いますが。 -- &new{2026-08-11 (火) 18:45:39}; -まあ確かにルビ議論も議論終了後を指定していて、既存のページは遡らないが議決だから 既存ページにソースを書く事に問題がないのは勿論、既存ページにソースがない事をそのままにしておく事も議論結果には反してないね -- &new{2026-08-11 (火) 19:17:20}; -特に反対する理由がないからやっていいと思うよ -- &new{2026-08-11 (火) 19:53:09}; -金曜日くらいまで置いて異論なければ、来週からチマチマ追加作業を実施します。まとめて一括編集できるような性質でもないので、特に事前・事後告知なく1回ごとに10件くらい消化してを1年くらいのスパンで片付けていこうかと思います。 -- &new{2026-08-11 (火) 20:02:47}; -承知ー もし作業するってなったなら砂場にこういう作業していますって書いておくといいんじゃない？スパン長いから多分半年くらいで(もしかしたらもっと早いかも)忘れ去られて噛み付いてくるのがいないとも限らないし 予め書いておけばトラブルも回避できるし告知する必要も完全になくなるはず -- &new{2026-08-11 (火) 20:29:25}; //-[[《森林と瀑布のレコード》]]の効果に「自分『の』」って書いてあるけど相手の呪文を奪って唱えても能力が誘発するから正しくは「自分『が』」と書いてないといけない。って話をXでみたんだけど、これって本当なの？だとしたら挙動が変わってしまう致命的なミスなわけだけど。あと近年の開発的に他にも挙動が変わる致命的なミスを複数やってる -- &new{2026-08-13 (木) 15:11:41}; -質問は[[ルール質問掲示板]]に移動しました。公式がテキストをガチガチに守る裁定出したり、[[《剛力羅王 ゴリオ・ブゴリ》]]のようにテキストを守るとカードが機能しなくなるガバガバテキスト出したりするのはいつものこと。 -- &new{2026-08-13 (木) 16:24:19}; -（TCGの）[[《クルトSP》]]って《クルトSP》なんですか？カード画像は《クルト SP》とスペースが入っているように見えますが。前に、公式のカード検索は雑だから、鵜呑みにしないみたいな話もありましたが、ページの移動が必要でしょうかね。 -- &new{2026-08-14 (金) 09:40:44}; -今更ですが、ツインパクトの上側が呪文（クリーチャーではない）ことを表すタグって追加が難しいでしょうか -- &new{2026-08-14 (金) 10:36:08}; -ちょっと長いですが、タグを連結させればそういうカードのみを抽出すること自体はできますよ。https://dmwiki.net/?cmd=taglist&tag=%E3%83%84%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC-%E3%82%A8%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86 -- &new{2026-08-14 (金) 11:18:48}; -アシダケはなんで混ざってるの？ -- &new{2026-08-14 (金) 12:23:16}; -クリーチャー単体タグにそもそも[[《シビレアシダケ／インビンシブル・パワー》]]が出ていなかったので、キャッシュの問題かと思われます。クリーチャータグを適当な別のタグに置き換えて、戻したところ正常にクリーチャー判定されるようになり、上のURLからも[[《シビレアシダケ／インビンシブル・パワー》]]が消えました。こういうのってほかにもあるのかな。 -- &new{2026-08-14 (金) 12:56:19}; -[[【青単ロスト・クルセイダー】]]を取り急ぎ作ったんだけど、だいぶ文章や段落がとっ散らかってて整理してくれた方ありがとうー 手間かけさせてごめんです！ -- &new{2026-08-15 (土) 02:25:10}; -[[板倉俊介]]ですが、間違えて作成してしまったなら削除、もしくは削除の方法がわからなければ、ラウンジや一言伝言板でその旨告知ください。ページを作成する意図があって作成したのなら、最低限体裁くらいは整えていただきたいです。同タイミングで[[CV一覧 (デュエプレ)]]にもリンク追加編集が行われているので、編集するつもりすらなかったなんてことはないと思っています。私は安易に荒らしと呼びたくなく、[[善意に取りたい>https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%96%84%E6%84%8F%E3%81%AB%E3%81%A8%E3%82%8B]]ので是非善意に取れるように行動をお願いします。 -- &new{2026-08-15 (土) 04:16:27}; -↑言わんとする事は何も間違ってないけど、その外部リンク必要ある！？ -- &new{2026-08-15 (土) 04:34:43}; -ふとラウンジ見たけど、[[5色レインボー]]の議論始まっているのか…？何か告知とかあったっけ… それよりも管理人さんに全く違う事だがルール無用の直談判試みている方がヤバい 既にツッコミは入っているようだけど、なんか色々変！先日無断大規模編集もあったし ウザがられようが変なものは変！ -- &new{2026-08-15 (土) 18:00:33}; -修正を依頼しますって、編集者の総意みたいに言ってるのはヤバいな いやでもコレなんかの議論の時にも議論無視して直談判しようとしたのみたいな感じじゃない？ただその時よりは議論中じゃないし認知度は低そう今知ったし そして議論？はコレどうなってんのかよくわからん -- &new{2026-08-15 (土) 18:14:30}; -↑2 5色レインボーは何も議論始まってないし告知も無いよ。自分で議題立てて進行させるつもりがないから勝手に意見を書き殴ってるだけだと思う。議論開始してからのレスじゃないから基本的には無視して決議には考慮外とするべき内容。ゲスパーだけど、先日ここで愚痴を書いて4人くらいの編集者から袋叩きにされた奴が腹いせか何か知らないけど、大方多数派に自分の正しいと思ってる考えが通じないから管理スレに直談判した、とかそんなところじゃないかな？ -- &new{2026-08-15 (土) 18:15:14}; -管理スレ>>297とかでもあったけど、要は>>315は自分の意見が多数派に圧し潰されて通らないから、管理人という絶対権限者の後ろ盾が欲しくて、その後ろ盾を根拠に自分の掲げるルールに変更してもらいたいから直談判したとかそういうことじゃない？先日の愚痴の件と同一人物とは限らないけど、少なくとも傍目から見たらそう見える。 -- &new{2026-08-15 (土) 18:25:07}; -5色の話まだ始まってないの？ -- &new{2026-08-15 (土) 18:44:25}; -↑2そんな感じかあ…言われてみれば書き方は似ているね ↑手順を踏んでないから始まってないみたい -- &new{2026-08-15 (土) 19:06:24}; -砂場に書いておくとそれを叩き台に議論を始めるのがスムーズになる、が、なくても議題と議論点をまとめて告知すれば議論開始で良いはず 現状は進行が誰なのかわからないし、告知もないから始まってない…かな -- &new{2026-08-15 (土) 19:10:33}; -↑2はこのWikiはトップページの編集がロックされている＝トップページにおいては管理人がルールを定める場所と判断して直談判してるわけです。自分の記憶では[[「-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。」が「-''&color(green){荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。};''」に書き換わった>https://dmwiki.net/?cmd=backup&action=diff&page=%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8&age=31]]のは議論の結果ではなく管理人が強調が必要と考えたから管理人の意向でそうしたはず。その緑字について説明が不足しているから文言の修正依頼をラウンジで書いたわけですが。 -- &new{2026-08-15 (土) 19:30:22}; -[[議論での決定事項]]を見る限り↑議論は行われたみたいだが？雑談を是とする物言いに見えるけど、偏ってない？そう言った意味でも総意ではない事を個人的願望で直談判するの先走りすぎでは？ -- &new{2026-08-15 (土) 19:39:29}; -雑談うんぬんはたまに発生するけど、その時「⚪︎⚪︎だから管理人さんに聞いてもよいか？」とかするのが普通じゃない？編集ですら報連相できないトラブルが発生しているのにそういう事やめてほしい -- &new{2026-08-15 (土) 19:49:09}; -文明削除作業しようかと思いましたが、ちょっと流れ的に落ち着いたら？やりますね 普段の編集から文明記述を消していただきありがとうございます -- &new{2026-08-15 (土) 20:28:08}; -(前略)今回のドラ娘関係を格式低と結論付けて良いのでは？ -- 2026-08-08 (土) 23:38:57 ↑いやもう議論しろって ここで言っても何も決まらんて -- 2026-08-08 (土) 23:49:59 これがあったからラウンジに書いたんだけど -- &new{2026-08-15 (土) 21:38:34}; -↑議論をするなら告知して、進行をしないと -- &new{2026-08-15 (土) 21:56:49}; -議論を始める告知をして進行させるなら、投票進行とか[[議論での決定事項]]への結果記載とか、議論を始めた者として責任が生まれるのは認知してくれな。議論始める宣言と自分の主張だけ書いて後は勝手にやってくれ、というのは議論進行の放棄として不成立になって通用しないと思うから。 -- &new{2026-08-15 (土) 22:17:22}; -【告知】この後文明削除作業を行います。今回は[[ドラゴン・サーガ]]〜の通常弾が対象です。前回ご指摘を頂いたので釘を刺しますが、議論を経てない大規模編集はここのTOPにもありますが禁止されています。前回この作業に乗じて行われた事が確認されており、その際指摘されてもコメントにも全く反応ありませんでしたし。意図はともかくそのような行為はご遠慮願います。私に特に権限はないため、お願いしかできませんが… -- &new{2026-08-15 (土) 23:21:57}; -今回の作業は以上です。次回は[[革命ファイナル]]の予定です。 -- &new{2026-08-16 (日) 00:57:39}; -↑ 乙 -- &new{2026-08-16 (日) 01:23:13}; -【告知】[[革命ファイナル]]の文明削除作業行います 履歴が流れる事ご容赦ください -- &new{2026-08-16 (日) 17:53:38}; -今回の作業は以上です。次回は[[DMX-01]]〜です。普段の作業で文明記述がある際消していただけると幸いです。ご協力どうかよろしくお願いします。 -- &new{2026-08-16 (日) 19:30:00}; -[[《ウィリデ・ゴル・ゲルス》]]が抜けた[[【G城ウィリデ】]]は何と呼称しようか。使用率が1位だった以上書く機会もあるだろうし《ザゼ・ゼーン》は変わらないから【白緑ザゼ・ゼーン】？【白緑ザゼ・ゼーンドギラゴン逆】？これは長すぎるか？【白緑ドギラゴン逆】？これは何のデッキかわかりにくい。 -- &new{2026-08-17 (月) 14:59:50}; -順当なのは【白緑ザゼ・ゼーン】だろうけど競技勢でもまだ呼び方定まってないようだから某計画とか某ブログが取り上げて広がり始めてからでいい気がする -- &new{2026-08-17 (月) 18:24:10}; -↑承知 それじゃあデッキページを作るのは保留として、他のデッキの「環境において」では暫定的に【白緑ザゼ・ゼーン】と書いて(わかればいいかな？)、決まったら書き直せばいい…かな？ -- &new{2026-08-17 (月) 19:02:42}; -上の方で提案していた、既存のイラストレーターのページに出典を追加する編集について、特段異論なさそうですので、砂場に対応内容を記した後、ぼちぼち作業開始いたします。砂場での記載は今週中にすると思います。 -- &new{2026-08-18 (火) 07:47:06}; -↑ 了解ー -- &new{2026-08-18 (火) 14:09:47}; -メモッタルドがカードとしては上位互換だがデッキとしてみたら弱いというの、こういう単体カード評価は高い（低い）が実際にデッキを組んで使ったら弱い（強い）カードが他にもあるならまとめたページ作っても良いんじゃなかろうか？実際、事前評価が外れることはよくあることだし（俗にいうリハク） -- &new{2026-08-19 (水) 16:38:33}; -そもそも離れた時の能力無い時点で上位互換でもなんでもない。普通にクリーチャー面はソーナンデスの方が強いからわざわざ数字上のスペックって言ってる。キルホルマンよりボーグが強いなんてありえないでしょ -- &new{2026-08-19 (水) 16:44:23}; -↑2 wikiに要るか？noteとかSNSでやれって言われない？ -- &new{2026-08-19 (水) 16:44:35}; -↑3 不要 逆は[[ハズレア]]のページに脱却した例があるから余計不要 -- &new{2026-08-19 (水) 16:49:35}; -そもそも主観による評価が高いとか低いとかは[[記述のガイドライン]]的によくないのよ 客観的であったり相対的な話ならまだわかるが情報公開時点で正しく判断できないのは当たり前だからわざわざ作る必要がない -- &new{2026-08-19 (水) 20:54:44}; -【告知】[[DMX-01]]〜[[DMX-26]]までと[[勝太編]]のプロモの文明削除作業を行います 履歴が流れる事ご容赦ください -- &new{2026-08-20 (木) 12:58:00}; -以上で[[勝太編]]までの文明削除が終了です。次回は[[ジョー編]]と思いましたが、先に[[ウィン編]]から行おうと思います。議論中に上がっていた「文明を追加するだけ」の編集はだいたい500ほどありました。概ね去年の秋から今年の初めにかけてが多かったです 話が出ていたので結果報告です。 -- &new{2026-08-20 (木) 15:05:10}; -↑乙 王道W以降は終わってるって話だったから、新章〜王道篇までのあと8期くらい？普段見かけたら消しておくよー -- &new{2026-08-20 (木) 15:14:24}; -朝ご連絡できていなかったのですが、既存のイラストレーターのページに読み仮名や日本語名の情報源を追加する件を砂場に追記いたしました。日曜日あたりから編集を始める予定です。よろしくお願いいたします。 -- &new{2026-08-20 (木) 21:27:06}; -↑質問ですが、これはページTOPではなくページ中にルビを振って名前を書くといった認識でよろしいのでしょうか？ -- &new{2026-08-20 (木) 21:56:04}; -↑いろいろと誤解がありそうだと思ったので編集イメージを追加しました。 -- &new{2026-08-21 (金) 07:10:00}; -↑わかりやすい例ありがとうございます 理解しました！ -- &new{2026-08-21 (金) 13:59:29}; -ルビが長いとスマホ版レイアウトが崩れて面白い -- &new{2026-08-21 (金) 18:06:24}; -ルビ長すぎてレイアウト崩れるのって前例あったっけ？ -- &new{2026-08-21 (金) 18:16:13}; -[[《「正義帝」》]]と[[《「正 義 帝」》>https://dmwiki.net/?cmd=backup&action=source&page=%E3%80%8A%E3%80%8C%E6%AD%A3+%E7%BE%A9+%E5%B8%9D%E3%80%8D%E3%80%8B&age=12]]がそうじゃない -- &new{2026-08-22 (土) 13:42:23}; -[[《鎧亜寄生パラス・マジシャン》]]のコストが何故か「3」になっていたので修正しました。 -- &new{2026-08-22 (土) 21:03:17}; -↑ありがとー 全然気付かなかった…上を見ろだね -- &new{2026-08-22 (土) 21:06:30}; -↑ご返信ありがとうございました。 -- &new{2026-08-22 (土) 21:11:09}; -正義とととってカード名の長さ判定どうなるの？ -- &new{2026-08-23 (日) 15:11:53}; -カツドンと仲間たちは〜と・を入れて55、ルビを読むと90字 トリガージャーは!と「」入れて113字 正義×4はルビさえ読まなければ短く済む -- &new{2026-08-23 (日) 15:17:32}; -無関係なコンテンツと声優の無記載記事連発する荒らしがあったからとりあえず消しといた -- &new{2026-08-24 (月) 11:22:06}; -↑乙 なんか昨日もあったっぽいね -- &new{2026-08-24 (月) 14:59:15}; -↑ いや、昨日のはちょっと違う。デュエプレの新規コラボで発覚した声優だから今日のと違って無関係ではない。コラボカード発表がまだだし、無記載の立て逃げだったから後で作り直すつもりで一旦消したんだが、早計だったかな… -- &new{2026-08-24 (月) 15:08:53}; -↑無記載立て逃げはデッキページでも消えるし、問題ないと思う -- &new{2026-08-24 (月) 15:44:45}; -【白緑ザゼ・ゼーン】は《ウィリデ》が抜けたから[[【G城ウィリデ】]]とは別で、名前定まるまで暫定的にページ作らないって話じゃなかったっけ？2週ほど経ったし【白緑ザゼ・ゼーン】でいいかな？ -- &new{2026-08-24 (月) 17:57:56}; -↑いいんじゃない？ここまで環境にも存在するなら、「環境において」も変わってくるし[[【G城ウィリデ】]]に書くのは無理あるし、別でデッキページ作っていいと思う -- &new{2026-08-24 (月) 20:51:21}; -↑ 呼び方も固まってきたし圧倒的tier1だし、G城に頼らないから【白緑ザゼ・ゼーン】で作っていいと思うよ。見出し下の注目カードにザゼ・ゼーンとドギラゴン逆と冗長じゃなければギャイ<まかしとき！>まで載せておけば良いと思う。 -- &new{2026-08-24 (月) 22:41:24}; -環境といえば[[【青黒緑生徒会組】]]も作ってみたけど、これは【生徒会組】で括って内部に色ごとに分けた方が良かったのだろうか とりあえず色付けるか迷ったけどつけなかったのと、最低限形にした感じなので手直ししてもらって大丈夫です -- &new{2026-08-25 (火) 00:50:06}; -流れ見てたら括る必要はなさそう -- &new{2026-08-25 (火) 02:00:05}; -[[【白緑ザゼ・ゼーン】]]は[[マナ武装]]があるから色分けしたけど、なんか…必要だったのだろうかこの色分け -- &new{2026-08-25 (火) 17:53:30}; -【青黒緑ドギラゴン逆】の基盤にって、そのページがないから基盤がわからんのは不親切な気もするけど、どうなんだろ -- &new{2026-08-25 (火) 20:35:02}; -基板共通かつ違うカラーリングで30件くらい入賞し始めたら【生徒会組】で建て直せばよさそう -- &new{2026-08-26 (水) 12:57:31}; -いやーなんかもうリンクもそれなりに貼られてるし、履歴も消えちゃうからな そん時は【生徒会組】から【青黒緑】にリンク貼ってもいいかも？自分がやってもいいけど、まあ「その時」がきたらだが -- &new{2026-08-26 (水) 14:59:24}; -ドギ逆の登場で明らかにゲームレベルが上がったってツイを見たんだけど、そういうゲームメイクのそもそもの考え方が変化したのって立派な歴史だし項目作ってもいいのでは？ -- &new{2026-08-27 (木) 01:21:36}; -ドギ逆というかパワー革命チェンジの登場でレベルが上がったって声あるけど、そういうその弾の発売前後で明確にゲームメイクが変化した歴史の推移ってページってない？ -- 2026-08-11 (火) 18:18:58←これ前もあったろ、既にスルーされている時点で不要 そもそもツイ見たって自分の意見ですらないじゃん -- &new{2026-08-27 (木) 01:56:08}; -↑この以前のコメントも「声」って、賛否はおいといて、「⚪︎⚪︎だから△△でこういうページを作りたい」と論理的に主張してくれるなら考えようもあるけど、「他所で聞いた！」じゃあちょっとなあ… -- &new{2026-08-27 (木) 02:03:59}; -どうしても書きたいなら[[インフレ#環境におけるインフレ>インフレ#g2dab437]]にでも書けばいいんじゃないかな -- &new{2026-08-27 (木) 08:44:15}; -そもそもトップメタのデッキやカードに対して、それに合わせてゲームメイク変えるの当たり前だし むしろそれがメタゲームなわけで -- &new{2026-08-27 (木) 12:06:19}; -歴史の記事はあると面白いと思うけど、記述すべき内容の基準や論拠をどうするかが不明瞭で、且つそれを不満なく一つにまとめるのはテーマ的にほぼ不可能じゃないかな。こういうのはwikiではなく他所で個人の発信としてやった方がふさわしいし、その方が面白くなると思う。 -- &new{2026-08-27 (木) 19:33:27}; -逐一環境の変化を記述してたらまあ価値もありそうだけど、昔の事は個人の記憶と印象頼りだしなあ 多分地域差とかもあって食い違いも発生するだろうし、↑の通り個人の意見として他所で発信するのが良いだろね -- &new{2026-08-27 (木) 19:43:25}; -裁定変更のあった「よくある質問」って消しちゃった方がいいのかな？[[O・ドライブ]]のページとか過去のよくある質問の回答が現代の裁定と全く違ってるし -- &new{2026-08-28 (金) 02:31:28}; -基本的に資料的価値に鑑みて物理削除はしていない認識。取り消し線を引いて、「裁定変更済みにつき無効」って書くとか、「DM26-EX3リリース前のルールに基づく過去のよくある質問」みたいな感じで折り畳みに入れるとかするといいんじゃないかと思う -- &new{2026-08-28 (金) 13:53:27}; -デュエチューブで明かされた背景ストーリーのまとめページってないんだっけ？量が膨大になりそうなら発表日時で分けた子記事作ってそれをまとめる親記事にわければよさそうだけど -- &new{2026-08-28 (金) 19:45:36}; -ないですねー デュエチューブで明かされた設定は関連する各ページにあったりなかったりですね そこに注釈でURLが貼ってあったりする感じで、まあまとめられたらそれに越した事ないんですし便利だと思います 労力はいかほどかわかりませんが -- &new{2026-08-28 (金) 19:53:11}; -ものすごく雑に、回答欄に出てきたものを箇条書きするだけなのはだめなの？ -- &new{2026-08-28 (金) 23:57:14}; -↑砂場に全部じゃなくていいから、とりあえずな形で作ってみたら？その方が他の人も賛否の判断もしやすいと思うし -- &new{2026-08-29 (土) 00:37:12}; -叩き台があった方が、こうした方がいいとか具体的になるだろうしな 自分はなんかこうビジョンが浮かばんから、自分みたいな奴には砂場に仮ページあった方が説得力増すと思う -- &new{2026-08-29 (土) 00:59:24}; -【告知】[[DM22-RP1]]と[[DM22-RP2]]の文明削除作業を行います 履歴が流れる事ご容赦ください -- &new{2026-08-29 (土) 21:44:52}; -作業は以上です。次回は[[DM22-EX1]]、[[DM22-EX2]]の予定です。また数日前に[[《護精霊騎ヴァルチャー》]]が削除漏れしていたのを削除していただきありがとうございます 以後気をつけます -- &new{2026-08-29 (土) 22:20:24}; -↑乙 -- &new{2026-08-29 (土) 23:02:12}; -なんか稀に、逆に文明つけくわえてる奴いる？ -- &new{2026-08-30 (日) 13:11:42}; -↑え？ もしホントなら普通にルール違反になるな 確認してないけど -- &new{2026-08-30 (日) 14:50:25}; -[[イラストレーター]]のページで気になる事あるんだけど、「イラストを担当したカード」の欄が手打ちのものタグ自動のものがあるけど、後者はイラストレーターのタグを押した時と同じだからナシにしない？現状混在しているのだけど、後者は登場順でもないし、既存のカードの新規イラストなのかもわからん 前者の都度編集するのは手間だし記述漏れがあるかもしれないけど、そっちの方がわかりやすいし 元々前者だけだったがそもそもなんで混在してるのかが不明 -- &new{2026-08-30 (日) 16:29:08}; -↑イラストレーターじゃないけど、種族ページの⚪︎⚪︎種族に関する一覧ってやつ 例えば[[アーマード・ドラゴン]]はこれ登場順に並んでいるから、最新のだけ見るのに便利だがコレをタグで名前順にされたらすごく見辛いってのはわかる。半年くらい前？に前触れもなくタグに変更されたページがあって、ここでそれ言って戻した記憶あるな なんかこれルール決めた方がいい ここではタグ一覧でいいとか、ここはダメとか -- &new{2026-08-30 (日) 16:40:41}; -↑2まあ初期から活躍しているってあって、順番が登場順じゃなかったら「？」だし、間が空いた方とかも順番の方がわかりやすいかな 言ってる通り漏れなくみたいならページ下部のタグを押せばいいだけだし -- &new{2026-08-31 (月) 00:01:45}; -イラストレーターのとこに「Plott」ってあるカードってどしたらいいと思います？人…ではないですし、ページを新設するにしても説明が「アニメ製作会社」だけ とかでもいいのだろうか？後で内容埋めるとして -- &new{2026-09-01 (火) 01:51:05}; -類似のページとして[[ascension]]や[[ShoPro]]があるので特に問題はないような -- &new{2026-09-01 (火) 02:09:54}; -↑なるほど、じゃあ作っちゃいますね -- &new{2026-09-01 (火) 03:04:52}; -視聴者からの質問に答えるってやつ、どこで質問受け付けているの？なぜか誰も質問してないのか鬼の歴史における鬼丸らの動向を質問したい -- &new{2026-09-02 (水) 16:55:39}; -主任K氏がTwitterで「三井物産の社員だったことは一度もない」って明言してるから修正必要だと思うのだが、誤認された経緯も分からないからどう文章を変えたものか難しいな… -- &new{2026-09-02 (水) 22:19:43}; -[[川崎大輔]]氏がTwitterで間違いを指摘してたから急遽編集したが、いつから三井物産云々になってたんだこれ -- &new{2026-09-02 (水) 22:21:39}; -WHC所属ってのは合ってるはずだからその記載をする時に勝手にストーリーを組み上げた？ -- &new{2026-09-02 (水) 22:23:36}; -誰かが根拠の無いデマで荒らしたことに今まで誰も気づかなかったってことか -- &new{2026-09-02 (水) 22:28:14}; -間違いを指摘されるデマの発信元ってココになるわけだよな… 他人の経歴を嘘書いて広めてたの普通にヤバいな ソースは大事だな -- &new{2026-09-02 (水) 23:29:10}; -長らく？ここにデマが書いてあったなら訂正する文章が残ってた方が良かったりしませんかね？ -- &new{2026-09-03 (木) 00:02:02}; -↑コメントアウトにあるからそれでいいんじゃね？[[ザキラ・ジョール]]みたいにするって事？ -- &new{2026-09-03 (木) 00:12:41}; -実在する人物の経歴にデマを書いてた訳だからCOのみ対応じゃなくて記載があったが本人から否定されてるってのは記載あった方が安全かなとは思うな -- &new{2026-09-03 (木) 02:36:42}; -↑まあ確かに ページのどこかに元の文章囲って、それに対して否定された事書いてもいいかも？ -- &new{2026-09-03 (木) 03:08:23}; -↑↑こう？何か、このような行為は〜みたいな注意喚起も書いておいた方が良さそうだけど、良い感じの文章あれば -- &new{2026-09-03 (木) 18:51:17}; -いろんなページの下の方にある「よくある質問」って、「裁定変更に伴って内容が変更されたが、Wikiには反映されていないもの」とか「過去のよくある質問で、現在の裁定とは全く違っている」ようなのが結構あるんですけど、そういうのってどうすべきなんですかね？個人的には歴史的資料として、今の裁定とは違うってことをどこかに明記した上で残しておくのがいいと思うんですけど -- &new{2026-09-03 (木) 22:54:34}; -自分も歴史資料的に残しておくのはいいと思うよ ただ数が膨大で、どこのどのページにどれくらいあるのかを、裁定は古いものなのかを精査するのに時間がかかりそう。何か編集のついでに一言今と違う旨を書いておくとかでもいいけど、コメント欄はすぐ流れるし周知するのが難しそう。 -- &new{2026-09-04 (金) 00:09:53}; -「過去のよくある質問」はいまの裁定でも正しいのと正しくないのが混在してるから線引きすんの難しそうだな -- &new{2026-09-04 (金) 16:12:09}; -過去のやつは今も生きてる裁定か不明なのが多く、生きてたとしても偶然同じ結論なだけで理屈は違うのがあったりするし、そもそも総合ルール自体が色々変わってたりもして、現在では裁定としての価値はほぼ無いかと。ただ上でも出たように資料的価値があるから、個人的には折りたたむとかが理想だと思うけど…いずれにせよ何か手を加えるなら手間がかかりすぎるのでラウンジとかで細かく決めて大人数でやらないと難しそう。 -- &new{2026-09-04 (金) 21:14:00}; -過去のよくある質問は全部折りたたみにして、普通のよくある質問の更新漏れを全部精査するってのが妥当か？それでも相当時間と手間は掛かるが -- &new{2026-09-04 (金) 21:59:19}; -新規ディスペクターの「レアリティ下げもディスペクト」論なんですけど、ぶっちゃけ低レアになるにつれ収録枚数が多くなる半ば自然現象のような采配にそこまで考えられてるとは思えないのと、旧ディスペクターの項目までそう追記すべき理由になってしまうので、新弾ページの当該文章を削除した方がいいと思うのですがどうでしょう? -- &new{2026-09-05 (土) 23:30:04}; -↑良いと思います。そもそも[[《森海縫合 デスブレード・オリオン》]]とかの時点でそうじゃん？となるし、収録枚数の都合もあるだろうから不用かと -- &new{2026-09-06 (日) 01:49:52}; -了解しました。念のためもう1日ご意見窺って、そうしたら《オウマ武斗ン》と《サヴェスヴァーク》の項から削除ないしコメントアウトします。 -- &new{2026-09-06 (日) 08:46:49}; -今更だけどスチームナイトの設定って開発でどのくらい持て余していたのか。コンプに闇の力を供給していたというが、キンロマがナイト作った段階ではコンプのこと知らないはずだからはっきり言って両者はきっぱり無関係。供給は後付になるわけだけど、じゃあなんで供給しているのか。入手するだけなら起動させる必要はまったくないわけだし、そのせいでコンプ破壊されたから起動して力を見たいなら入手したあとにやればよかった。スチームナイトはなんか時系列というかなんかがおかしい -- &new{2026-09-07 (月) 13:54:07}; -↑王道WフルコンプリートBOOKに経緯書いてあります -- &new{2026-09-07 (月) 15:21:27}; -《オウマ武斗ン》および《サヴェスヴァーク》の当該文章をコメントアウトしました。過去に《マグニー》でも記述の形跡があるため、適宜対応します。 -- &new{2026-09-07 (月) 22:07:56}; -↑乙 -- &new{2026-09-08 (火) 00:23:43}; -完全に5色マナ1は特別ではなくなったな。バラギアラって強いだけでただの一般クリーチャーだし -- &new{2026-09-08 (火) 18:51:21}; -こじつければバラギアラの5文明合体だからって言えるけど、流石にもう無理か？ 一応双極篇のラスボスって立場もあるけど。 -- &new{2026-09-08 (火) 20:50:15}; -面倒くさそうな話題だから、あまりこれまで私は触れてこなかったけど、「5文明1マナは〇〇特有！」ってのは結局のところ設定の後付けにしかなりえないだよね。これがパワーの下3桁で言葉遊びしますみたいなものなら、例えばパワー8888って実質パワー8500みたいなもんだからフレーバーの範疇である程度好き勝手いじれる（という話を[[パワー]]に加筆した）ものだけど、生み出せるマナが0か1かなんてフレーバーで収まる話ではないので、明らかにカードゲームとしての調整が多分に入っている。どこでいってたかすぐには出せないけど、能力調整すれば5文明1マナができることが分かった、みたいなことも言ってたし初めから特別なものではなかったってことですね。デュエプレの[[超探索]]なんかと同じで当初は特別感を演出するために設定や説明されてきただけの話です。 -- &new{2026-09-08 (火) 21:19:24}; -直接関係あるかわからんけどMTG側の記事で興味深い内容出てたな、光のパワー末尾が500になってるのは先制攻撃のイメージだって -- &new{2026-09-08 (火) 21:55:36}; -しかしこれみたいに[[《大雪原だョ！全員集合！》]]5色が0前提みたいな記述ってかなりあるから、どちらに統一するにせよ議論はした方がいいよなあ -- &new{2026-09-09 (水) 02:27:40}; -別にどっちに統一してもいいけど、「5色＝0」の記述が多いわけで そりゃまあ2008年から2024年までそうだったんだから当たり前なのだが あとデュエプレは現状0のままだから大変ややこしいな -- &new{2026-09-09 (水) 04:15:10}; -5色についてはニワカだから触れないけど、バラギアラが一般クリーチャーは無理があるだろ。星の力そのものの化身で禁断格くらいあったはず -- &new{2026-09-09 (水) 04:48:55}; -まー[[マスター・ハザード]]って専用種族だしな -- &new{2026-09-09 (水) 04:56:25}; -↑6少なくとも最初のころの [[ここ>https://youtu.be/-IKa0oFmDo0?t=744]]の発言的には特別じゃない？ ⚪︎⚪︎だからどうこうって理由はまあこじつけ感はあるけど、最初は特別だったのは間違いない -- &new{2026-09-09 (水) 05:26:00}; -【告知】文明削除作業を行います。今回は[[DM22-EX1]]と[[DM22-EX2]]です。履歴が流れる事ご容赦ください。あと流れ切ってすみません！ -- &new{2026-09-09 (水) 15:51:11}; -以上で今回の作業は終了です。次回は[[アビス・レボリューション]]の通常弾の予定です。普段の編集時に文明削除のご協力ありがとうございます！ -- &new{2026-09-09 (水) 16:39:13}; -[[アバレチェーン]]のテキストが戻っているという事は[[《剛力羅王 ゴリオ・ブゴリ》]]の不具合も解消ですかね -- &new{2026-09-09 (水) 18:45:23}; -《ゴリオ・ブゴリ》のページは折りたたみでいいかな？削除するより、こういう事があったと残しておいても良いと思うんだけど -- &new{2026-09-09 (水) 19:03:28}; -5色コスト0を例外扱いするかはともかく、もう5色コスト1が特別なカードである理由を探すのは終わりでよくないか？ -- &new{2026-09-09 (水) 21:08:57}; -仙界がーとか、の理由を探す必要はなさそうですね まあ「特別じゃない」って言い切ると後から説明あると困るから断言もしない方が丸いと思いますね -- &new{2026-09-09 (水) 21:31:45}; -なんなら今はマナ数1の5色って書いてるけど今後出るもの全部マナあったら、逆にマナ数0の5色って書かないといけなくなるのでは？5色の説明も昔はマナを産まなかったって逆転させて -- &new{2026-09-10 (木) 09:57:34}; -この調子でずっと続いたらマナ数1の5色の方が多数派になる時はいつか来そうですしね。5色に関する記述のルールの制定はどこかでしなければならなさそうです。 -- &new{2026-09-10 (木) 10:39:09}; -いつかルール変更されて過去の5色レインボーのマナ数も1になったらいいですね。多色カードのタップインがカードの能力からそういうルールに変更になったように。 -- &new{2026-09-10 (木) 12:44:18}; -↑3 どちらになるにせよそう決まったら、片方には書く必要ありますね ↑マナ数1が出た後も0のカード再録されているしどうなんでしょう [[《大雪原だョ！全員集合！》]]や[[《友情の誓い》]]が無意味なカードになりますし、多分統一はされないんじゃないでしょうか？タップインはルールになっただけですし、バニラとかの挙動は変わりましたが、タップイン自体に変更はありませんし -- &new{2026-09-10 (木) 12:56:20}; -どっちでも統一しても良いっちゃいいんだけど、16年以上マナ数0だったのは事実だから、マナ数1が出て2年も経ってないのが論争にはなりそう ちょうど約2年前の[[DM24-EX2]]にはマナ0の新規5色があったからなあ 公式が「これからは1にします！」って言ってくれるなら話は早いんだがね -- &new{2026-09-10 (木) 14:13:21}; -5色レインボー絡みの話だと、「マナ数1」ってタグと「5色レインボーかつマナ数1」ってタグが全く同じ使われ方してるんですけど、こ「マナ数1」 -- &new{2026-09-10 (木) 15:43:17}; //-アストラゼーレの電影が各プレイヤーは「自分」の手札を1枚捨てる。のせいで2~4人がかりで電影の手札捨てる可能性生まれてて激アツ -- &new{2026-09-12 (土) 19:55:24}; //-墓地4枚肥やせるとか最強じゃんね(錯乱) -- &new{2026-09-13 (日) 23:05:19}; //-コモンのスティーツは自身指定なのがほんとに愛おしい -- &new{2026-09-14 (月) 00:06:05}; //流石に編集と関係ない感想文は必要ないかと -入賞数とか見てると【白青黒シーザー】を[[【白青黒ゼンアク】]]と一緒にするの結構厳しくない？【シーザー】にも《ゼンアク》は入るけれども、なんか不親切？【シーザー】を調べたい人に -- &new{2026-09-14 (月) 02:29:15}; -デッキページの更新は少しづつ変化していくパターンだと新しく作るか迷う時がある [[【青黒デスパペット】]]とか永らく【COMPLEX】の一部だったし 更新といえば[[【白赤アーマード・サムライ】]]は昨今の構築見るに[[《バザガベルグ・閃光・ドラゴン》]]は主要カードでも良くない？ -- &new{2026-09-14 (月) 03:57:33}; -[[《天地命動 バラギアラ／輪廻虹災》]]の呪文側使ってバラギアラ複数出せないのなんかもやる -- &new{2026-09-14 (月) 20:47:21}; -感想文はSNSでやれよ -- &new{2026-09-14 (月) 22:16:23}; -また粘着自治厨警察か 一々人に噛みついて気色悪いな -- &new{2026-09-14 (月) 22:53:10}; -↑↑↑まぁそこは呪文側使った後に墓地から何かしらで触ってねってデザインなのかな 自然の肯定とか -- &new{2026-09-14 (月) 23:09:35}; -↑2 感想文やそれの指摘未満の発言をしてるのは気付いた方がいい 荒らしたいのなら知らん -- &new{2026-09-14 (月) 23:21:45}; -粘着…？は何言っているのか良くわかりませんが、「自治厨と思われるのが嫌だったから、おかしいものを放置した」ら大変な事になった前例があるので、指摘するのは私は良いと思いますね。 むしろ萎縮させるような発言の方が言葉遣い含めてどうかと思いますね。ここ無法地帯ではないので。 -- &new{2026-09-14 (月) 23:54:12}; -ていうか感想って荒らしコメントなの？感想だからとコメントアウトされてるのあるけど、上には荒らしとルール質問以外のコメントアウトや削除は禁止と書いてあるように見える -- &new{2026-09-15 (火) 00:48:21}; -カード名の漢字のルビをわざわざ一文字ごとに振り直ししてる奴いるっぽいけど、これはどうなん？ -- &new{2026-09-15 (火) 01:02:14}; -ここの用途が「簡単な意見交換に。」とあるのだから、感想コメントは荒らしコメントではないけどここに書く内容として好ましくなく不適切なのは確かだと思うよ。この一言伝言板は編集や記述についての意見交換をする場だから、適切な意見交換の阻害になるが荒らしとして処理はしにくいし、感想文はSNSにでも書いてくれと、逐一そういうコメントは辞めろと指摘するしかない。 -- &new{2026-09-15 (火) 01:13:03}; -編集告知とかの邪魔にもなるしスルーして放置するとそれが常態化する可能性があるから、都度指摘するしかない。 -- &new{2026-09-15 (火) 01:47:39}; -↑3 改行だけの編集も未だにあるし、複数ページに告知もナシに変更を行うのはあまり褒められた事ではないかなー まさに一言「ルビ振り直したいんだけどいい？」ってここに書くだけでもした方がいいと思う 現に「それってどうなん？」って指摘されているのだから -- &new{2026-09-15 (火) 01:53:47}; -↑5愚痴も禁止。感想文がネガティブに捉えられたならそれは愚痴と同じ。以前「雑談と愚痴の区別がつかない」と見解があったように感想文も同じじゃないか？繰り返しになるが書いた本人にそのつもりがなくても、ネガティブな印象を与えたらそれは側から見れば愚痴に見えるだろう。区別がつかないってこういう事なんだろうね。加えて不適切な理由は↑3がだいたい述べてくれている通りだと思う。 -- &new{2026-09-15 (火) 02:24:17}; //-萎縮させるような発言、言葉遣い←ブーメランで草 -- &new{2026-09-15 (火) 07:07:37}; //煽りの荒らし -新しいデュエプレの漫画出たから記事書こうと思ったけどクロックとインフェルノ・サインとオラクルジュエル以外わかんねえ -- &new{2026-09-15 (火) 08:31:47}; -[[《爆龍羅王 ゴリナボルト》]]みたいに明らかに1文字ずつルビが振られてるカードなら、実態に即したルビに編集するのは別にいいと思うけどなぁ。情報は可能な限り正しい方がいいでしょ -- &new{2026-09-15 (火) 08:47:29}; -ルビの位置って名称サポートにも関係するしな(ドロン・ゴーが最たる例)[[《東京ミステリーサーカスからの挑戦状》]]みたいに唐突に変な名称カテゴリが作られる事もあるんだから、ルビは実際のカードと出来るだけ同じ方が良いんじゃないかね -- &new{2026-09-15 (火) 08:58:32}; -確かに正しい方がいいのは分かる。が、その名称サポートやカテゴリがまだ登場していないルビに対してなんの告知も相談も無く複数の記事を編集するのは違くね？しかも今回やられてた「救済」とか「光器」とかまでやるのなら膨大な数になるし、そもそもそういう新しい名称サポート等は実際に登場してから該当の物だけ編集って形でよくね？ -- &new{2026-09-15 (火) 09:31:06}; -まあ今回の話は何の告知もなく複数ページってとこが全てかな かもしれないでつけられていると言えば、そのカードタイプでは該当しない存在しない[[名称カテゴリ]]のタグもなんとかしたいな -- &new{2026-09-15 (火) 12:55:03}; -コメント欄流れてるけど、[[【白青黒シーザー】]]や他にもデッキページ作ってくれてありがとう -- &new{2026-09-15 (火) 13:02:07}; -個人的にはルビは実カードに全部揃えた方がいいと思うけど、やるならラウンジで話つけてから、今ちょうど文明の記載消してるみたいに大規模に一気にやった方がいいと思うかな -- &new{2026-09-15 (火) 18:06:54}; -[[《ダークナイト クリストファー》]]とかは実カードに合わせると「ダー''クナ''イト」のクナにルビ来そうだから…まあ一存では決められないよな まあそのままの読みと、特殊な読みは分けて考えるとは思うけど -- &new{2026-09-15 (火) 19:47:23}; -まさか& ruby(ば){爆};& ruby(り){龍};& ruby(ら){羅};& ruby(おう){王}; みたいな事するの？手間すぎない？ -- &new{2026-09-15 (火) 22:56:37}; -全部統一したら既存の《光神龍》とかも↑みたいに全部1文字ずつにするって事よね？ 現実的ではない気が…[[《爆炎野郎ジョー》]]とかですら4つに分ける意味ある！？ -- &new{2026-09-15 (火) 23:34:46}; -WIKIってルビについてちゃんとしたルールないのかな？実際のカードで漢字ごとに分かれてたら分けるみたいな -- &new{2026-09-16 (水) 08:28:15}; -初期から[[ビーストフォーク]]の名前とか分けようがないものがあったから 無いと思う -- &new{2026-09-16 (水) 12:59:05}; -サンダイテイオーはちゃんと実際のカード通りのルビなのにゴリナボルトは実際のカードと違うルビ→実際通りに編集→違うルビに差し戻されたりしてるしメチャクチャだな -- &new{2026-09-16 (水) 13:07:59}; -[[《闘帝合体 サンダイテイオー》]]が慣例に沿ってないんじゃないかな ただ慣例であって明確にどうしろとかは決まってないのはそう [[ジュラシック・コマンド・ドラゴン]]の一覧見たらわかるが、実カードとは違うのはずっと続いてきたようだが… メリットとデメリットを提示しないと 自分は既存のカード変えるのが現実的じゃないから慣例通りでいいと思う 別に困らないし -- &new{2026-09-16 (水) 13:42:29}; -ルール上意味があるからできるだけ表記通りが望ましいかなあと思ってはいるんだけどそうしたら100%ルビ編集されるから諦めた -- &new{2026-09-16 (水) 23:27:49}; -今後作る新カード記事はなるべく表記通りのルビにして、既存の記事はルビ表記に確実な意味が追加された時に該当の記事だけ編集……って感じが丸いか？ -- &new{2026-09-16 (水) 23:39:40}; -↑↑自分は面倒だから差し戻したりとかしていないけど、ルール上意味があるならその事をわかりやすく説明するといいんじゃない？ここでもいいし、砂場でもいいと思うよ こういうのってだいたい共有不足だと思うのよ -- &new{2026-09-16 (水) 23:45:15}; -↑2それを決めるなら議論して、ルールとして制定した方がいい。混在していると時間が経つと編集合戦起こる ルールとして定めれば後々が楽。議論した結果どういった結論になるのかはわからんけど。 -- &new{2026-09-16 (水) 23:57:50}; -これって名前と読みを参照する[[エグザイル・クリーチャー]]が出た時に決めておく事な気もするが、そちらは参照するからちゃんと分かれてルビついているね。当時のやり取りは流石にわからないけれど。 -- &new{2026-09-17 (木) 00:04:32}; -とりあえず[[砂場 (Sand Box)#ba8e9c74]]にまとめて1つのグループルビになっていない記事の一覧を置いといたので、このケースは例外的に複数のルビに分ける、というルールを作ってくれ -- &new{2026-09-17 (木) 01:11:29}; -↑乙です。現状この数なら全てのページのルビを分割するのは現実的ではありませんね。漢字に対する読みまで参照するカードは分けても良いと思いますが。それこそもう出てますが[[エグザイル・クリーチャー]]とか、例えばこれ[[《チーム・エグザイル 〜カツドンと仲間たち〜》]]みたいに -- &new{2026-09-17 (木) 03:42:53}; -ルビ含めた名称カテゴリが出た時点で明確に決めておくべき事だったんだろうが、今からでも厳格なルールの規定をした方がいいと思うね -- &new{2026-09-17 (木) 10:33:49}; -[[《罰空逆夢 ブラゴチャーンド》]]とか[[《輝晶 エヴァ-3》]]とかのサイクル項目がなんか変なんですけど、これは由来とかまとまりとか判明しているんですか？ディスペクターとディスタスとアンコモンとレアが混在してておよそまとまりがあるとは思えないんですけど -- &new{2026-09-17 (木) 11:18:26}; -↑見たけど、まとまりがよくわからんね サイクルも〇〇で登場した△△サイクル、いずれも◾️◾️である。みたいなのがないとわからんよね もし意図があっても -- &new{2026-09-17 (木) 12:02:39}; -ルビまで一致の名称カテゴリって[[Z]]とか[[XX]]とか[[NEX]]とかみたいなのと、[[エグザイル・クリーチャー]]とか[[G・リンク]]くらいで今回の騒動と何か関係が？ 龍神(りゅうじん)ヘヴィとかでもいいわけだからG・リンクは分ける必要なさそうな気もするが -- &new{2026-09-17 (木) 12:15:26}; -↑2 多分デュエチューブの1つの動画内で一緒に紹介されたカードたちだと思います -- &new{2026-09-17 (木) 13:24:01}; -↑ミノガミ＆オウカブトと輪廻虹災をサイクルにしろよみたいな話が無尽蔵に湧くし、これは削除でいいかしら -- &new{2026-09-17 (木) 13:51:41}; -↑↑それはサイクルではないかな…↑消していいと思う -- &new{2026-09-17 (木) 14:33:56}; -十王篇のチーム王国種族とその能力を持ってるカード群では？ -- &new{2026-09-17 (木) 18:46:12}; -まあそれはあるだろうけど、それ[[ディスペクター]]と[[ディスタス]]てのがノイズ -- &new{2026-09-17 (木) 18:58:27}; -今削除ついでにコオニ-4も編集してたら速攻で全部戻されてんだけど、この方向性にするの? -- &new{2026-09-17 (木) 20:22:52}; -モウジャキンガもいるし、残すにしても今のままだとちょっと言葉足らずな感じ -- &new{2026-09-17 (木) 20:54:17}; -2色の低レアリティチーム種族サイクルってことでいいんじゃないか？すべての文明・チームが網羅されているのだからサイクルでしょ -- &new{2026-09-17 (木) 21:21:24}; -それはそれとして、どういうサイクルなのか言語化できない人はサイクルへの記載は遠慮いただきたい -- &new{2026-09-17 (木) 21:22:26}; -あと報連相もな… -- &new{2026-09-17 (木) 22:12:32}; -進化クロスギアのページ、エレメント除去が一般的になってきてるので「除去されにくい」って書いてある部分そろそろ書き直したほうがいいかも(「誰も使ってないだろ」とかは一旦無しで) -- &new{2026-09-18 (金) 01:08:30}; -↑とりあえず「除去札は環境では使われない」の部分は修正した方がよさそうね -- &new{2026-09-18 (金) 01:13:50}; -編集ロックってできます？RXでのアバクの活躍を描こうとすると報いを受けるべきどうしようもないゴミクズとしか書きようがない状況になっているので、言葉は悪いですがこう書くしかないのも事実なので、目を背けるなら蓋をしてしまったほうが安全かと -- &new{2026-09-18 (金) 17:43:35}; -↑ラウンジで管理人さんに依頼しないと無理 加えて現在進行形のRXは記述が増える可能性が高いのに編集ロックは現実的じゃない -- &new{2026-09-18 (金) 18:30:22};