トップページ/コメント - デュエル・マスターズ Wiki ミラー

トップページ
トップページ/コメント/ログ保存

• そういえば不明確な裁定一覧の《無敵剣 プロト・ギガハート》の件、今回の再録のテキストだとアンタップのテキストなくなったね -- 2025-11-17 (月) 19:57:02
• 革命チェンジの「**ルール ※一部、裁定変更されたが未更新の部分があります。 [#y1f5ab64]」の編集は一旦完了したんで、砂場 (Sand Box)#a966e40aと比較して編集ミスとか必要な情報が削られているとか不備がないかチェックをお願いしたいです -- 2025-11-18 (火) 20:22:36
• 鬼羅丸とかの青文字が修正されたのって最近だよね？記載無かったから書こうか迷ったんだけど -- 2025-11-19 (水) 02:55:25
• 卍 デ・スザーク 卍の卍のフォントが変更されてる件、ハーケンクロイツと似てるからって小耳に挟んだけど公式は多分何も言ってくれないよなぁ -- 2025-11-21 (金) 11:31:49
• 卍変更は雰囲気が出ていいんじゃない -- 2025-11-21 (金) 11:40:46
• 開き直って卍ナチ・スザーク卍とか出したらmtgの一部カードみたいに歴史から消されそう -- 2025-11-21 (金) 22:37:28
• 卍は漢字だから似ている言われてもな… それより新規や復帰勢はドルスザク関連の卍を読んだり読まなかったりする方がややこしい　今の方がわかりやすいかな　卍月(ばんげつ)ガ・リュザーク　卍(こっちは読まない) いややっぱ知らん人に説明するの難しいわ -- 2025-11-22 (土) 02:42:52
• 福島潤と福山潤(敬称略)を混同して「バサラってルルーシュとか氏の他キャラと声質違うな…」とか考えてました -- 2025-11-23 (日) 14:03:31
• ウェブページで公開されているDMPP-33のカードリストのCVが正しくないとの情報があります。生放送中で公開されていた《貝獣 アリサ》のCV欄が愛原さんでないことからこの主張が正しそうなことを確認しました。作業中・予定の方はご注意ください。 -- 2025-11-23 (日) 14:41:34
• 女史という言葉は不適切ですので少しづつ修正しましょう -- 2025-11-23 (日) 20:17:13
• 元々女性に敬意を込めた表現だけど、男性に対応する同じ言葉がないから不適切って… 疑問を感じるがここで -- 2025-11-24 (月) 01:09:03
• 論ずる事でもないし、無用な波風立たせないように男女で統一した方がええかもね -- 2025-11-24 (月) 01:10:19
• まるで失礼クリエイターみたいな指摘だな…　女史という単語にこだわりはないから別にご自由にって感じだけどさ -- 2025-11-24 (月) 15:53:27
• 「勝利」の頂 カイザー「刃鬼」のデッキってハンターとは名ばかりのハンターデッキではないわけだけど、そういうお前その面してるけどそのデッキではないよねって勝利刃牙だけ？ -- 2025-11-24 (月) 19:51:18
• DMPP-33のカードリストのCVですが、《貝獣 アリサ》のCV欄が愛原さんになっていたので、修正されたと思われます。以上情報共有まで。 -- 2025-11-25 (火) 15:41:25
• 《完全不明》や《クイーン・アマテラス》の能力テキストに不要なスペースが入っちゃってる。画像からコピーした場合によくあるミスですが、カードの編集の規則にある通りテキストはコピペ禁止です -- 2025-11-25 (火) 22:52:24
• ↑ミスと気づいているならあなたがすぐに直すべきだったのでは？ 書いた本人がいつこのサイトにまた来るかわからないですし、放置もよくない。-- 2025-11-26 (水) 02:48:35
• DM23ｰRP1のページの新種族のとこにアーマード・アーツが記入されてませんでした。自分やり方わからないので改善お願いします -- 2025-11-27 (木) 12:19:01
• ↑ありがとうございます。追加しました。 -- 2025-11-27 (木) 13:34:30
• キユリのASMラジオのフレーバーテキストの25RP2のとこで「珊瑚妖精キユリ」のはずが「珊瑚妖精キュリ」になってたので修正しました。 -- 2025-11-28 (金) 21:18:45
• ↑3 アーマード・アーツはDM23-SD1が初出です -- 2025-11-29 (土) 12:35:08
• やっぱさ、カードの能力の解説で別カード名を出すだけなのはwikiとして不親切じゃないか？別カードを出すなってわけじゃなくて「○○で●●な能力で、《別カード》と同様のもの」みたいな方がさ -- 2025-11-30 (日) 01:23:42
• その議論は「能力の説明をするのにキーワード能力やcipなど俗語を出すのは不親切じゃないか？」に反論できないのではと。リンク先読めばいいじゃんって考え。
  《超越男》に、
  このカードをシールドゾーンから手札に加える時コストを支払わずにすぐ実行してもよく多色カードを自分のシールドゾーンから手札に加える時そのカードを捨てた場合にはコストを支払わずにこのクリーチャーを実行してもよくこのクリーチャーは破壊される時かわりに表向きにシールド化されてこのカードが表向きでシールドゾーンを離れる時かわりに自分の墓地に置き相手のクリーチャーが攻撃またはブロックしたとき自分のマナゾーンにカードが5枚以上ありその攻撃中に「ニンジャ・ストライク」能力を使っていなかった場合このシノビをコストを支払わずに召喚してもよくそのターンの終わりにこのシノビを自分の山札の一番下に置きこのクリーチャーが出たとき自分の山札の上から1枚目を表向きにしてもよくてそれが多色カードであれば手札に加えこのクリーチャーをタップして相手クリーチャーの攻撃先を自分の他のクリーチャーからこのクリーチャーに変更してもよくこのクリーチャーがバトルする時バトルのあと相手クリーチャーを破壊しこのクリーチャーが破壊されるときかわりに1つシールドを手札に加えれば破壊されずとどまり攻撃中このクリーチャーのパワーを+1000してバトル中このクリーチャーのバワーを自分のハンターの数×1000した数を足しバトルが始まる時またはこのクリーチャーで攻撃できる時このクリーチャーをタップした場合そのターンの終わりまでこのクリーチャーのパワーと能力をバトルゾーンにある自分の他のダイナモ1体に加えると書かないと不親切かという主張にはならんでしょ。 -- 2025-11-30 (日) 01:53:32
• 文字数削減でS・トリガー、多色指定のS・バック、シールド・ゴー、ニンジャ・ストライク 5、ロスト・プリズム、ガードマン、スレイヤー、エスケープ、パワーアタッカー+1000、ハンティング、ダイナモを持つ。
  と書くのと、《制御の翼 オリオティス》と同様の効果。と書くのとでは何が違うの？って感じ。
  
  他には「cipで1ドローする。（cipとは「このクリーチャーがバトルゾーンに出た時」を意味し、ドローは「カードを引く」ことを意味する。）」まで書くかって聞かれたら書かないでしょと。リンク先で説明できるなら丸投げしていいじゃん。 -- 2025-11-30 (日) 01:56:55
• そもそも冒頭のその記述の部分ってカードの能力を軽く要約するのが事実上テンプレ化してるから書いてあるだけで、それ全部
  「相手が、自身のマナゾーンにあるカードの～山札の一番下に置く。」(《制御の翼 オリオティス》)
  とかのオレンジ背景のカードテキスト欄読めばわかることだから、そもそも書く必要がある事なの？ ってツッコミは無し？ -- 2025-11-30 (日) 02:08:14
• Wikiで「書かなくても支障はない」と定められていないから、書かなければならないという義務感がある人がいると思われる。《双龍覇王 バーサス＝ザ＝デッドマン》の開幕はネタかと思うくらい内容がない文章で間を持たせている。 -- 2025-11-30 (日) 02:37:46
• アーマードアーツ戻して追加しときます -- 2025-11-30 (日) 21:49:10
• 別カードで例えたとしてもリンクがあるから、すぐそのページに移動して確認できるから、別カードで例えてもいいんじゃない？仮に読み手が知らなくても前述したみたいにすぐ確認できるんだし -- 2025-11-30 (日) 23:50:27
• いや、リンクを踏んで別のページに移動しないと意味を理解できないのはだめでしょ…《バーサス＝ザ＝デッドマン》みたいなのはいったん置いとくとしても説明文の頭に要約が入ってるのはそれだけで理解できる速さが違い過ぎる -- 2025-12-01 (月) 01:11:24
• 冒頭1行目でも《フェアリー・ライフ》とか「スピードアタッカー」とかデュエマをほんの少しでもかじってる人ならわざわざ説明されるまでもない単語だったりそもそも既存カードのツインパクト化だったりとかなら全然使っていいとは思う。ガチ勢でないと知らんカードとか「△△を▽▽したかわりに××が□□された《〇〇》」みたいな表現とかは普通にやめてほしい -- 2025-12-01 (月) 01:17:40
• しかしそれだと認識の基準が難しいな　何を持って誰でもわかるになるのかが　≪エナジー・ライト≫はかつて基本カードとされていたから、コレを内蔵している。でも良かったが、昨今では使われなくなって久しいから2ドローと書いた方がよいだろうね　新規の人を考えるなら。　単純に2ドローの方が文字数少ないのは争点じゃないからおいといてください　例えですので -- 2025-12-01 (月) 03:07:30
• 個人的に俗語でも全然統一されていない　タイタントリガー が気になる　最近のカードでも出た時、または攻撃時しか書いてないページもあるし　発祥がデュエマじゃないし、はっきり言って浸透してるかこれ？発祥が同じ3色の俗語を使わないようにしているのにコレは使うんだみたいな　リンク先に丸投げでいいじゃんってあるけど、ならカード名で例えるのもアリでは？↑↑みたいにクドイのは無しでいいだろうけど　この話難しいな自分の周りは浸透していないが、浸透さしている地域もあるかもしれない　カード名にしても知ってて当たり前だろうが人や地域、時代によって違う -- 2025-12-01 (月) 03:34:49
• 『リンクを踏んで別のページに移動しないと意味を理解できないのはだめ』
  ↑ほーん、じゃあ「疑似マナドライブで〜」とか「不正メタに弱い」とか「《カード名》と名前集合である」とか「再帰的頭字語に該当する」とか、全部だめな文章だと言いたいんだね。
  それぞれ「自分のマナゾーンのカードが○枚以上で××があれば〜」「自身のマナゾーンにあるカードの枚数よりコストの大きいクリーチャーを出す行為の対策に弱い」「「同じ名前を持つ」という指定で《カード名》に付随する存在である」「その正式名称の中にそれ自身が含まれている」に直す必要があるんだね。 -- 2025-12-01 (月) 05:03:43
• 砂場見たけど、使う方の意見に賛成かな。ここが雑誌とかならすべきではないが、ここはwikiなんだからリンク先見ればいいだけだしな… -- 2025-12-01 (月) 05:11:57
• なんか揚げ足取りしたいみたいだけど普通に疑似マナドライブは微妙な表現だと思うよ。 -- 2025-12-01 (月) 06:46:28
• 《雷撃の冥将クーゼン／ダーク・ライフ》の説明で当初使われてた《ライマー・ダー》とか、「フシギバース+マッハファイター+スレイヤーを持つクリーチャー」の説明にしか使えない。説明文だけならリンク踏めば一目でわかるから別にいいが、肝心の該当クリーチャーは《ライマー・ダー》と《クーゼン》の他にいないので覚えたところで他のページを読むときにその知識が役に立たない。言わずもがな《ライマー・ダー》なんか十王編現役勢以外だれも知らないし、あえて十王編環境で遊ぶとき以外そのカードの知識を必要としない。 1ページだけなら1回クリックすればいいだけなので全然問題はないだろうが、大半のページがこういう表現を頻発していると毎回毎回一度無関係なページに飛ばなければならなくなる。 さらに言うと、その飛んだ先のカードまで同じような説明手法を使っていた場合さらに奥のリンクまで飛ぶ必要が出てくる。それこそ不便だろ。 逆に言うとその知識に汎用性がある、メジャーかつシンプルなものなら何の問題も無いと思う。《「合体」の頂 アクア・TITAAANS／「必殺！ジェット・カスケード・アタック!!」》なんかはよく《エナジー・Re：ライト》の上位互換と言われるが、「《エナジー・Re：ライト》＝2ドロー+G・ストライク」は一度読めばわかる上に該当するカードも結構多いから知識の使い回しがきく。もちろんそこから派生する「ドロー＝カードを引く」、「G・ストライク＝シールドゾーンから手札に加わった時、相手に見せることで相手クリーチャー1体を攻撃できなくさせる」もまた知識の使い回しがきく。 あと、「オレンジ背景のカードテキスト欄」に関してだが、実際これがあるので必要ではないとは思うよ。ただ、テキスト欄は直感的な日本語とは違うカードゲームのテキスト特有の言葉遣いしてることが多いし高レアにありがちな複雑な長文だとその能力が一目で理解しづらい。あとついでに言うならオレンジ背景+黒文字と白背景+黒文字だと圧倒的に後者の方が読みやすい、テキスト欄にはルール上リンクを入れられないというのもある。なのでざっくりとした説明文はあったほうが良いと思う。 言わずもがな《バーサス＝ザ＝デッドマン》みたいな要約のよの字もないただの書き写しもまた普通にゴミなので直すべきではある。 ああそうだ、これを投稿すると100％揚げ足取りが来るだろうから先に行っておくけど《クーゼン》のページ内に《ライマー・ダー》の名前が存在すること自体は何の問題もない、それどころかむしろないほうが良くない。あくまでも補足で使ってくれと言っているだけ。 -- 2025-12-01 (月) 10:25:20
• 後はまあ認識の基準なんだが…これに関してはもうぶっちゃけ個々人の感覚に委ねる以外の手段がない。議論するにはデュエマの歴史はあまりにも長すぎるし、仮にできたとしても過去の能力が突然復刻するなんてザラなので… -- 2025-12-01 (月) 11:33:33
• 復帰勢だけど《ライマー・ダー》は持ってないし絵も浮かんでこないが、ページのどこかに名前はあった方がいいな。というのも知識が浅いと下位互換のカードを間違って手に入れたりする事がある、辞める前基準で「お、強そうじゃん」ってなって。どちらのページにもその事が書いてあると助かる。能力説明に必ず代用しろとは言わないが↑↑が言うみたいにページのどこかにはあると事故が防げる。個人の失敗談だけどさ -- 2025-12-01 (月) 12:43:55
• リンクを辿って知識を深めていくのもWikiの面白さだと思うし、既存のカードで例えるのも悪くないと思う。 -- 2025-12-01 (月) 13:50:28
• ↑それが面白さのひとつなのは同意なので既存のカードで例える文があることはいいと思うが、説明文カットは読者にそれを強いることになるので流石にそれは不便と言わざるを得ないんじゃないか -- 2025-12-01 (月) 13:54:24
• 俗語として存在する言葉の知識を深めるのはカードとかメタゲームの運び方とかの理解が深まる期待ができるけど、喩えに挙がるカード記事を見に行ってカード知識を増やすってのはなんかそれとは別物の気がするんだよな…… -- 2025-12-01 (月) 18:49:30
• 砂場ではトートロジーのことを危惧した記述があるけど、カード性能の記述は一次情報で記事文章は二次情報。だからこそ喩えを使うか使わないかっていう問題になるわけなんで、喩えを使わない場合のデメリットとして挙げるのはちょっと極論な気がする。個人的には喩えなしで俗語を交えてしっかり要約できてる書き出しはよく見ると思うし、もしトートロジーになってもそれは結果そうなっただけだと思うから、たとえトートロジーになる可能性があろうと書き出しはあっていいと思うのよね -- 2025-12-01 (月) 19:01:39
• 耐性貫通ってスター進化とG-NEOも貫通するのかどうか裁定ないのか。置換連鎖の処理で説明できてるとはいえあったほうがいいものだろうに -- 2025-12-01 (月) 19:07:50
• ↑急に何の話や…深淵送りのことか？それなら個別のQ＆Aと動画が発売までには出るはずだから今はそれ待ちしかないね。新登場キーワード処理あるある。 -- 2025-12-01 (月) 19:13:48
• そんじゃあ普通に能力を書いた後、不正メタは《オニカマス》式とか、《奇石ミクセル》と同じメタ能力を内蔵している、って書く感じ？ -- 2025-12-01 (月) 19:29:05
• うん。カード名出すなら唐突よりかはそっちの方がいい -- 2025-12-01 (月) 20:15:04
• たしかにコレなら慣れた人なら《オニカマス》の単語ですぐわかるし、慣れてない人でも同じ能力持ったカードがあるんだってのがわかるな -- 2025-12-01 (月) 20:24:26
• 例が古いけど　cipで確定除去を放つ。《チェイン・スラッシュ》内蔵クリーチャー。　だとちょっとくどい気もするけど、ページも賑やかになるし別にあって困る事でもない気もするな。もうそこは編集者の匙加減かなあ　単純な能力なら書かないとするにしても基準が多分決まらないだろうから -- 2025-12-01 (月) 20:39:11
• ↑例が古いってので気づいた。カードの喩えは時間が経てばそれを知らない人が自然と発生するんだわ。記述のガイドラインの「当wikiに記述した文章が数ヶ月先、数年先に読まれることも考慮した記述を行うようにしましょう。」を考えると、やっぱカード名挙げるよりは俗語でも用語使った方がまだこの方針に引っかかりにくいわな。昨今は特に基本カード・必須カードの変遷が早いし -- 2025-12-01 (月) 21:24:51
• だいぶ上の方で《エナジー・ライト》を引き合いに、基本カードが時代で変わる事に触れられているね。それはそれとして、《チェイン・スラッシュ》は確かに古いカードだけど、カードの効果が変わったわけでもないのだから別にいいんじゃない？俗語は浸透してるか怪しいやつもある事考えると大差ないし… 数年後、今まさに古いカードを見ると今では強力といえないカードでも強力カードとか書かれたままになっているけど、当時はこうだったのか、これが基本カードだったのかと逆に思えるけどなあ　今でも使われるカードは都度更新すればいいし？ -- 2025-12-01 (月) 21:52:36
• というかジャーゴンの概念がサイト内にあるってのは、絶対に許容しなければならないことだと思う。
  
  ふと《鬼の轟き 参角》のデュエプレ欄見て、「モードは疑似的に両方選択するようになった」「ラビリンスで疑似付与していた攻撃曲げは〜」どちらについても紙を履修済みないしは(デュエプレ勢にとって興味のない)同じページ内上部の紙の概略を既読済みであることを要求する上、オプションでモードと攻撃曲げのページを各自把握しておくことを前提とした構造になっている。
  「攻撃曲げなんて雰囲気で言いたいことわかるじゃん」って主張をするなら、「だったら(類似する基本カード名の列挙)なんて雰囲気でわからないわけないじゃん」って主張と対立する。
  
  んでもって、誰かが勝手に言い出した「プリン効果と警戒ってゴリゴリのWiki用語だから、一見さんに配慮して使うのは辞めましょう」っていう提案も、結局は今でも俗語のほうを普通に使ってるしWiki外の人が「なんかプリン効果とか知らん単語がWikiに書かれていて読む気失せたんだけど」みたいな不評を聞いたことがない（「郷に入っては郷に従え」のことわざから考えれば、わざわざ愚痴を言うお前が非常識だ扱い受けそうな立ち回りだし、SNSでそんな発信が確認されないのは当たり前っちゃ当たり前だが） -- 2025-12-03 (水) 03:33:01
• ↑ 一応後半だけ突っ込んでおくと、俗語の方を普通に使ってるのは「wiki編集者」であって、プリン効果や警戒の使うの辞めよう議論は一見じゃなくて「初心者から上級者までの不特定多数のwiki利用者」に対して。その上で「初心者が利用することも考慮してせめてデュエマ内で完結しないユーザ由来やMTG由来の俗語は控えよう(要約)」というものだから、前後の話題の対象者がそもそも違う -- 2025-12-03 (水) 05:44:54
• 革命までやって王道で復帰してプリン効果…？ってなったけどな　現役当時にプリンプリン知っていたのにも関わらず。当時Wiiでも使われてなかったし　理解するのは簡単だったが、俗語が文句ないからはちょっと違う気が　カード名よりこっちの方が初心者にはわかりにくいし、初心者は的外れかもと思うと普通文句言わない -- 2025-12-03 (水) 10:29:37
• WikiがWiiになっちゃってる…旧Wikiです -- 2025-12-03 (水) 10:37:54
• 「郷に入れば〜」はルール的な話にしか通じないでしょ。先日の雑誌情報が〜の時みたいに、「ここではこういうルールです」という時。対して俗語は下手したら一部の地域やコミニティでしか通用しないにもなりうるから、その理論はおかしい。なぜデッキ名にトリーヴァとか使わずに当wikiでは色だけにするようになったのか。誰にでもわかりやすくするためでしょ？ -- 2025-12-03 (水) 12:22:58
• 話題それるんだけど、改行しただけとか、闇のとかだけ付け加えた編集するの　大量のページを毎日、1弾のカードから順に、なんかずっと1ヶ月以上続いてて正直新しい情報が埋もれて見辛くてする必要ある？なんだけど　見返したけどどっかでするって言ってた？ -- 2025-12-03 (水) 14:05:03
• 知らない知識に触れるのも教養や学び、成長の一環でしょう 「分からないかも」で配慮を続けるとその内日本人がひらがなとやさしいことばしかつかえなくなる -- 2025-12-03 (水) 17:34:40
• カード名やキーワード能力はそうだろうけど、俗語は違うでしょ　あとここのWikiの理念は気安くだよ　しかしそれぞれの認識の度合いが違うから全然収拾つかないな　もうラウンジで議論した方がいいんじゃないか？ -- 2025-12-03 (水) 18:21:26
• ラウンジ投げるなら早い者勝ちで投げる人の独断と偏見で定義を決めて投げたほうがいいかと。個々人で異なる物で議論しても纏まらないのは当たり前なので、間違っていようがちゃんと定義を決めなきゃ話が纏まることは絶対にない -- 2025-12-03 (水) 20:07:17
• ラウンジに議論提案しました　提起した者でも反論した者でもないのでおかしかったら言ってください　あと間違えて管理人さんのところにコピペしちゃいました… -- 2025-12-03 (水) 22:18:32
• ラウンジの議題はカード名で例える、俗語を使う、共通して「そこにリンクがあるからそれを見ればいい」だけど、出る答えは別々だろうから議題としては2つ同時進行になってるな　綺麗にまとまる事願うか -- 2025-12-04 (木) 02:23:12
• やっぱり強さ的にはゼノテクソード>SHIDENさんなんだろうか -- 2025-12-04 (木) 10:47:21
• 《慈愛妖精カーネ》の記述、あんな大量に消す必要あった？ -- 2025-12-04 (木) 20:25:34
• 3色のSR、バクスザク以外の白赤緑(つまりサムライ)と呪文以外で魔誕クリーチャーのどっちだろうか　個人的にはSHIDEN御代紅海が見たいが魔誕獣の方が有力なのはそれはそう -- 2025-12-04 (木) 20:59:30
• 俗語関連で思ったけどファッティとかビマナとか、ガイアッシュ出て以降あんまり言われなくなったな～と。ターボデッキみたく死語になっていくんだろうか。その時このwikiではどう扱うんだろうか。 -- 2025-12-05 (金) 00:22:11
• ファッティって懐かしさすら覚えるな　でも巨大ファッティって言い方好きだな　昔のデッキとかカードのページは、昔はこうだったのかと懐かしめるからそのままでいいんじゃないか？俗語で議論されているのは今使われている言葉だし、必要なら議論して消せばいい。俗語の扱いは議論結果のページにあるよ　まあ今それを無視した編集が増えてるからラウンジで議論しているんだけど… -- 2025-12-05 (金) 01:06:46
• 《弾丸透魂スケルハンター》の関連カードに《クック・ポロン》はおかしくね？逆にも追加されているけど。《弾丸透魂スケルハンター》の関連カードは派生を除き、「攻撃・ブロックされない」を持つカードであって「攻撃されない」だけのカードは別物でしょ。これだと「ブロックされない」だけのカードも追加しないといけないし、候補が多すぎる。《クック》の関連が《スケルハンター》なのも余計意味わからんし。ここで言わずに消してもいいけど、何か意図があるの？ -- 2025-12-05 (金) 04:14:16
• ハンドのページ見たらわかるけど、クリーチャーはカテゴリに含まれないって書いてあるんだから、今更タグをつけるべきじゃない。ブレインなども同様、何故今までついていなかったのか考えてみてください。 -- 2025-12-05 (金) 16:19:17
• ↑ついてないページよりもついてるページのほうが多かったから多い方に揃えただけ。それに後から新しく参照するカードが増えたときにタグを付け直すよりも最初から全部につけておく方が個人的にはいいと思う -- 2025-12-05 (金) 18:44:03
• ↑後から出るかもしれない。でタグつけてたら無秩序にならないか？例えばボルシャックやボルメテウスがあるんだから、「ボルザード」も「ボルテール」も出るかもしれないって予めつけるの？これはまだマシで「出るかもしれない」名分で「魚」とか「ワーム」とかめちゃくちゃつける可能性もあるぞ？メリットよりも荒らしに大義名分を与えかねないデメリットを考えた方がいいのでは？ -- 2025-12-05 (金) 19:05:19
• 正しい情報をまとめているのなら荒らしではないのでは？能力ではカテゴリ化していないタグに「ジェニー」があるけど、これはこれで《解体人形ジェニー》の関連カードに#taglist(ジェニー)で役立ってる -- 2025-12-05 (金) 19:48:01
• これまた匙加減の難しい話だ。正直「ボルザード」みたいに派生カードあるし別に間違っていないし…しかし極論ワームや魚も間違ってはいない。無理矢理こじつけるなら、命名ルールに沿ってるか見る事に役立つかもしれない。編集者の良心を信じるしかないけど、疑問を呈してそれに回答する流れは悪くはないんじゃないかな。勝手に消したりするよりは健全かな。 -- 2025-12-05 (金) 20:02:39
• ゼノテクソードとか神歌九竜みたいなタグ作ろうか考えてたから悩ましい議題　背景ストーリーに基づいてるからOKだとは思うけど -- 2025-12-05 (金) 20:09:31
• 炎ネズミはOKだから↑もOKでしょきっと -- 2025-12-05 (金) 21:01:12
• デュエマWikiはカードゲームとしてのみのデュエマを取り扱っているわけではないといったって、カードゲームとしてのデュエマを主として取り扱っているのは疑いようのない事実なのだから、GENJI・XXとGENJI・XX (名称カテゴリ)は前者が「GENJI・XX (キャラクター)」（かっこは適当）、後者が「GENJI・XX」であるべきだろうと思う。 -- 2025-12-05 (金) 21:08:18
• ↑↑↑というか一言書いておけば基本文句は出ないんじゃない？ -- 2025-12-05 (金) 21:50:19
• 不適当だと思うなら都度審議すればいいんじゃないでしょうか？あくまでもwikiですし。個人的にはある程度のまとまりがあって立て逃げとかじゃなければOKだと思います。 -- 2025-12-05 (金) 22:28:46
• 神歌の九竜は砂場でもページ作成中みたいですけど、ラウンドナンバーズみたいに数足りなくても作っていいんじゃないかと思いますね -- 2025-12-05 (金) 23:31:26
• GENGIのやつは前者はそうした方が良さそう　いくらなんでも言葉足らずすぎる…というか《剣豪の覚醒者クリムゾン GENJI・XX》とかタグ欄すごい事になってるな -- 2025-12-06 (土) 01:45:00
• 詳細はラウンジでルール化しないといけないとは思いますが、個人的にはカード名に当該名称を含むがサポートするカードが存在しないような名称カテゴリのタグはあくまでもサポート範囲が拡大された時に対応するべきだと思います。更新後のタグではハンドサポートを受けられるカードを検索する時「ハンド-呪文」と検索しなければならず、これはタグの利便性を損なっていると思います。《ドキンダムの禁炎霊》+《Law儿-怪Hawk》のようなある時点のカードプールで無理やりサポートを受けられるカードについては一定の議論が必要かもしれません。「ジェニー」も悪いとは思いませんが、名称カテゴリによらないタグ付けであることはタグ内で明記するべきだと思います。「ジェニー (背景ストーリー)」「ジェニー (キャラクター)」なんでもいいですが……。「炎ネズミ」は名称カテゴリに基づくタグではないことがカード名から明らかなので無理に対応する必要はないと思いますが、個人的にはこれもカードスペック外のタグであることを明記した方が後々便利ではないかと思っています。 -- 2025-12-06 (土) 11:43:41
• ゼノテクソードのタグ付けやります　神歌の九竜(仮)はいい名前が思いつかないので保留　ところで今有料になって確認できないんですが他のガイアハザードも全員GTの最終話に出てましたっけ -- 2025-12-06 (土) 14:02:09
• やっぱり該当しない名称カテゴリを「出るかもしれない」で追加するのは変よな。「ボルザード」とかは「炎ネズミ」と同じレベルだけど、名称カテゴリに実際にはサポートされないカードが混じっているのは検索上不便だしな -- 2025-12-06 (土) 14:09:44
• ↑↑単行本で確認しましたが、ガイアハザード全員います　でんでんだけ黒塗りですが間違いようのないシルエットなので -- 2025-12-06 (土) 15:22:53
• スチームもただのナイトもパワー高いのに壊れがないのはなぜなのか。わりと誰も文句なしにナイトは強いって言えるのに確か殿堂逝ったのはアヴァラルドだけなくらいには強いのに壊れてない -- 2025-12-06 (土) 15:53:11
• かわりに呪文やパーツが殿堂入りするイメージがある　あと《邪神M・ロマノフ》はだいぶやらかしてたと思うけど -- 2025-12-06 (土) 16:21:44
• 文章を削除編集したページの差分を見ると、消した理由が書いてあって、配慮が行き届いていて…なんか良いですね　見習いたい -- 2025-12-06 (土) 22:43:56
• 素のナイトについては、ナイトクリーチャーと呪文の両方が必要故にどれだけ強くても事故が付き纏う点がなあ。アヴァラルドはナイトでの活躍というよりデッキの大半を呪文にできる超次元呪文の登場で一気に評価が上がって規制されたわけだし。 -- 2025-12-06 (土) 23:48:28
• ウィザーズやタカラトミーを退職した人のツイッターやら肩書やたらはどう処理したらベストなんですかね -- 2025-12-07 (日) 00:47:18
• ↑ **退職した方 とか **外部委託先 みたいな見出しで分けてその下に書くとかはいかが？ -- 2025-12-07 (日) 01:13:44
• 近年の単色期がアビス初期と革命チェンジまでであと全部多色環境だからそろそろ単色に原点回帰してほしい感ある。ついでに能力も複雑化（主にスチムナイトのせい）してるから、「新ｽｸﾗｯﾊﾟ、離れない無視してﾊﾟﾜｰ合計3万まで破壊」的な感じで出力を上げてデフレと複雑化を回避してほしい -- 2025-12-07 (日) 22:23:45
• ループが上位なのは思うところあるけど、インフレ高速化は結局速攻を通り越して対話拒否になるんだよなあ　今までの歴史上 -- 2025-12-07 (日) 23:00:58
• 速攻って耐えられたら失速するっていうリスクがあるからこそ許される代物なはずが、今や全除去食らっても次のターンに同じ動きできたりするから失速すらしないし、3,4ターンでロックしながら殴り切るとかループとか、これを面白いと思える運営や開発って何に毒されてるんだろうとは思う。 -- 2025-12-08 (月) 00:00:12
• 王道Wでアビス編終わったら新シリーズ始動で単色推しになると思うから期待している　3色弾は俺の脳みそが能力の複雑化に追いつかない.....(その点ディスペクターはEXライフで枠1つ取るから分かりやすかった) -- 2025-12-08 (月) 00:31:31
• 新シリーズとの間に挟まるエピソード4は名前的に、プリンが復興目指してたパンドラスペース復興だろうか。エピソード1ではエイリアンは多色推しだったよな、果たしてどうなる -- 2025-12-08 (月) 00:44:33
• ↑↑↑個人的には相手を封殺より、やっぱお互いにやりたい事やりあって殴り合いたいよなあ　S・トリガーの性能が向上してるから無理だろうなあ… 殴るのがリスキーすぎる -- 2025-12-08 (月) 03:26:53
• 今の環境を格ゲーあたりで例えるなら「一部の強キャラは小パンから永久決まります」かな？そして戦えるキャラは基本的に高火力すぎてすぐ終わっちゃうゲーム。 -- 2025-12-08 (月) 04:52:11
• 別に超火力そのものを否定するわけじゃなくて、相応の時間やコストを要求しろよって話だよね。ビマナから轟破天とかやられたら素直に諦めるからさ。 -- 2025-12-08 (月) 04:53:31
• 基本的に従来のデュエマは3～4ターンで封殺できるようなデッキが出てきてそれに規制が入り結果環境が再び低速化する、だったのがサガ以降のデュエマは誰も彼もが3～4ターンで封殺していてその中の最強数名が規制され、直後に新たな3～4ターン封殺マンが参戦するという流れを延々と繰り返すだけなので結局先行ゲーが一生加速し続けるままなんよね -- 2025-12-08 (月) 12:36:58
• ↑コンプレックスをご存知ない？ -- 2025-12-08 (月) 12:45:24
• なぜだかドリメは許せる。圧倒的横並びと特殊勝利を繰り出してくるけど、環境に左右されまくって落ちたり浮上したり繰り返してるのが、なんか許せる。新戦力が特に増えなくても復活したり、未だにチューザ使われたり　先行有利なのも顕著だが -- 2025-12-08 (月) 13:02:56
• 砂場見たけどジャストダイバーとかを貫通して攻撃できる能力って、なんて呼べばいいんだろうな？1番使われてそうな邪道効果とか？特定のカードを俗称にすると時間経過でわからなくなることがあるから難しい。元祖ブルータル効果？…押し込み用に採用する人はいるけど、概ね伝わらねえ -- 2025-12-08 (月) 13:27:06
• 命名しないほうがいいんでない？耐性貫通くらいの表現で -- 2025-12-08 (月) 13:30:45
• これを持つカードはG・ストライクとか元から攻撃できないとか、場合によっては召喚酔いすら無効にすると複合能力だから、仮にページを新設する時に何かしらの名称がほしい。耐性貫通は一側面で本質は攻撃できないを無視…しかし攻撃できないを無視だとジャストダイバー貫通が読み取れない　攻撃できない・されないを無視だろうか -- 2025-12-08 (月) 13:44:37
• 「攻撃できないを無視」単体なら、既にダイヤモンド状態があるね、一応。ただこれはジャストダイバー無視とは関係がない。 -- 2025-12-08 (月) 14:06:24
• ↑まあその事が砂場に書かれているねって話 -- 2025-12-08 (月) 14:17:09
• なるほどすまん -- 2025-12-08 (月) 14:22:17
• なんかストーリーが一気に理解不可能なものになったな。なんでコンプがウルドに絡んでるの？ゼノテクがかっさらったのになんでジャシンがコンプ撃破してるの？戦いが続くならキンロマが敗戦を覚悟する必要ないよね？玩具の一つがなくなる程度だしその程度で狼狽える存在じゃないでしょ。出オチもそうだけど背景ストーリーの出し方がお前この仕事何年やってるって言われるくらいへたくそすぎる -- 2025-12-08 (月) 18:56:37
• 情報が断片的すぎる状態で言われても -- 2025-12-08 (月) 19:39:21
• ゼノテクソードの仮ページ、「勝太編以降」ってこれじゃウィン編も含まれちゃわない？「ウィン編以前の世界線」とかの方がよくない？繋がりのわかりにくいアセビもチームウェイブ所属の村出身って文言があるから、それで全部該当するはず -- 2025-12-08 (月) 21:59:24
• ↑２断片的だからこそ文句を言ってる。ちゃんとした流れを書いてるなら文句は言わない -- 2025-12-09 (火) 01:37:25
• フレテキに書く弊害がもろに出ていると思う　とはいえ能力テキスト小さくして全部書いた王来付近はかなり不評だったし...... -- 2025-12-09 (火) 02:24:40
• ↑↑トップの注意事項をよく読んでください -- 2025-12-09 (火) 02:48:30
• ↑4 SHIDENや御代紅海みたいな勝舞編クリーチャーではないモチーフと強調したいので下手なこと言うとエピソード時空の旧枠組が入りかねない(一応アセビは新章のクリーチャーと捉えてる) -- 2025-12-09 (火) 11:11:58
• ゼノテク以外のテクノサムライは勝舞編だけだったけど分けられたけど…紙で未実装のデュエプレオリジナルが来たからわからんくなってきた… -- 2025-12-09 (火) 18:04:35
• 看護妖精は一撃奪取リスト入りしますか? -- 2025-12-10 (水) 21:21:08
• ラウンジよりお知らせ。月曜まで議論結果投票実施中です　よろしくお願いします -- 2025-12-11 (木) 15:13:38
• ↑2 アシスター派生のアシステストが区別されてるから多分入らない -- 2025-12-11 (木) 16:00:04
• ↑アシステストはコストが変わったから別のページになったんじゃなかったけ -- 2025-12-11 (木) 16:19:04
• 各ターン1度だけコスト軽減という分け方かと思ってたら一番隊サイクルはターン1制限ないのか　コスト2の軽減サイクルの意味合いが重要なら入りそうな気はするけど -- 2025-12-11 (木) 16:32:33
• 普通にダッシュサイクルと一番隊サイクルで分ければいいだけのことでは？ -- 2025-12-11 (木) 17:38:49
• 2枚ある白赤緑SRの1枚をテクサムに譲れなかったのか…… -- 2025-12-11 (木) 18:14:22
• ラウンジよりお知らせ。月曜まで議論結果投票実施中です　議題はタイタントリガー、不正（ミクセルのようなマナの数を参照にするもの）、ファッティについてです。　よろしくお願いします -- 学生くん 2025-12-11 (木) 21:56:28
• そういやスクラッパーってなんでここまで弱いのか。スパーク、ハンド、トラップらはおまけ付いてるのにスクラッパーはその効果しか無くて、しかもパワーなんてインフレして基準が上がっていくのなんて分かりきっているのに新規が出てもたった5000というゴミカス火力、なんでここまで差別されているんだ？ -- 2025-12-12 (金) 15:11:20
• 言いたい事はわかるけど、もうちょっと言葉遣いマイルドに表現した方がいいよ　 -- 2025-12-12 (金) 15:59:35
• （そもそもここで言うような事じゃない） -- 2025-12-12 (金) 18:12:18
• 組織などを糾弾するような記述や個人的な愚痴〜(一部略)〜一言掲示板やラウンジも含めて禁止とします。(TOPより)数日前もあったな… -- 2025-12-12 (金) 19:18:52
• 新規アリミ、格付けチェックパロはすぐ分かったけど、流石にナムカプの零児パロはやり過ぎやろ　アリミ→アリスはまだわかるけどそこからそれ行く？ -- 2025-12-12 (金) 21:37:28
• 《皇天闘と炎天華の決断》みたいに、関連カード欄に長々補足書く人がいるけど、見にくくない？ -- 2025-12-12 (金) 22:41:23
• ↑消すほどでもないと思うけど、(効果、モチーフ選出由来が類似) だけにするとか？それはそれで万人にわかるかというと微妙か -- 2025-12-12 (金) 22:53:37
• 別に注釈無いせいで何が関連してるかぱっと見でわからなくても調べ物の参考になるならいいし参考にならないなら注釈あろうがなかろうが不要な記述　ピ◯シブ百科事典の妄言じゃあるまいし注釈消していいと思うけどな -- 2025-12-12 (金) 23:25:38
• むしろ注釈入れて説明するなら、その他のところに書けばいいよね。関連カードに足すなら背景ストーリー上の 兄　とか父とかだけで -- 2025-12-13 (土) 00:44:27
• ラウンジよりお知らせ。月曜まで議論結果投票実施中です　議題はタイタントリガー、不正（ミクセルのようなマナの数を参照にするもの）、ファッティについてです。　よろしくお願いします -- 学生くん 2025-12-13 (土) 17:12:15
• パッと見で何が違うか分かりませんがDM25-RP4の21:47:03 版でスチームナイトがリンク切れしてます -- 2025-12-14 (日) 21:56:25
• ラウンジより。本日議論投票最終日です。 -- 2025-12-15 (月) 03:14:40
• いきつよってスタートデッキ扱いでいいの？　名前に「スタート」って入ってないけど -- 2025-12-15 (月) 17:37:06
• 役割的には完全にスタートデッキなんだけどそれよりも「いきつよ」っていう別のカテゴライズな気がする -- 2025-12-15 (月) 18:05:46
• 剣・ソウル他のカード画像見たけど、なんとも絶妙な位置だな……一応は超魂Xの下にあるけど。結局①ソウルは能力として扱われるように裁定変更、②ソウルは能力ではないが超魂Xで付与できる、のどちらかがはっきりしないかぎりWikiでのソウルの位置議論は保留って感じかな。少なくとも現時点で《暗雲タル漆黒ノ魔剣》のページに書かれてる、剣・ソウル系列の3つ以外の（超魂Xの下にない）ソウルをトップのカードが持つ扱いになる可能性に関してはほぼ消えたかなって思う -- 2025-12-15 (月) 22:51:33
• なんで深淵送りで一番大事な禁断敗北の説明がないんだ -- 2025-12-16 (火) 02:03:28
• 議論での決定事項にて「別カードで例える」についての議論結果を記載しました。結果として「能力を書き、その後別カード名で例えるかは編集者に任せる」となりました。 -- 2025-12-16 (火) 03:30:13
• 例えば「出た時2枚引く。」という能力の場合、「cipで2枚ドローする」まで書き、その後「《エナジー・ライト》を内蔵」と記述するかは自由です。が能力を書かずに「cipで《エナジー・ライト》を内蔵している。」だけは避けてください。 -- 2025-12-16 (火) 03:39:39
• 俗語の議論結果が忘却、或いは認知されていない事例について、ラウンジに議題提起しました。ルールが守られていない重大な事なので、ご意見よろしくお願いいたします。 -- 2025-12-16 (火) 17:05:46
• 初心者質問だけど、砂場の記述って増えたり減ったりするけど、↑みたいに議論して消えるのはわかる。議論してないけど消えるのはなにゆえ？仮ページとか以外で -- 2025-12-17 (水) 00:30:51
• 問題提起記述だけして議論することもなく数ヶ月ノータッチだったりすると、項目が増えすぎて邪魔な時にまとめて消されることはある　消された項目についてアレコレやるつもりがあるなら最初から消される前に行動起こしてよって事　一応知る限り放置されてた項目消されて文句が書かれたことは無いはず -- 2025-12-17 (水) 00:41:25
• なるほど、いつの間にか決着がついたのかなとも思ったけど、逆に書いて放置してあるから消えるのか　議論の決定事項の数と砂場で見かけた数が合わない謎が解けました -- 2025-12-17 (水) 01:02:31
• 今は議論渋滞気味かなあ　1コやりたい事あるけど別議論中だし…ていうか人少ないね　時期が悪いか？ -- 2025-12-17 (水) 02:06:58
• まあ年末進行ですしおすし…　現議論と同時進行にはなってしまうけど、井戸端会議スレの方で議論の前準備みたいな意味で「こういう議題を後で立てたいんだけどどう思う？自分はこう思う」って軽く意見交換とかするのは良いんじゃない？ -- 2025-12-17 (水) 02:57:31
• そうですねえ…確かにそれは良さそうだけど、今はあまりスレを上げ下げするべきじゃない気もするから…あまり活発じゃないこの時期に進行中の議論が下がって進まなくなると本末転倒だし… 今の終わったらすかさず議題あげる！ -- 2025-12-17 (水) 03:55:49
• 年末進行でこれなら年末年始はやめてた方がいいかな…今の議論次第かなあ -- 2025-12-17 (水) 03:59:44
• 議題ごとにスレ立ててもいいと思うんだよね -- 2025-12-17 (水) 19:39:00
• 砂場に書き逃げがあるなら、立て逃げを考えるともはやそれ自体が議論になりそう -- 2025-12-17 (水) 20:12:58
• ダイナモゴッドリンクで両脇にワンコとニャンコを抱えたヴリドガルドを作って遊ぼう！ -- 2025-12-17 (水) 21:12:03
• 《暗雲タル漆黒ノ魔剣》のソウル関連の記述コメントアウトされてるけど、ソウルに関しての続報出たん？超魂Xの記事には特に何も追記されてなかったけど -- 2025-12-17 (水) 22:41:31
• ↑自分がコメントアウトしたわけじゃないけど、総合ルール818.1cに記載されたっぽい -- 2025-12-17 (水) 23:18:31
• ↑本当だ！ありがとう -- 2025-12-18 (木) 18:47:45
• 勝手ながら砂場 (Sand Box)#soulにて超魂Xに含まれるソウルの記法案を追記・整形させていただきました -- 2025-12-18 (木) 23:00:37
• 総合ルールで超魂Xのソウルは例外的に引き継ぐようになった以上、実際のカード位置に倣う案Cが良いと思うけどなぁ。ソウルは能力ではなくて云々より、そもそもデュエマの総合ルールが大前提にあるのだから、その総合ルールが引き継ぐとなったなら能力の定義とか関係なく公式に寄せた方が良いかなって。 -- 2025-12-18 (木) 23:45:20
• 自分もCかなあ　引き継ぐ確定だから、少なくとも現行のはないかな。Aは超魂Xの上にあるのが紛らわしい　Bでもいいけど、実物に寄せてCかなと -- 2025-12-19 (金) 00:14:30
• まさか出ないとは思うけど超魂Xで引き継がない位置にソウルを書くってことも出来うる以上位置 -- 2025-12-19 (金) 11:11:01
• 途中で途切れていてよくわからんけど、将来的にツインパクトみたいに既存のカードが超魂X持ったカードが出たりすればあり得るかもしれないけど、それはまあ出た時考えれば -- 2025-12-19 (金) 14:43:41
• 結局深淵ゾーンはどこに存在するの?超次元と超GRの右横? -- 2025-12-19 (金) 18:13:05
• ↑適当でいいんじゃない？そもそも別に超次元ゾーンの場所も公式規定はなかったような -- 2025-12-20 (土) 00:25:03
• 《鎧兵機サーボルト》や《セレスティアル・アーク》みたいなドラゴン相手に無力なカードのタグで「ドラゴンサポート」が入っているの違和感あるけど消してええんかな -- 2025-12-20 (土) 01:16:32
• ↑「ドラゴンを参照する」ってことで機械的に置かれたタグかなあ。「サポート」ではないから消してもいいとは思うけど、そういうカードを特別まとめるタグがあってもいい気はするなあ -- 2025-12-20 (土) 02:14:48
• ↑↑似たようなカードには「非◯◯メタ」とかついてた気がする -- 2025-12-20 (土) 03:11:14
• ああ、「非ドラゴンメタ」とか「非多色メタ」とか普通にありますね。逆になんで回りくどいタグつけたんだろう、セレスティアル・アークとかもはやまさにそれなのに -- 2025-12-20 (土) 06:41:53
• 今ラウンジでも少し触れられているけど、タグの無法地帯っぷりが　アウトレイジ顔負けのルール無用　そもそもルールあったっけ… -- 2025-12-20 (土) 14:17:57
• 《ペドナネイチャー》は自分のやつ参照だから非○○メタも○○サポートも不適応なんだよね。どうしたものか…… -- 2025-12-20 (土) 14:24:28
• いやもう無理してタグはいらないんじゃね？というかホントタグはルール作った方がいい -- 2025-12-20 (土) 14:35:35
• そもそもタグ入れようってなった経緯なんだっけ？　ルール定める前にそこ洗っといたほうがいいかもね -- 2025-12-20 (土) 14:40:15
• 前提として旧Wikiには機能がなくて、こちらに移設してから…うーん古いカード見ると半月後にはついてますね　履歴だけじゃよくわからない…当時の証言が欲しいところ -- 2025-12-20 (土) 15:38:21
• ↑すみませんテキトー言いました　移設が2018に始まって2020年1月には形になって、その後すぐでした -- 2025-12-20 (土) 15:41:53
• 軽く初期のコメントログ見てきたけど、タグという言葉が中々出てこない　しかし当時のコメント刺激爆発すぎる　言葉遣い気をつけましょうと書かれるわけだわ… -- 2025-12-20 (土) 15:49:21
• バクスザクってCOMPLEXの逆回転で復活したんだ -- 2025-12-20 (土) 19:23:13
• 開封報告見てたけど白黒シクパックって大体3〜4箱に1枚の間隔で入ってない？ -- 2025-12-20 (土) 23:04:39
• 深淵送りでレスバしてる人さ、こっちは別にそっちの主張を否定したいわけじゃないのよ。ただ記述のガイドラインのルールに沿っていない断定的な書き方をしているから、それは直そうねってだけなのよ。なのに「～書けば、「不確かな情報」ではないとわかるかな？」みたいなコメントアウトで煽りレスバされても困るんですわ。 -- 2025-12-21 (日) 03:47:36
• 解釈が違う。俺の思う「不確かな情報」ってのは「次のパックでは主人公が別のキャラクターになるらしい」とかいう根も葉もない噂を指す。んで、深淵送りについての記述は「こういうロジックでこうである」を書いているだけだから不確かな情報じゃない感覚。ロジックがあっても不確かな情報ってみなすなら、各ページに分散している「未確定の裁定」は、○○のQ&Aからこう予想できるが正確には不明すらも書いちゃだめって主張になるが。 -- 2025-12-21 (日) 03:52:45
• ロジックがあったとしても公式が明言していない以上は不確定なのだから断定的な書き方はダメでしょう。そもそも「そもそも登場していないものに対して、登場するならどうこう～」って書いてる時点で未来という不確定要素しかないでしょう。 -- 2025-12-21 (日) 03:57:44
• ↑2の続き。単語検索で「おそらく」と検索しても、編集者による推測はいくつも出てくる。深淵送りにだけ粘着されて不確かな情報が〜と差し戻されるのは気分が悪い。 -- 2025-12-21 (日) 03:58:39
• しかも今読み直したら「安易にこのキーワード処理持ちが登場することはないと思われる。」←こいつも公式が「絶対出ません」って言ってないことだから、誰かが言う不確かな情報じゃないの。こっちはスルーなのはなんで？ -- 2025-12-21 (日) 04:00:55
• 記述のガイドラインより、「推測についての記述自体は禁止されていません。ただし、推測の部分では「〜である。」「～だろう。」といった断定口調から「〜であると考えられる。」などといった風に曖昧な表記を心がけましょう。」　「～ないと思われる」という記載は「〜であると考えられる」と同じ、思うと考えるが違うだけの曖昧表記です。 -- 2025-12-21 (日) 04:06:57
• 「だろう」が断定だということに違和感があり、調べたらやはり断定ではなく推量の語句だったので記述のガイドラインは修正しました -- 2025-12-21 (日) 04:24:26
• 馬鹿の一つ覚えみたいにだろうだろう使いまくる編集者がいたから増えた記述な気がする -- 2025-12-21 (日) 08:41:06
• そういう背景があるなら、というか正誤はともかくガイドラインを議論せずに独断で変えていいのか？ -- 2025-12-21 (日) 14:18:22
• ↑それ　議論も無しに独断で編集者全員の編集ルールたる記述のガイドラインを変えて良いはずがない -- 2025-12-21 (日) 14:32:25
• ルールに問題があるなら問題提起するのが正しい　記述を前のに戻すと国語的に正しくなくなる　だろう連打の背景がある　ややこしくなってる -- 2025-12-21 (日) 15:33:34
• 問題提起して議論せずにガイドラインを直せる前例にされたら恣意的にルール変更できると勘違いされて困るし記述は一度前のに戻すべきじゃないの？ その後に変えたいと望むなら問題提起して議論なりする正式な手順を踏んで、理由が正しいものでだろう連打の背景との折衝ができるなら議論結果として記述を直します、となるのが普通　主張がいくら正しかろうが正しい手順を踏んでいないならそれは肯定できないよ -- 2025-12-21 (日) 15:47:07
• 普通のページならともかく、ガイドラインだしね　独断で変えていいわけがない -- 2025-12-21 (日) 16:08:25
• 元に戻ってた。今回の事は日本語的には正しいけど、手順に問題があった、かな。↑↑みたいに正しいと思ったから書き直した。をやっていいページじゃない。自分が正しいと思ったマイルールが書き足されたらヤバすぎる。 -- 2025-12-21 (日) 18:39:44
• ゲームオリジナルカード/デュエプレのページでDMPB-08のことが収録されてなかった。誰か直して -- 2025-12-21 (日) 20:01:23
• ↑追記いたしました。 -- 2025-12-21 (日) 20:18:28
• ↑ありがとうございます -- 2025-12-21 (日) 20:36:57
• ラウンジより。非推奨俗語の扱いについての議論が進行中です。暫定議論期間は26日までです。編集ルールに関する事ですので、忙しい時期ですが概要や議論の流れなどご一読よろしくお願いいたします。 -- 2025-12-22 (月) 16:43:17
• 【青赤緑モルトNEXT】の候補カード見たけど、【モルトNEXT】は《超戦龍覇 モルトNEXT》と《爆炎龍覇 モルトSAGA》を使う以上【準赤単】で組む必要があるのに火でも自然でもないカードを候補に挙げてたらもう【モルトNEXT】じゃなくない？ -- 2025-12-22 (月) 18:47:06
• 形も大きく変わったし新しいデッキとして内容を移設した方がいいのかもな -- 2025-12-22 (月) 19:22:26
• そもそもモルネクとは名ばかりのただの連ドラでは？ネク以外のモルトも使ってるからあえて言うなら「モルト連ドラ」であってNEXTにする理由がない -- 2025-12-22 (月) 22:30:34
• ↑↑そのための【モルトDREAM】があるのだと思います。 -- 2025-12-23 (火) 07:09:28
• ↑しかし運用方法とか何も書かれていないし、環境においてもモルネクの方見てねってなってるから存在感が薄くなってそう -- 2025-12-23 (火) 14:49:32
• いっそ「モルト連ドラ」で纏めてしまっていいんじゃなかろうか、暴論だけどモルトもドラグハート使ってドラゴン並べて殴るしかやらないし -- 2025-12-23 (火) 22:25:18
• 編集してない編集？が発生してない？なにこれ -- 2025-12-24 (水) 15:23:02
• どうやら「要因」となってる誤字を「要員」に訂正しているようだ -- 2025-12-24 (水) 15:24:37
• なるほど　誤字修正か　気付けなくてすまぬ -- 2025-12-24 (水) 15:31:45
• 龍仙ロマネスクの「《マッハ・ルピア》と合わせると、驚異の速さでマナブーストを行う事が出来る。」が -- 2025-12-24 (水) 17:13:43
• ↑良くわからないんだけどどういう意味？マッハルピアじゃ早出しにならないし -- 2025-12-24 (水) 17:15:00
• ↑ マッハ居る状態でロマネスク召喚してブースト、ターン終了時にマッハでロマネスクが手札に戻る、次のターンに出し直せば出た時使いまわせて4ブースト1ランデスを毎ターン繰り返してマナブーストの方が量多いよねってことじゃない　ロマネスクが現代の速度に合ってないのもあって過去の遺産コンボ -- 2025-12-24 (水) 17:23:25
• ↑初速の話じゃないのね。理解したわありがとう -- 2025-12-24 (水) 17:43:16
• そういやデュエマってよくふざけるのに未だに12月パックに鮭カードがいないのは何故なのか、クリスマスには鮭を食え -- 2025-12-25 (木) 00:50:09
• ？何それ、何処の風習？ -- 2025-12-25 (木) 01:39:47
• 足跡を省略すると戦隊でクリスマスにはシャケを食えと言い放った怪人が始まりで気づいたら「クリスマスにはシャケを食え」がほとんど一般常識化した。誇張や冗談抜きのマジで、どうしてそうなったのかは各自で調べて、長くなりすぎるから書けない（なおフランスはクリスマスにスモークサーモンを食べるので元から一般的ではあるのだが -- 2025-12-25 (木) 18:25:11
• デュエマWikiだからこれ以上触れないけど、一般常識じゃねえ… -- 2025-12-25 (木) 19:52:20
• 一部こういう編集者がいるからデュエマwikiの内容は鵜呑みにできないんだよね -- 2025-12-25 (木) 21:35:11
• ラウンジより。非推奨俗語の対策議論は暫定で26日までとしていましたが、結論がまとまるまで行います。年末進行もありますが、詳しくはラウンジにて -- 2025-12-26 (金) 01:50:35
• ↑↑そう思われないように視野は広く、客観性を意識したいね… -- 2025-12-26 (金) 02:37:03
• 射場本のXアカウントでさらっとゼノバースでラブエクスパンジョンが出せない事件がただのデザインミスだったことが示唆されてて萎えた -- 2025-12-27 (土) 00:27:00
• 愚痴は書くなって注意書きくらい読んで -- 2025-12-27 (土) 01:08:43
• 最近のコメント欄ちょっと荒れてる気がする -- 2025-12-27 (土) 15:00:56
• コメント欄に限らず、ガイドラインとかルールとか注意がちゃんとあるのに…って感じ　 -- 2025-12-27 (土) 18:58:38
• KAMASE-BURNの「かませ」は「かませ犬」ではなく「ぶちかませ」ではないでしょうか。 -- 2025-12-27 (土) 20:22:03
• デュエマは輪をかけてデッキ破壊に厳しいけど、今のどのデッキもアドを稼いで速攻でデッキが無くなっていくのを見たら出すの不可能なんだなって。10枚ﾄﾞｰﾝとかやったらそれだけで決着がつく -- 2025-12-28 (日) 20:16:33
• デッキ破壊に厳しいというか、相手の山札に触るやつはトラブルが多かったからなあ。《ヴォルグ・サンダー》は新しいカードタイプを否定しちゃうし超次元なのがな…こういうのは規制要因が複数あるから　薄くなった山札を削るのは漫画でやるくらいだし、否定はしてないんじゃない？ -- 2025-12-28 (日) 21:41:23
• 俗称一覧めっちゃ消されてるけど荒らし？ -- 2025-12-28 (日) 22:59:08
• これ消す理由がないからダメなやつでしょ　戻していいんじゃない？ -- 2025-12-28 (日) 23:04:43
• 復元に賛成 -- 2025-12-28 (日) 23:14:54
• 仮に現在では使われない俗称であっても、独断で消していい理由はないな　議論する程ではないにしても、何かしら事前に言うべき　 -- 2025-12-28 (日) 23:22:59
• 過去のものは知らないがディスペクターゲートとしこたまジャシンはそこそこ使われてた -- 2025-12-29 (月) 00:26:17
• 使われてる使われてないは地域差やコミュニティの違いがあるから問題じゃない　問題は俗称一覧が一種の隔離記事的な扱いとして俗称書いていい場所であるのに、理由をどこかに書くわけでもなく消した編集者の主観で削除した事　コメントアウトでもここへのコメントでも何か書いていればまだ弁明の余地はあったというのに　というわけで消されたのは戻した -- 2025-12-29 (月) 00:38:05
• ↑戻してくださりありがとうございます　似たような事何回かありますよね… 理由も示さず削除はまあダメですよね -- 2025-12-29 (月) 01:11:17
• アクアネットワークの能力欄が変になっなるので誰か戻してほしいです -- 2025-12-29 (月) 14:47:45
• 議論での決定事項で10/3に、「イラストレーターや声優の名義に対しては、デュエル・マスターズ公式より読み方が明示されない限りはルビ記載禁止」とルールが決まってるけど、今さっき作られたO-G Osahuneみたいに「ルビ禁止？じゃあ本文に書きますね」とかルールの抜け道で読み方書かれたら意味ないのよ。記述のガイドラインでも「名義に間違ったルビを記載した場合に誤った読み方が広まったり、ザキラ・ジョール事案を避けるための措置です」ってあるでしょう。 -- 2025-12-29 (月) 17:53:44
• ↑ という理由で、本文に読み方が書いてあるイラストレーター及び声優の記事に対して、ルール通り公式で明言されてない読みの記述を全削除したいんだけど、異論ある人居るかね。 年明けとかで今の議論終わったら記述のガイドラインのルール改定で「本文にも記載禁止」という議論提起もしたいと思っている。 -- 2025-12-29 (月) 17:56:44
• ↑一応O-G Osahuneの読み方は本人のXアカウントで確認出来るよ -- 2025-12-29 (月) 17:57:38
• ↑ 「デュエル・マスターズ関連の各種アニメに出演していたり、デュエル・マスターズ公式より読み方が明示されない限りは「公式でルビが用意されていない」＝ルビ記載禁止として扱います。」のルールから、本人のXアカウントで読みが確認できても議論で改定されたwikiのガイドライン上では公式から明示された読み方とは言えない。 -- 2025-12-29 (月) 18:00:33
• ↑3　あるわ！「O-G Osahune」とか本文の補完がないと「オージーおさふね」しか読めないものに、本文で「こう書いてオサフネオウジと読ませます」と補足情報書くのが何が悪いのかわからん。しかもそれが正しい情報か嘘情報か精査せずルビ禁止だからという機械的な形での処理には異議あり -- 2025-12-29 (月) 18:00:40
• ↑ なら少なくとも本人のXアカウントをリンクで載せておくなりソースを明確にしておくべきでは？ とりあえず異論が出たから今は編集しないけど、ルビ記載は禁止のままとしても「読み方を本人が明言していてソースが確認できる場合は、本文に読み方を書いても問題ありませんが、その場合はソース元となる本人のXアカウントなどのリンクを記載しましょう」とか緩和するにしてもルール整備が必要だとは考える。ルビ記載の議論も荒らしのせいで緊急的に禁止にしたものではあるし、年明けに議論立てたいとは思ってるからそこで改めて主張してもらいたい。 -- 2025-12-29 (月) 18:09:41
• ↑3 皮肉で言ってるならいいけど杓子定規か屁理屈にしか聞こえん。間違いを防ぐことが目的なら当人が公言してる情報は記載しても問題ないはず -- 2025-12-29 (月) 19:33:42
• とりあえず今の議論が年末年始で止まっているから、まずこちらを解決しないと立てられない -- 2025-12-29 (月) 21:02:08
• ラウンジより。お忙しい時期ですが、非推奨俗語対応議論は最終決定案の完成で議論終了となります。案はまとまりつつありますが、時期も重なり年明けまでかかる可能性高いです。ご容赦ください。 -- 2025-12-30 (火) 00:35:59
• ↑2 議論での決定事項にもあるが、荒らし対策で作ったルールだから荒削り感がある。正直人名や会社名など「特殊な読み方」が頻出するのに一律禁止だとかなり不便だとは感じる。今からは無理でもそのうち詰めたい。あとこれは主旨とは外れるが、「ザキラ・ジョール事案」って文面ガイドラインにしてはかなり軽く見えてしまうな(議論する時にまとめて挙げる予定) -- 2025-12-30 (火) 20:30:31
• 今の議論が終わったら、次の議論はルビ？　砂場が消える話の時に、今の終わったら次あげたい議題があるって予め言ったんだけど、どうしたらいいんだろ？ -- 2025-12-30 (火) 23:45:07
• ↑ 長くなりそうな議題なら先に譲って欲しいかも　ルビの件は色々考えた結果、杓子定規って言われてルールはルールとはいえまあその通りかってなったから、ルール緩和の方向で話を進めたいと思ってて、案出し5日投票2日で1週間で終わらせる(終わらせたい)つもり　長くならない議題なら先にやりたい議題があるってここに書いたの知ってるからそちらが先で大丈夫 -- 2025-12-31 (水) 03:12:47
• ↑明言していなかったけど私があげたいのはWiki内の記述で気になる点とその修正案ですね。元砂場のログなんですが、提案や文章を整えるのはわかりますが、一部議論せずに主観で記載の削除までいってるので、案の定争いも発生して存在そのものがよろしくないかなと。そちらのルビ議論が日程も明確にされてますし、そちらが先で大丈夫です。ちょっとこちらは過去の履歴を見るに問題が複雑な気配がしているので… -- 2025-12-31 (水) 03:56:19
• 主観といえば先日の俗称大量削除…アレは大量だったから気付いた人がいて復旧させたけど、似た事がいつの間にか行われているって割と問題ある　暇な時にDM-01から見直してると不用と思えない記述減ってる事あるんだよな　不用じゃないと思うのも主観だろうし、戻しはしてなかったんだけど↑こんな理由で議論もせずに消されてたのなら戻しておくべきだったのか　書いた人が可哀想すぎる -- 2025-12-31 (水) 05:02:24
• 銀河でシャコ埋め記憶で信管付けてペテン2回で〆るラストミステリカ -- 2025-12-31 (水) 10:38:16
• とうとうデュエリストが出るけど除去体制はどんなものなのか。バトスピの創界神よろしくデュエリストを指定しない除去は効かないのか、深淵に送られるのか -- 2025-12-31 (水) 19:45:27
• やけに軽いしエレメント指定除去で軽率に剥がせそうではある -- 2025-12-31 (水) 20:11:41
• エレメントの定義が「単独で場に存在できる」だから、総合ルールで「デュエリスト指定じゃないと破壊不可」とかならない限りはエレメント指定除去やらカード指定除去で現ルールでは除去可能だわな -- 2025-12-31 (水) 20:33:23
• ↑明日デュエチューブで詳細が分かると思うけど、現在「バトルゾーンに出すカード」かどうかわからないのでそもそもエレメントじゃないかもしれないよ -- 2025-12-31 (水) 20:54:25
• いや普通にエレメントだろ 破壊されるんだし -- 2026-01-01 (木) 01:18:01
• ↑言われてみれば確かに、破壊のルールが変更されない限りエレメント扱いになりそう -- 2026-01-01 (木) 02:50:42
• 封印は破壊されるしエレメントじゃないが -- 2026-01-01 (木) 04:31:39
• 「種族にバンキッシュを持つデュエルメイト・カード」ってかなり遠回しな書き方だな　バンキッシュ・デュエルメイト・カードだとまずいことがあるのか -- 2026-01-01 (木) 04:36:40
• ↑2そりゃ裏向きで出すからであって、バトルゾーンに表向きで出せなきゃ能力使えないんだからエレメントではあるでしょ。デュエリストゾーンとかが生えてこなければ -- 2026-01-01 (木) 04:40:52
• 王道W背景ストーリーの第4弾追記お願いします -- 2026-01-01 (木) 16:15:02
• デュエリストって常在型能力じゃないの？ -- 2026-01-01 (木) 23:29:49
• 確かにベンの無料マナ召喚に類似してるし変更した -- 2026-01-01 (木) 23:57:08
• ランクマドラゴン、居座るんじゃなくて主を身代わりにしているの本当にバンキッシュの駒なのか? -- 2026-01-02 (金) 01:32:43
• ↑4 背景の追記ってフレテキコピペじゃないから結構労力要るのよ -- 2026-01-02 (金) 09:09:56
• ↑なるほど。(追記ありがとうございます) -- 2026-01-02 (金) 17:40:17
• パンドラウォーズ、もしかして中身固定系パック説ある？ -- その場合市場に溢れる超次元カード群 2026-01-02 (金) 19:18:29
• 爆発パックにORのシク入ってないってどういうこと？ 新規イラストってこと？ -- 2026-01-02 (金) 19:18:55
• GT2の正式副題はGate of the Teleportじゃない？ -- 2026-01-03 (土) 22:44:44
• なるほど -- 2026-01-04 (日) 00:01:50
• ラウンジより。非推奨俗語の議論は詰めの段階に入ってます。編集の流れを確認中です。また、未実施の前議論での決定・編集も今議論後に行うので、大規模編集が発生します。ご協力どうかよろしくお願いいたまします。前議論については議論での決定事項をご確認ください。 -- 2026-01-05 (月) 20:21:12
• アオフェシーの「《洗打の妖精》などの革命チェンジ元に困らなくなった」ってあるけどサイクリルあたりと間違えてる？ -- 2026-01-06 (火) 13:34:40
• ↑それからチェンジできない以上何かしらと間違えてはいるんじゃないかな -- 2026-01-06 (火) 14:38:09
• 王道篇背景ストーリーだけじゃなくてテクノサムライとか魔誕とかフラヴナグニルとかの更新もされていない…… 王道3弾まで背景関連で頑張ってた編集者が離脱しちゃったっぽい -- 2026-01-06 (火) 19:21:11
• 土手ックスって記事無いんだ。ザキラジョールとかGRマスターズがあるなら作っても良さそうだけど -- 2026-01-06 (火) 19:23:21
• わざわざ公式が不適切だとお詫びして削除した事を書く必要ある？ないよね　カードと何の関係もないし -- 2026-01-06 (火) 20:26:34
• 作ってはいけない理由はないと思うんだけど、間違いなく下ネタの解説がメインの記事になるからこのWikiの空気感には合わなさそう -- 2026-01-06 (火) 21:13:32
• ⚪︎⚪︎・マスターズが乱立して消えていった事考えると、内容が薄い記事は消えるから… それ以前に誤爆下ネタとか知りたくない人もおるだろうし -- 2026-01-06 (火) 21:19:15
• ↑5 背景ストーリーは気付いたのなら追加すればいいのでは？カードに書いてある事追記するのは難しくないけど、動画配信や雑誌で説明されたやつ追うの個人的に大変なのよね… -- 2026-01-06 (火) 21:24:35
• 背景ストーリーといえば各文明の説明、基本セットのままだな… いつか各世界線の特徴を追加しようと思ってたけど(ゴルギーニタウンとかハイクとか)、もうGOA世界も終わるとこだ… -- 2026-01-06 (火) 21:35:51
• 前に待機の記事に、同時発生した置換効果の待機（≠誘発型能力の待機）のこと書いた時、「置換効果は同時に適用されるから待機/保留は起こらない」って言って消されたの、未だに納得が行ってないんだよな……。例えば《陽炎の守護者ブルー・メルキス》が相手の呪文を唱えるタイミングで、他のシールドは見れるのか？もし見れないならそれは処理が待機/保留されてるって事になる -- 2026-01-07 (水) 12:53:08
• 《陽炎の守護者ブルー・メルキス》は複数ブレイクは見かけ上同時だが、全体除去と異なりシールドの置換効果処理は1枚ずつ、都度置換効果が使えるかチェックするからじゃない？ブレイクは確約されたが、置換効果は実際にブレイクされる直前に適用されると。だから1枚目で除去されると2枚目に置換効果が及ばなくなる。1枚目の置換効果が割り込んで処理される以上、この場合待機保留されてるのはブレイクの方になるのでは？。《S級宇宙 アダムスキー》もシールド1枚毎に都度置換効果が使えるかチェックしているはずだし。 -- 2026-01-07 (水) 14:45:19
• 複数ブレイクとブレイク置換の裁定はややこしいな。改訂前の1枚ずつブレイクするに合わせて作られたカードの挙動が直感的じゃなさすぎる。シールド以外に置換効果が保留/待機するタイミングの例を聞きたいところ -- 2026-01-07 (水) 17:17:22
• まーたサファイア一族の罪が増えてる・・・（E1アンノウンはシュタインの眷属 -- 2026-01-07 (水) 18:02:27
• 「置換効果で同時に複数枚のカードに干渉し、かつそれが同時でない」例はあまりない気がする…《インフィニティ・ドラゴン》は見かけ上個々に判定されるけど墓地に置くのは同時だし…ただ、《陽炎の守護者ブルー・メルキス》はデュエプレでは「2枚を同時に確認して、1枚ずつ唱える」って処理を取ってるから、そもそも「1枚目でメルキスが消えたら2枚目は通常ブレイクになる」自体が古いルールの可能性があるのでは… -- 2026-01-07 (水) 18:04:42
• 置換じゃないけどカクメイジンで《夏だ！デュエル修業だ!!》を唱えるのが挙動としては近い？ -- 2026-01-07 (水) 18:46:16
• 漫画版とパンドラウォーズの内容によっては《バンキッシュ》かバンキシーのページに「背景ストーリーでの活躍」項作る必要がありそう -- 2026-01-07 (水) 19:12:18
• サファイア・シュタイン「パンドラはもう終わった物語だから復旧するな終わったままでいろ」←そもそもパンドラが滅んだのはこいつの眷属のせい。・・・・・こいつゴミカス以外でなんて呼べばいいんだ？あまりにもどす黒い -- 2026-01-07 (水) 19:15:07
• 過程はどうあれ物語の熱的死を求めるスタンスでしょ最初から　それはそうと言葉遣い気をつけて -- 2026-01-07 (水) 20:00:23
• うーん、上位存在・ウォーズ -- 2026-01-07 (水) 20:37:34
• 《魔誕邪脚ディメンジョネーク》の記述の「《Disライター》と比べてみてもデメリットは少なく、比較的優秀なカードである。」ってやつ。シールド回収と手札捨てて引くの、方向性違うし全く比較になってなくない？この記述いる？ -- 2026-01-07 (水) 21:28:19
• ↑7《斬隠蒼頭龍バイケン》とかはどうかな。作為的な状況だけど、《サイバー・J・イレブン》含む水のクリーチャーが9体いる状況でマッドネスを2枚発動したとき、11体になってエクストラウィンする瞬間をバウンスであえて回避できるのか。 -- 2026-01-07 (水) 23:50:55
• 《イフリート・ハンド》に加筆されてるけど、キングロマノフが使ってたのは違うと思う -- 2026-01-08 (木) 02:31:20
• ↑加筆した者です。現状《イフリート・ハンド》が見た目的に近かったので、もしかしたら《イフリート・ハンド》＋禁断みたいな感じの新規カードかもしれないけど。 -- 2026-01-08 (木) 02:40:55
• 《メイ様とおサルのシンバル》はどうなんでしょう。 -- 2026-01-08 (木) 10:22:32
• そもそもシュタインがパンドラ攻撃しなければ和解で話が終わったし何ならアンノウンのゾルゲが戦争の原因という矛盾 -- 2026-01-08 (木) 10:45:17
• ゾルゲの目的は潰し合う支配だったから、壊滅は想定外　13も当時からそう言ってる　それとシャングリラとも裏で繋がっていたから　シャングリラはシュタインの手先じゃない　むしろリスペクトする方 -- 2026-01-08 (木) 13:27:20
• ↑4 ドキンダムハンド(仮)、明らかにドキンダムらしき影が出てたけどフォビドゥン・ハンドかは分からん(あれはドルマゲドンだし) -- 2026-01-08 (木) 18:20:38
• ドキンダム版フォビドゥン・ハンドでは？ -- 2026-01-08 (木) 18:43:05
• ↑いやドキンダムやドルマゲドンよりイフリート・ハンドのイラストの方が近いよ、ちゃんと漫画とカードイラストを比較して見て。 -- 2026-01-08 (木) 18:49:41
• ↑黒雲の奥にいるのは明らかにドキンダムだしそもそもイフリートの腕は燃えててよくわからん、模様とか肘の棘を見るにドキンダムの腕な可能性が高い -- 2026-01-08 (木) 20:16:44
• ↑2見たけど見えていない時点でイフリートの可能性は０では？燃えてないのはただのハンド -- 2026-01-08 (木) 21:13:01
• 燃えてない状態 -- 2026-01-08 (木) 21:13:16
• 《黙示賢者ソルハバキ》のフレーバーテキストですが、紙は「古代の軍勢」でプレイス版は「古の軍勢」と別表記になっているため行が分かれている理解です。ご理解のほどよろしくお願いいたします。 -- 2026-01-09 (金) 09:26:37
• ↑ごめん編集してて気付かなかった -- 2026-01-09 (金) 09:39:21
• 陳腐な言葉だけどシュタインには「みんなに見せるのはここでおしまい。だけど登場人物たちの物語はこれからも続いていく」って言葉がぶっ刺さってる。そう考えるとシュタインの在り方って負けることが確定しているんだな -- 2026-01-09 (金) 16:06:48
• ↑×5ドキンダムに見えてきた、今まですまん。だけどどうやって禁断の力手に入れたのだろうね -- 2026-01-09 (金) 19:53:34
• ラウンジより。現在議論の最終案をまとめます。よろしくお願いします -- 2026-01-09 (金) 20:49:49
• ラウンジより、非推奨俗語の扱いと編集についてをまとめました。以前からアナウンスしていましたが、大規模編集が発生します。なるべく閲覧者に不都合が生じないようにスムーズに行う必要があります。どうか速やかな編集作業のご協力よろしくお願いします。ラウンジにて編集ご協力いただける方募集中です。 -- 2026-01-09 (金) 22:27:21
• ↑これが総論になるって事？あっちにも書いたけど、削除の仕方知らん… -- 2026-01-09 (金) 22:35:28
• ラウンジよりお詫びと訂正：新設ページがまだ仮設状態でした。完成次第改めて告知いたします。ご迷惑おかけします -- 2026-01-09 (金) 22:53:57
• やり方をラウンジで教えてくれてありがとう！ -- 2026-01-09 (金) 22:59:40
• ドロマー -- 2026-01-11 (日) 12:38:24
• 【青黒デスパペット】、アーキタイプとしてあるのはわかるけどコピペ残ってるしまともな内容無いし12/27からまともな更新入ってないし、立て逃げ臭凄いから削除しても良いかな？ -- 2026-01-11 (日) 19:57:20
• なんかテンプレに下地→暫く後に内容書き始めって感じだったから、ゆっくり作ってるのかと思ったけど　放置されていたのか　しかし青黒デスパペットってリンクあってもCOMPLEXのとこに飛ぶの不便なんだよな… -- 2026-01-11 (日) 20:53:15
• 青黒デスパペットがコンプのことを指していない割合って1割もないんじゃないか　メアリージェニー型も何回か入賞してるしあってもいいとは思うけど、2週間放置はちょっとなぁ -- 2026-01-11 (日) 21:25:08
• 【青黒COMPLEXコントロール】にデスパペット型とか作ればいいんじゃないか？なんかページが煩雑になりすぎてるし。メアリジェニー型は…未完成放置はいただけないから、この最初の言及を呼びかけとして、1日以内に完成しなかったら削除でいいんじゃない？　と言おうと思ったらもう消えてた -- 2026-01-11 (日) 22:50:18
• デッキ集を大量削除した意図はなに？ -- 2026-01-13 (火) 23:19:36
• 単に消しただけで書式崩れてて直すような形跡もないから荒らしか何かじゃないかな -- 2026-01-13 (火) 23:25:48
• デッキ自体の記事はあるしな…荒らしかあ　そもそも過去のデッキを消す方針でもないしね -- 2026-01-13 (火) 23:58:39
• とりあえず復旧させた -- 2026-01-14 (水) 00:25:17
• ↑ありがとう！ -- 2026-01-14 (水) 02:01:51
• ラウンジより、非推奨俗語の対応が決定いたしました。詳しくは議論での決定事項を参照してください。こちらでも議論結果を簡単に説明します。 -- 2026-01-14 (水) 15:02:02
• 以下の俗語についてはwiki内での使用は原則禁止です。例外は後述します。「プリン効果」「警戒」「紫電効果」「アンブロッカブル」「アンアタッカブル」「不正」「タイタントリガー」の7つです。不正とタイタントリガー以外の5つは2023年の時点で非推奨でした。非推奨にもかかわらず使用されてきた事、議論結果を遵守する観点から今回対応を厳しくする結果になりました。 -- 2026-01-14 (水) 15:08:36
• 例外は、例えばタイタントリガーは使えませんが、タイタントリガーの記述は開発用語の一覧にあるように、用語の説明は可能です。タグの使用も禁止です。タグの書き換えは議論での決定事項を参照してください。 -- 2026-01-14 (水) 15:12:23
• これらの非推奨俗語は記述のガイドラインにも記載されます。これに伴い大規模な書き換えの編集が行われます。編集の流れはラウンジにあります。ご協力よろしくお願いします。なお非推奨となった俗語はラウンジで議論投票する事で復帰させる事ができます(2023年の時点でこのルールです) -- 2026-01-14 (水) 15:17:21
• 補足です。「プリン効果>攻撃もブロックもできない」とリンクを貼るのも禁止です。 -- 2026-01-14 (水) 15:23:54
• シュタインってサファイア一家なだけで上位感みじんもない。あと今後のためなんだろうけど陣営追加していって風呂敷を畳むつもりがないように思える構成はどうかと思う。虚無るぞ -- 2026-01-14 (水) 17:33:39
• 感想会はSNSでどうぞ… -- 2026-01-14 (水) 17:46:43
• 大規模編集について：俗語ページを消すとデッドリンクが発生します。一度に全部消すとデッドリンクも甚大になり、チェックも難しくなるので俗語毎にわけて行います。編集する非推奨俗語は都度こちらでもアナウンスする…予定です -- 2026-01-14 (水) 19:58:58
• シュタインの長文書き起こしやってるので写し終えたら項目に書いときます　ところでシャングリラがフィオナの森で生まれたことが明言されたのって初出？ -- 2026-01-14 (水) 20:46:42
• 大規模編集①：21時より、「アンアタッカブル、アンブロッカブル、紫電効果」の順に、語句を使用しているページの大規模編集を行います。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-14 (水) 20:46:51
• ↑了解　 -- 2026-01-14 (水) 21:01:55
• 大規模編集①、単語置き換えとタグ対応が完了しました。ご協力ありがとうございました。
  時間に余裕がありそうなので、小休止の後、大規模編集①の延長として「タイタントリガー」の編集もこの後済ませてしまおうと思います。開始時はまた告知します。 -- 2026-01-14 (水) 22:19:10
• 大規模編集①延長戦：「タイタントリガー」を使用しているページの大規模編集を行います。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-14 (水) 22:44:17
• 大規模編集①延長戦、単語置き換えとタグ対応が完了しました。本日の議論結果反映の編集は終わりです。ご協力ありがとうございました。 -- 2026-01-14 (水) 23:13:46
• お疲れさまでした -- 2026-01-14 (水) 23:18:14
• お疲れ様でしたっ　↑7 シャングリラがフィオナの森は既出だと思います -- 2026-01-14 (水) 23:19:44
• ↑8《勇猛護聖ウォルスティード》のフレテキ -- 2026-01-14 (水) 23:23:19
• 俗語表って何？浸透しているかどうかは時代や地域性があるから断言できないから俗称一覧があるんじゃないの？あと用語集も -- 2026-01-15 (木) 12:05:56
• ⚪︎⚪︎一覧を作る時は議論しろってTOPページに書いてある -- 2026-01-15 (木) 12:20:16
• 俗語はただでさえ扱い慎重にってなってるのに、議論もせずに追加して、そこに書いてあるからで他のページにも使われたら無秩序一直線だぞ　せめて議論しろ -- 2026-01-15 (木) 15:30:18
• 内容もお粗末なもんだし、本気で俗語表って記事を追加したいわけじゃなく荒らし目的やろなぁ -- 2026-01-15 (木) 15:42:55
• 少々荒れてるところ申し訳ないのですが、本日18時頃より大規模編集②として「不正」の置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-15 (木) 16:05:28
• ↑了解！ -- 2026-01-15 (木) 16:18:43
• 大規模編集②：「不正」の置き換え編集を開始します。先に、カード記事及びデッキ記事以外で「不正」が使われている部分を文脈を見て不正行為に書き換えてから「不正」のページは削除します。編集協力いただける方は、「不正」ページ削除まで更新をお待ちください。また、「不正」記述がマナ枚数超過メタと不正行為どちらに書き換えるのかと、タグについても削除及び「マナ枚数超過メタ」「不正行為」を追加する必要がある点にお気を付けください。 -- 2026-01-15 (木) 17:59:30
• わかりました！待機！ -- 2026-01-15 (木) 18:02:32
• アビスのストーリー終わるけど謎ってどのくらい残っていたっけ？アビスベルとウルドガリドの関係、子孫とはいうがなぜか全員ボルシャックの五大龍神、初代世界線との差異、他、セレスはさらに別世界線だから除外して -- 2026-01-15 (木) 18:13:02
• リンクのない不正メタもありますね　注意 -- 2026-01-15 (木) 18:27:56
• 大規模編集②：単語置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載します。本日の議論結果反映の編集は終わりです。ご協力ありがとうございました。 -- 2026-01-15 (木) 19:09:50
• ゴルギーオージャーはどうやって動いてるのか、ゴルギーニJr.とシャドウの関係、猿空間に行ったキングゴルギーニとゴルギーダイオージャー、バクテラスから進化したらしいが影も形もない王闘竜皇、正しくバクテラスから進化したのに無かったことにされる終炎の竜皇 -- 2026-01-15 (木) 19:50:50
• ↑↑お疲れ様でした！ -- 2026-01-15 (木) 20:55:46
• キング・ロマノフみたいに15年くらいすれば明かされるかもしれない… 今度エピソード4が出るけど、エピソード1も当時結末がわからんままエピソード2にいって、明かされたの何年も後だったからデュエマあるあるよね　新章世界の設定放り投げて途中転換に比べれば -- 2026-01-15 (木) 21:05:05
• 王道W終わるし今更すぎるのだけど、各弾の魔誕の勢力はモチーフ一覧があるのにスチーム・ナイト、テクノ・サムライはモチーフリスト化しなかったのはなぜだっけ　サムライでもナイトでもないクリーチャーが元ネタ結構いたよね　元ネタデュエプレだけもいたしあっても良かったんじゃ… 出だしが見てないからわからんのだけど、なんか取り決めあったんだっけ？ -- 2026-01-16 (金) 01:32:18
• ↑王道篇で超化獣をリストから抜いたのを引き継いだんだと思う -- 2026-01-16 (金) 02:50:19
• ↑なるほど…DM25-RP1にはコメントアウトされているけど書かれてはいたのか… 超化獣と違って読みが特殊だしあってもよかったよなあ　例えば《～邪眼帝～》とか《～邪眼帝 PARTⅡ～》がいるからⅠ世とわかるけど、読み含めてわからない要素が多いし　いやまあ初心者視点の疑問だったんだ…モチーフ書く判断基準が謎だなあって -- 2026-01-16 (金) 03:34:08
• 履歴見たらまた俗語集が…？これもう完全に荒らしでは -- 2026-01-16 (金) 16:46:28
• >AQ NETWORKのサウンドは、メビウスの輪に囚われた傷ついた夢を爆発させる。　これもしかしなくてもbeyond the time？ -- 2026-01-16 (金) 17:11:00
• そうです… -- 2026-01-16 (金) 18:17:35
• ↑3 スチームナイトとテクノサムライのページに一括で書くのも手かも -- 2026-01-16 (金) 19:16:47
• デュエリスト思ったんだけどさ、デュエルメイトスーパークリーチャーもデュエルメイトだから追加で2種出したらまたリンクしようとしたりする・・・？ -- 2026-01-16 (金) 19:23:17
• ↑もう終わりじゃなくて、エピソード4でも出るみたいだし、その方がよさそう…？元々ナイトがテクノ化しているのとかあるし -- 2026-01-16 (金) 19:25:22
• あ、間に挟まってしまった -- 2026-01-16 (金) 19:26:11
• DM24-BD6まわりを追記したいのでDM23-EX3のストーリーをアビス・レボリューション背景ストーリーから背景ストーリー/本流セット以外の背景ストーリーに移動させようと考えています -- 2026-01-16 (金) 23:05:21
• ↑世界線本流じゃないし、いいんじゃない？ -- 2026-01-16 (金) 23:32:12
• 本日この後17時15分頃より大規模編集③として「警戒」のリンク及びタグの置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-17 (土) 16:56:49
• デュエリストとプレインズウォーカーの共通点と考察の記述、面白いし妥当だと思うけど、バンキッシュのページに載せるのは変じゃないかな -- 2026-01-17 (土) 17:02:15
• ↑↑了解。しかし2023年に他と違って警戒は書き直したのに…なんだこの数 -- 2026-01-17 (土) 17:07:22
• ↑ まあ、だからこそ議論結果守られてないから記事削除するしかないよねってなったわけですし… -- 2026-01-17 (土) 17:12:30
• 大規模編集③：「警戒」転送記事削除を以て、大規模編集を開始します。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-17 (土) 17:15:26
• タグ「自ターン終わりにアンタップ」担当してる方、コピペしてる文の先頭に半角スペースが入っててタグが「 自ターン終わりにアンタップ」になってます。(編集指揮者より) -- 2026-01-17 (土) 17:46:10
• ↑あっちにも書きましたが、チェックします -- 2026-01-17 (土) 18:04:47
• ごめん余計な手間かけさせてしまった -- 2026-01-17 (土) 18:24:17
• 「警戒」のデッドリンク消滅、タグも消滅、半角スペース入った分は修正完了。あとは残ってる文字列でリンク張ってない文と通常の文脈で使ってる部分の確認です。(編集指揮者より) -- 2026-01-17 (土) 18:26:53
• 今度はデュエプレとのスペースに問題が -- 2026-01-17 (土) 18:27:06
• ↑ そっちのタグの半角スペース無い問題もタグ検索してもらえればわかりますが修正済みです。(編集指揮者より) -- 2026-01-17 (土) 18:32:29
• ↑修正確認しました！ -- 2026-01-17 (土) 18:34:16
• 大規模編集③前半：「警戒」単語置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載しています。現在最終チェック中です。
  本日は21時半～22時頃より、最後の修正対象として「プリン効果」を対応予定です。 -- 2026-01-17 (土) 18:57:14
• この後22時頃より大規模編集③後半として「プリン効果」のリンク及びタグの置き換え編集をする予定です。開始時はまたコメントしますが、更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-17 (土) 21:45:29
• 大規模編集③後半：「プリン効果」転送記事削除を以て、大規模編集を開始します。更新履歴が流れる事ご了承ください。 -- 2026-01-17 (土) 22:00:57
• 途中だけど数がヤバすぎる -- 2026-01-17 (土) 22:48:31
• デッドリンクは終わりでしょうか。あとはタグと文面でしょうか -- 2026-01-17 (土) 23:49:08
• デッドリンクは終わりですね。現在タグをやっています。単語検索は一番最後に回します。(編集指揮者より) -- 2026-01-17 (土) 23:53:28
• タグも完了しましたので単語検索に移行します。 -- 2026-01-18 (日) 00:10:57
• ↑タグ消滅確認しました -- 2026-01-18 (日) 00:12:32
• 大規模編集③後半：「プリン効果」置き換えとタグ対応が完了しました。詳細はラウンジに記載しています。現在最終チェック中です。 -- 2026-01-18 (日) 00:13:00
• ラウンジより。大規模編集が終わりましたので改めて今回の議論結果の報告です。非推奨俗語は使用は勿論、リンクを貼る事、タグをつける事も禁止です。該当語句は「プリン効果」「警戒」「紫電効果」「アンブロッカブル」「アンアタッカブル」「不正」「タイタントリガー」の7つです。例外もありますが後述します。 -- 2026-01-18 (日) 00:50:04
• リンクは「プリン効果>攻撃もブロックもできない」などの書き方も禁止です。詳しい事や新しいタグ付けについては議論での決定事項を参照ください。これらの俗語については記述のガイドラインにもリスト化してありますのでそちらも一読お願いします。 -- 2026-01-18 (日) 00:54:07
• 例外については、《勝利のプリンプリン》を見ていただければわかるように、関連して「プリン効果」の説明があります。その俗語と関連がある場合用語の解説は禁止していません。これらの7つ非推奨俗語は議論・投票で決まりました。新たに非推奨俗語を加える場合、逆に非推奨俗語を復帰する場合、どちらもラウンジで議論投票を行なってください。 -- 2026-01-18 (日) 01:01:09
• 最後に改めて「プリン効果」「警戒」「紫電効果」「アンブロッカブル」「アンアタッカブル」「不正」「タイタントリガー」が禁止になった俗語です。 -- 2026-01-18 (日) 01:03:53
• ラウンジの現議論の終了宣言がされたので、少し前のコメント通り、「イラストレーター及び声優のルビ記載の緩和議題」を1週間で終わらせる予定で立てますが、大規模編集で疲労困憊なので開始を1日待って月曜から1週間の期間で開催とさせてください。 その後はWiki内の記述で気になる点とその修正案について議題を立てたい順番待ちの方が居らっしゃいます。 -- 2026-01-18 (日) 01:27:11
• ↑お疲れ様でした…！ちょっとした提案なんですけど議論での決定事項に「審議中」という項目ありますが、アレだいたい使われてませんよね。ソコに次の議論は「ルビ」、さらに次は「気になる点(略)」と書いておけばコメント流れても、あるいは議論が長引いても順番がわかるのではないでしょうか。アレは触っちゃダメなら聞かなかった事にしてください -- 2026-01-18 (日) 01:46:13
• カツラ無限ループ馬鹿すぎない？ -- 2026-01-18 (日) 07:00:53
• 今回削除した俗語のページが中身空っぽのままで残ってるみたいで検索に引っかかるんですけど、これは放っておいて大丈夫ですか？ -- 2026-01-18 (日) 08:38:05
• Wikiの検索って2種類あるんですよね。意外にこれ知られてない。というのは置いといて、左の「Google検索」のボタンの検索はただのGoogle検索なのでGoogle側でページの編集が反映されない限り検索結果に出続けます。上の「単語検索」のリンクの検索からは消えているように見えます。 -- 2026-01-18 (日) 09:15:53
• キンロマの7ヶ所同時侵攻、DM23-BD5のリスト見るにまさか①キンロマ本隊②ネロマ隊③ヘロマ隊(ここまで確定)④ロマノグリラ⑤オプティマスブリザード⑥ディアブロシンオー⑦ゼノジェント　の7部隊？ -- と思ったらスピリガリア忘れてた 2026-01-18 (日) 09:59:16
• ④以降はないと思う。ネロマとロマノグリラだとロマノフⅠ世がダブル。わざわざディスペクターの王を解体して終末縫合王を作った事から同じ素材は使えないはず。④以降は収録カードの都合と考える方が自然じゃないか？収録されてないがデス・ロマノフを使ったディスペクターもいたんじゃないか？ -- 2026-01-18 (日) 11:53:14
• 収録カードの都合って新規カードの枚数に制限があったのと、生き残ったディスタスは取り込まれた事が書かれているが、既存のディスペクターは《アイアンラビットンボ》以外絶滅したとあったはずだから。 -- 2026-01-18 (日) 11:57:57
• 後は色の都合　デュエパデッキはパートナーの色しか入れられないから、ネクラデッキだと氷牙の色である水が入れられずにそのディスペクターだけ不在になってたりするから -- 2026-01-18 (日) 14:39:49
• 実際《Disレオポル》みたいなのもいた事考えると、パートナー都合なだけで水入りもいたんだろうな -- 2026-01-18 (日) 14:52:15
• 十中八九そうだろうけど、ヴリドガルドの分裂した手足がアゲナルガ達って明言されてた？ -- 2026-01-18 (日) 20:41:18
• そういえば逃げた手足は8本じゃなかったっけ？…確かにその4体のヘビは誰なんだ？ -- 2026-01-18 (日) 20:51:52
• ジェネシスドラッヘの裁定て決着ついてますよね？まだ更新されてないです？ -- 2026-01-18 (日) 22:35:57
• 流石に堕チシ八叉→アゲナルガとか→究極の虚は収録順的にもおかしいと思ったので変更させてもらいました。《究極の魔誕》にもあるようにギラングレイルとかガ・リュミーズとかあったわけだし -- 2026-01-18 (日) 23:19:25
• 【連絡】
  ラウンジにて「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題を立てました。ご意見などよろしくお願いします。 -- 2026-01-19 (月) 01:18:28
• デュエプレのロビンみてると破壊効果をデメリット扱いにするとかなり環境に影響出るんだなって -- 2026-01-20 (火) 20:17:42
• GT4話にて特権大使はサファイア担当に「カンヅキ」と「ナツキ」がいて、キンロマに東方血土担当の「ヤヨイ」が殺されたっぽく、特権大使は12人いるっぽい -- 2026-01-21 (水) 18:22:09
• 如月と弥生とすると神無月をカンヅキとナツキにわけてるからもっといるんじゃない？ -- 2026-01-21 (水) 18:25:56
• ゼナーくんとあからさまな語尾的にも特権大使はどっかの慮外者の手先の事かと思っていたけど、これだけ手広くやっていると本物の覇王なのか？それとも実は慮外者がとんでもない実力者だったとか…？ -- 2026-01-21 (水) 18:36:45
• 少なくともなんもわからんから現状書きようがない　特権大使の命名ルールくらいしか -- 2026-01-21 (水) 18:51:38
• 【連絡】
  ラウンジにて実施中の「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題は、明日23日までが議論期間です。現状、いくつかの修正を経た緩和案で異論がないため、議論期間終了と同時に記述のガイドラインの改定予定です。よろしくお願いします。 -- 2026-01-22 (木) 20:14:07
• 【連絡】
  「(主に)イラストレーター及び声優のルビ記載ルールの緩和」議題について、総論を議論での決定事項に記載し記述のガイドラインのルール改定を行いました。
  これにより、1次ソースを記事内に記載することでイラストレーター・声優の名義・企業名などの記事にはルビ記載が可能となる緩和が実施されました。以上でこの議論は終了となります。 -- 2026-01-24 (土) 01:53:08
• Wiki内の記述で気になる点とその修正案について議題を立てたい方、いらっしゃったらお待たせいたしました。議論スレが空きましたので順番待ち通り議題提起してください。 -- 2026-01-24 (土) 01:55:52
• ↑承知いたしました。日曜夜か週明けにラウンジに提起したいと思います。 -- 2026-01-24 (土) 02:18:24
• いまのとこデュエリストは背景ストーリーのキャラだけだけど、どのタイミングで「切札勝舞」とか出し始めるのか。そして「切札勝太」「熱血の決闘者 切札勝太」「切札勝太 Vモード」とかやりはじめるのか -- 2026-01-24 (土) 17:46:35
• ？？？？？？？？？？ -- 2026-01-24 (土) 23:31:36
• お知らせ　Wiki内の記述で気になる点とその修正案の問題について、ラウンジで議題提起しました。2/1までを目処にご意見募集です。 -- 2026-01-25 (日) 00:07:53
• 今回の弾はキサラギちゃんといいフィオナちゃんといい可愛い子が多くて良いな -- 2026-01-25 (日) 00:16:01
• 最近めろん22がデュエマ絵をあげるようになったので何かの縁で金トレ担当してくれることに期待 -- 2026-01-25 (日) 00:37:02
• SNSでやってください定期 -- 2026-01-25 (日) 00:53:32
• 火のデュエリストは誰がなるのか。ポット出のキラサギと脈略なくいきなり出てきたフィオナのせいで微塵も予想ができないけど、そもそも火文明に使役する側のキャラがろくにいない気が。だいたい本人が動く -- 2026-01-26 (月) 00:22:36
• 《光神龍オメガ・アルティメット》のフレーバー的に、エイリアンはフィオナの森燃やした側… ところで今更だがこういう雑談的なのってやっていいんだろうか？ラウンジのお知らせとか流れるから雑談とか別にあった方がいいのだろうか？説明見る限り編集の意見交換する場…？ちょこちょこ感想会するなって見かけるけど -- 2026-01-26 (月) 01:13:22
• 雑談が禁止されてるわけではないけど、少なくともメインの使用方法が編集内容の意見交換・相談・連絡とかだから、↑3みたいに ツイッターとかで書くようなコメントはSNSに書いとけ定期、とコメントされるように邪魔なのは間違いない。 -- 2026-01-26 (月) 01:49:31
• ↑承知した。記述のための考察なら編集と関係あるだろうけど、SNSでやれ案件は書かないようにするよ。遠回しに邪魔って書かれるって事は衝突してバトルが発生しかねないし。 -- 2026-01-26 (月) 02:45:38
• ラウンジへの誘導を固定できるならまだしも、10レスでなくなっちゃうしね -- 2026-01-26 (月) 02:45:53
• ウラ・ニンジャといい文明関係なく使えるのはダメだと今の開発は判断しているのかな。じゃあなんでマーキュリーはああなった（マーキュリーの失敗があったから判断が固まったのかもしれないが -- 2026-01-26 (月) 22:26:46
• お知らせ　Wiki内の記述で気になる点とその修正案についてラウンジで議論中です。主に議論をせずに削除修正を行うために使われていた事に関する議論です。再発対策ご意見募集中です。議論期間中はコメ欄流れたらお知らせ書くと思います。ご不便をおかけしますがよろしくお願いします。 -- 2026-01-26 (月) 23:54:47
• ３D覚醒は採録が面倒だからか、弱くはないけど後になって採録してほしいほどの強さはない程度の調整がされてる気がする。2連解除による場持ちの良さもあるから本当に弱くはない -- 2026-01-27 (火) 16:58:57
• ガガマドンナ、相手の3t目にアヴァンギャルド覚醒まで行けるマジ？ -- 2026-01-27 (火) 18:27:28
• マジ？じゃないよ　SNSじゃないっての　ちょっと上のコメントすら読めんの？ -- 2026-01-27 (火) 18:59:15
• 雑談スレとか作る？作ったら荒れそうな気もするけど、ここで喧嘩するのもなあ。ただwikiに雑談って必要なのだろうか？昔スレ立て議論があったから、それに習うと議論案件？ -- 2026-01-27 (火) 19:15:10
• ↑まあ議論案件ではある。 -- 2026-01-27 (火) 19:21:07
• トップページ/コメント/ログ保存130で6年前に話されてるのがわかりやすいんだけど、「どう考えても荒れる」「愚痴と雑談の区別がつかない」「ラウンジで要望した際に管理人は愚痴・雑談系を作りたくないと表明してる」から、管理人さんの考えが変わってないなら雑談掲示板系は作らない(作れない)と結論が出てる。
  とはいえ、正直雑談でログが流れるのはマジで邪魔だから何とかして欲しいと個人的には思ってる。 -- 2026-01-27 (火) 19:24:23
• ↑議論での決定事項にもあるね。仮に議論するならコメント欄の雑談禁止かどうかになるのか　しかしお知らせや編集の事がどうでもいい事で流れるのはいただけないよ　コメント欄には「簡単な意見交換に、詳しく検討する場合はラウンジで」ってあるんだから感想文は意見交換でもなんでもないし -- 2026-01-27 (火) 19:34:49
• 議論中とかで過去のコメントを見返す時(言い合いになった事とか当時の証言)にも邪魔だから、編集関連以外なくていいよ　雑談したい人はSNSなり他所の掲示板なりですればいい　わざわざここじゃなくてもできるでしょうに -- 2026-01-27 (火) 19:47:10
• せめて「「荒らしコメント」「ルール質問」以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。」のルール部分に「雑談」が追加されるだけで、編集内容とかに関係ないSNSに書いておけ系コメントはコメントアウト出来るから大分変わると思うんだがな…。それはそれで、どこからが雑談でどこからが編集関連なのかの判断に個人の主観が出てくるのが問題になるかもしれんが。 -- 2026-01-27 (火) 20:24:35
• ↑4 ここで「雑談と愚痴の区別がつかない」でナシになったのなら、雑談自体がナシという事にならない？だってここでもそれは同じはずだし、そして愚痴は禁止と明記されている。 -- 2026-01-27 (火) 20:51:28
• お知らせ　Wiki内の記述で気になる点とその修正案の議論ラウンジで2月1日を目処に議論中です。類似するシールド戦についての編集に関する問題および解決案についても扱っています。他に類似ページがあればご意見募集中です。　流れぶったぎってごめんなさい。今の議論終わったら雑談議論しますか？ -- 2026-01-27 (火) 23:49:22
• ↑3　編集と関係ない、禁止されてる愚痴も書く。邪魔と言われているのに書き込む方が問題だろ -- 2026-01-27 (火) 23:57:40
• もうルール明確に決めれば？　そうしたらもうなんも起こらんでしょうし、ルール違反は荒らしで終わりじゃん -- 2026-01-28 (水) 00:43:11
• つーか、なんで雑談だの愚痴だのをここに投稿したがるんだ。XとかDiscordとかでええやん -- 2026-01-28 (水) 01:00:44
• ↑周り関係なく自分の語りたい事を語るやつってどこでもいるからな　↑3が言いたいのは「荒らしに構うやつも荒らし」みたいな事？ならもう雑談＝荒らしじゃん　禁止でいいな -- 2026-01-28 (水) 01:12:40
• 仮にここの一言伝言板のルールを決めるってなると、上にもあるけど管理人が6年前に雑談掲示板は作らないって明言してるから、まずは管理人の現在の意向を確認してみないとどうにもならないんじゃないの？ 6年前のログもそうだけど、定期的に雑談が邪魔とか出てくるのは認識してるだろうから、「考えが変わって掲示板を設けてもいい」「雑談コメが邪魔なの込みで現状維持」「定期的に雑談コメで荒れてるから掲示板は設置しないが雑談禁止やCO許可のルール追加はOK」とか大方針があるんじゃない？ -- 2026-01-28 (水) 01:38:14
• ↑ふむふむ　禁止にするにしてもとにかく管理人さんに伺わないと話は進まないって事ね　もうなんか是非以外でも荒れてるしラウンジで質問するのが早いか　文章に自信ないのでどなたかお願いします…？ -- 2026-01-28 (水) 02:17:32
• ちょっと横から失礼。《“弾衆”ブレイキン》のページってまだ作られてない？ -- 2026-01-28 (水) 10:03:13
• ないですね。《“弾衆”ブレイキン》がデッドリンクになりますし。 -- 2026-01-28 (水) 10:14:30
• とりあえず今は火に油そそぐ事になりそうだから感想文は控えた方がいい -- 2026-01-28 (水) 12:27:08
• 《ボルシャックの古代神殿》がアポロヌスの装飾と酷似しているの、太陽繋がりの外にも愛繋がり・・・・・・と思いきや神殿が出たの2023年9月でアポロに愛が付与されたの2024の人気投票だからやっぱり太陽だけだ -- 2026-01-28 (水) 17:00:37
• GT5話にてフィオナの森は世界が五文明に分かれたときにばらばらになった（バラフィオルとどっちが先に名前をとった？）バラバラだけど繋がっているから何度燃えても復活できる（それぞれが本体兼バックアップ）パンドラは隔離されている超次元に行ってしまったフィオナの森の一部（なので血統上母フィオナはパンドラ王家の祖先）バンキッシュと母フィオナはパンドラはダメージが大きすぎて復興は不可能なためフィオナの森でパンドラを復興しないかと提案、フィオナの森の特権大使はハヅキ（キサラギと言葉使いも外見も同じでゼナーくんもいるしおそらく能力も同じ物を持っている、あと情報じゃないけどキンロマが「禁断の邪眼ドキンダムR（アール）」を繰り出した -- 2026-01-28 (水) 18:05:28
• 構う方もアカンとは言うが昨日の今日でコレってあんまりでしょ -- 2026-01-28 (水) 19:12:31
• お知らせ　Wiki内の記述で気になる点とその修正案についての議論をラウンジで実施中です。砂場に注釈文を書いて良いのかご意見募集中です(砂場にルールを追加するものではありません) 流れる度にお知らせするのはクドイかもしれませんがご容赦ください。 -- 2026-01-28 (水) 19:19:24
• ↑↑↑ここに書かずに関連ページに確定したら書くか、砂場にまとめるといいんじゃ？後で背景ストーリーまとめる時とかに。今書いても流れるよ　-- 2026-01-28 (水) 21:20:24
• 《“弾衆”ブレイキン》作りました。 -- 2026-01-28 (水) 21:26:35
• ↑最低限テンプレートは守りましょうよ… デュエプレは触ったことなくて、追記出来ないので誰かお願いします -- 2026-01-28 (水) 23:31:10
• 《喜びの夜 エルボロム・ハッピー》の能力が相手を攻撃できなくする能力を無効にすることはないと回答が来ているのでどなたか編集お願いします(自信がない) https://dm.takaratomy.co.jp/rule/qa/47904/ -- 2026-01-29 (木) 17:52:02
• 別にモモキングダムXの能力丸ごと無視する裁定が取り下げられてない、どころか類似例にコアラ大佐が挙げられたせいで益々矛盾が深まっただけなんだよね　酷くない？ -- 2026-01-29 (木) 18:09:35
• モモキングダムXの裁定は《煌ノ裁徒 ダイヤモン星》の、コスト軽減に付随する能力も無効になる、と同じじゃない？　攻撃できないに付随する能力が無視される。今回の裁定は自分のカードの自前の攻撃できないだけを無視するって事に決まっただけで -- 2026-01-29 (木) 18:43:44
• ↑↑結局矛盾って何？？ -- 2026-01-29 (木) 22:04:38
• ↑不明確な裁定一覧にあるから詳しくはそっち読んでもらうとして、簡潔に言うと「攻撃できない能力/効果を無視する」みたいなテキストが、「攻撃できない」をテキストに含む能力のどこまでを無視できるのかがカードによってまちまちな点。「攻撃できず、選ばれない」の「選ばれない」まで無視する(能力自体がなくなる)って裁定と、「攻撃できない」が無視された場合に「クリーチャーを攻撃することはできない(能力の一部しか無効にならない)」って裁定が共存してて、それらの差異が分かりづらい。 -- 2026-01-29 (木) 23:10:30
• ↑矛盾した挙動を理解できました。ここでルールの事聞いてごめんなさい -- 2026-01-30 (金) 00:53:16
• 目下明らかになりつつある《キング・ロマノフ》や《ミロク》の追加背景情報についてそれらのページにまとめてくれる人はいるだろうか…… 王道W3弾くらいまでは自分が触らせてもらってたけどそれから気力がなくなって放置してしまっている -- 2026-01-31 (土) 09:10:32
• ↑わかっている情報だけでもGT2と背景ストーリーが微妙に違う(よくある)から、やるなら全部出てからですかね… -- 2026-01-31 (土) 13:37:16
• ちょいちょい俗語の話題出るけど、言ってしまえばドローって単語がほぼ俗語だよね。極一部のカードに明記されてたりドローステップがあったりするけど、基本的には「引く」が使われてるわけだし。 -- 2026-01-31 (土) 14:01:39
• 少数でも公式のテキストに存在する以上、俗語ではないだろう。というかビビッドロー関係の他、ブルー・ポセイドン等も合わせて30枚以上のテキストにあるし。 -- 2026-01-31 (土) 17:08:47
• 仮に俗語判定になってそれで問題が起こったとしても、それをどうこう話し合うためにラウンジと議論があるから、誰かが独断で記述を消しでもしない限りいきなり「使うな」とはならないよ。身内ノリの呼び方でもない限り大抵大丈夫。 -- 2026-01-31 (土) 17:51:31
• ↑4 反応ありがとうございます…… 現行の情報についてはGT2が完結＆パンドラウォーズの全FT判明＆デュエチューブ補足動画公開からでもいいかもしれません　ただ王道Wの3弾で更新止めてしまったので4弾の情報を誰か反映させてほしい…… -- 2026-01-31 (土) 18:09:41
• どうせVSキンロマの物語はこれからも続いていくから（開発からしたら話を作るにあたってとても都合がよく無限に後付できる）それぞれで判明した情報は分けて追記していっていいと思う -- 2026-01-31 (土) 18:39:05
• 俗語禁止化の流れは「俗語だから」ということ以上に「その俗語が意味する内容がわかりづらい」から禁止化された理解。禁止化されていない俗語としてバウンス、サーチ、リクルートなんかもあるけどそれらは遊戯王とかポケカとかどこ行っても使われる性質のもので、さすがにカードゲームするなら知っとけよレベルなので禁止化の範疇に入っていない理解。（個人的にはデュエマ界隈では「リクルート」の知名度は若干低いと懸念してないこともないが……） -- 2026-01-31 (土) 19:07:46
• まあ何にせよ議論での決定事項の俗語の総論にあるように、「これは浸透しているのか？」と思ったら議論して投票すればいい。自分の周りだけ通じるのか、逆に自分だけ知らないのか、主観じゃ判断しにくいから。 -- 2026-01-31 (土) 19:34:03
• 「大感動した！」も何か元ネタあるらしいですが相撲詳しくないので知ってる人いたらお願いします -- 2026-01-31 (土) 21:26:40
• 初めてここ覗いた頃はマッドネスに戸惑ったな。名前だけじゃ意味わからんし、MTGとデュエマ以外で見かけないし。今これぐらいの認知度の用語が新しくページ作られたら絶対消されるでしょ。 -- 2026-01-31 (土) 21:40:07
• ↑2　《雲龍 ディス・イズ・大横綱》のプレイスのくだりにある「感動した！」以外にも元ネタがあるという意味？ -- 2026-01-31 (土) 22:15:44
• いっそTCG俗語とDM俗語で分けてみるのは？俗語という大雑把なくくりにしているのが問題なら分別すればいい -- 2026-01-31 (土) 22:31:09
• ↑それに加えてMTG由来と分けようと議論した事あるけど、現実的じゃないからナシになった　白ってデュエマ由来じゃないとこでもうつまづく -- 2026-01-31 (土) 23:53:28
• お知らせ　ラウンジで議論中のWiki内の記述で気になる点とその修正案の議論期間は今日までです。まとめに入っていますが、何事もなければそのまままとめて審議終了です。最後までよろしくお願いします。流れ切ってすみません -- 2026-02-01 (日) 00:11:00
• 俗語の話といえば、去年の俗語議論中に上がったけど対応判断不能だったダイヤモンド状態。砂場に代理で作ったの自分だけど、議論する予定あります？ -- 2026-02-01 (日) 00:14:45
• 下手に分割しない方がよさそうなんだよなぁダイヤモンド状態。大雑把に見ても3種類か5種類に区分できるし、上で少し話されてた攻撃できない能力に付随する能力も無効または無視されるかで更に細かく区分されるし、裁定不明点も多い。編集をまとめきれる自信が無いな。 -- 2026-02-01 (日) 01:19:48
• そういえば先日のモモキングダムXの件も関わってくるのか… -- 2026-02-01 (日) 01:35:26
• 今の議論は今日で終わりだけど、砂場のソウルの位置のやつは井戸端スレで投票募れば終わりなんじゃないかな…？コメント欄でも一致した意見出ていたような -- 2026-02-01 (日) 03:22:49
• C案が一番現物に近しいし良いよねってコメントは2つあった。他にはなかったから投票始まるなら他案の票も増えるかもだけど、C案が実物表記的にも他ソウルとの編集兼ね合い的にも都合が良いんじゃなかったかな -- 2026-02-01 (日) 05:29:24
• ↑9　感動したが既出だったのに気付かなかった -- 2026-02-01 (日) 11:46:35
• ダイヤモンド状態は当時のカードの変遷を体験してるかでも見方が変わると思うんだよね。個人的には《ミラクル・ポータル》も《ブルータル・リベンジャー》も当時他に《ダイヤモンド・カッター》くらいしか例がなかったテキストだったから「ダイヤモンド状態」という大きな括りがあるならその中に入ると思うし、《偽りの名 オレワレオ》もブロッカー（≒相手プレイヤーを攻撃できないクリーチャーたち）を一斉攻撃させるというコンセプトは《ダイヤモンド・カッター》と同じだったから、ダイヤモンド状態に含まれることには特に疑問を持ってない。 -- 2026-02-01 (日) 11:52:59
• あと「ダイヤモンド状態」っていう言葉自体も「場にかかる」のか「クリーチャー個別にかかる」のかの考え方が個人で違いそう。前者で考えてる人はたぶん1体だけ攻撃可能になる効果をダイヤモンド状態とは考えないんじゃないかと思う -- 2026-02-01 (日) 12:00:44
• いにしえのプレイヤーだけど《光神龍ダイヤモンド・グロリアス》がコロコロの付録になって、その後《ダイヤモンド・ソード》が出てダイヤモンド感出てきた記憶。この辺りで出た《森の指揮官コアラ大佐》は今と違い擬似スピードアタッカーとして見られていた節があった(本体に付与する場合が多かったから)実際は複雑な効果だったんだけどあんまり気付いていなかった -- 2026-02-01 (日) 12:28:28
• 横から失礼します。ゲーム外での言及が初出のカードで1000KAI-如来参式と芸魔紅虎カラクレナイゴが削除されているのですが、GT2が初出であるのは間違いなく、「公式が関与している書籍の記述が初出であるもの」に当てはまるので復元して問題ないでしょうか？逆にカンヅキ、ナツキ、ヤヨイ、ハヅキは「原作漫画やアニメで、カードでないキャラクターとして登場したのが初出であり、カードとしても登場しなかったもの」に当てはまるので削除して問題ないでしょうか？ -- 2026-02-01 (日) 17:52:07
• ↑前者は戻しても良いと思うけど、後者はギュウジン丸幼少期とかカードになっていないものの記載が元からあるから扱いが微妙 -- 2026-02-01 (日) 19:01:30
• ↑とりま前者だけ復元しました -- 2026-02-01 (日) 19:43:37
• ダイヤモンド状態ってプリン効果と同じ結果にできない？「最初に（連続して）出て有名になったが後のカードにはその名称はない俗称」という点では全く同じだからプリンがだめならダイヤモンドもダメってことに -- 2026-02-01 (日) 20:44:09
• ↑ プリン効果は記事名を変えただけで中身の文章はほとんど変わってないのよ。ダイヤモンド状態の問題は俗称の側面では同じかもしれないけど、主題はダイヤモンド状態を生み出すカード効果の種類区分や不明裁定の多さで容易に記事を弄れない所だから、問題の本質が違う。 -- 2026-02-01 (日) 20:51:47
• ↑↑砂場の項目見て貰えばわかるけど、その非推奨にするかの議論で上がったんだよ。ただ、分け方にせよ、分けて新しい名称にするにせよ、一朝一夕で決められる事ではなかったから別議論に持ち越しって形で砂場にあるんです。あと俗語をやめるかどうかは議論で決める事だから、ここで言っても決まらないし議論を提起するしかない -- 2026-02-01 (日) 20:54:36
• ↑4また消されてる。カラクレナイゴと如来って追加するルールに合ってないんですかね？ -- 2026-02-01 (日) 21:35:08
• ↑わからん。というかコメントで呼びかけているんだから、消すなら消す理由を述べるのが筋では？編集合戦になる -- 2026-02-01 (日) 22:40:48
• 《次世代龍覇 Q.E.Deux》とか出てからカード化まで短いものが可なら、アリだと思うけど　グレンフルールとかもっと短い -- 2026-02-01 (日) 22:45:20
• とりま再度復元して、コメントアウトで削除する理由を提示するように書きました。それでも、消されたらその時はその時で -- 2026-02-01 (日) 22:45:48
• お知らせ　ラウンジでの議論「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」の扱いについて、議論期間終了と案がまとまり異論もなかったため、これにて終了とさせていただきます。ご参加ありがとうございました。総論と少し修正しましたらまた結果を報告いたします。 -- 2026-02-02 (月) 00:03:57
• そういやジャシンがアビスラブに変化したけど経緯を考えたらアビスベルに戻るとは考えづらいからラブのままだとするとLOSTは現行のWINと繋がらないパラレルなのが確定したのでは？ -- 2026-02-02 (月) 01:01:14
• ↑6-3 別に消す理由なさそうだけどなあ　ただまあ「ストーリーオブ系の漫画で新クリーチャーが登場→すぐにカード化」って割と前例ない事象だしどう扱うべきか　期間は関係ない、それは分割元のフレーバーテキストが初出のカードからそう -- 2026-02-02 (月) 01:48:23
• お知らせ　「Wiki内の記述で気になる点とその修正案」の議論結果を議論での決定事項にまとめました。このページと類似するページの削除、砂場の仕様を明文化しました。今回の議論では明文化しただけでルールの追加などはありません。ページ削除の理由は決定事項を参照ください。 -- 2026-02-02 (月) 02:13:55
• 議論としては提案や問題提起したら議論をしましょうという当Wikiの基本を守りましょうでした。議論とまでいかなくても削除で揉めた時は話あいましょう。議論はこれにて終了です。度々流れ切ってお知らせアナウンスした事はご容赦ください。 -- 2026-02-02 (月) 02:21:19
• 補足　そうそうないシチュエーションですが、ログを切り取ってページ化は禁止です。例えばですけど、砂場のダイヤモンド状態の項目、賛否を複数の方が記述されていますが、これをそのまま[ダイヤモンド状態について]とページ化してはいけませんという事です。普通あり得ませんが前例が1件でもあるので明確化しておきます。特殊すぎるので、普段の編集やページ作成には影響はないと思います。 -- 2026-02-02 (月) 03:24:11
• ↑ログを切り取りページ化って何…って感じだけど、それが問題になったんだから必要な事なんだろうな　この議論終わったって事はラウンジ空いてるけど何か議論する？コメント欄が何やら意見飛び交っていたけど -- 2026-02-02 (月) 04:14:49
• 雑談の件は管理人さんにまず現在の考えを確認しないと議論が可能なのかすらわからないし、ダイヤモンド状態は問題が複雑だから中途半端になるくらいなら迂闊に触れない方がいいし議題立て買って出る人は中々居ないんじゃなかろうか…　何かしら議論してないといけないわけでもないから問題解決したい人が議題立てるまで放置でいいんじゃない -- 2026-02-02 (月) 05:26:32
• 今に始まった事ではないけど、砂場に書いてそのまま時間経つと消えちゃうからなあ　てかゲーム外が初出のやつまた消えてたのか -- 2026-02-02 (月) 13:35:04
• ↑4 砂場に対する記述であることを明確化した方がいいと思います。その書き方だとトップページ/コメント/ログ保存が今回の議論で禁止対象になったように読めてしまいます -- 2026-02-02 (月) 15:23:22
• 《星姫械 ペナルティフリート》のページ名が《星姫機 ペナルティフリート》になっていました。リンクしていたページ数も多くなかったため、ページ名変更とリンク差し替えを行いました -- 2026-02-02 (月) 15:46:36
• ↑2そうですね　ここや、質問、相談の元々ログを取っているページを規制するものではありませんし、元々ログを取っていない砂場をログ目的で残すのがダメという事になりますね　砂場がログ取らない理由的にも -- 2026-02-02 (月) 16:04:44
• ↑ありがとうございます。でしたら議論での決定事項の方も、「いかなるページ」という表記だと分かりにくいので、「ログ化禁止」が砂場のことであると明示した方が良いのではないでしょうか。 -- 2026-02-02 (月) 19:27:31
• ↑厳密には砂場だけじゃないんですよね　例えば編集合戦になったページのやり取りを切り取る可能性もありえなくもないですから… 各コメント以外ですかね(3種類)　他にログ個別に取っているページもありませんし -- 2026-02-02 (月) 20:39:55
• 砂場のデュエプレの存在しないタグ付けってどなってるの？デュエプレに限らず名称カテゴリに含まれないカード(対象が呪文だけのところクリーチャーにもタグついてる)とか不便だからやめてほしいんだけど -- 2026-02-02 (月) 23:59:17
• ↑他議論なさそうなら2/5頃からラウンジに立てます。 -- 2026-02-03 (火) 09:22:43
• ↑今はラウンジ空いてるし、予約？とかはないはず　立てて大丈夫かと -- 2026-02-03 (火) 13:44:13
• スパークタグ一覧に《閃光の黄色 スパークイエロー》や《ツクモ・スパーク》出るの意味不明だしな　効果対象外じゃん… -- 2026-02-03 (火) 13:50:29
• それ少し前に軽く編集合戦になってたような…と思ってコメントログ見返したら、「2025-12-05 (金) 16:19:17」以降からその話されてた。追加編集した人いわく、「カテゴリ外でも付いてる付いてないの数が多い方に揃えたのと、後々カテゴリ追加された時に備えた」らしいけど。欲しいのは将来よりも今現在の正しい情報だから、現状対象外のカードがカテゴリ一覧で出てくるのはよろしくないな。 -- 2026-02-03 (火) 16:09:55
• 先んじて提案内容を軽く書いておくのですが、①その名称カテゴリをサポートするカードタイプが限定される場合は、サポート対象外カードタイプについては名称カテゴリタグを追加しない、②TCG/デュエプレ限定の要素をデュエプレ/TCGにタグ付けしない（デュエプレには《出前百丁 チャル名人》が存在しないので「漢 (デュエプレ)」のタグ付けを行わない、TCGにはルナティック種族が存在しないので、ルナティック・エンペラー種族に「ルナティック」のタグ付けをしない）、③その他非実在の要素をタグ付けしない（エンジェル種族カテゴリの存在から、いずれはデーモン種族カテゴリが切り出される可能性もあるが、カード化されるまではタグ付けしない）、④カードの性能に基づかないタグ付けはそうであることがわかるように実施する（例えば、「鬼丸」カテゴリは「キャラクター：鬼丸」にするなど）、の4点です。細かい内容や現状のタグに対する処置は話し合いで決めていきたいと思います。 -- 2026-02-03 (火) 16:44:44
• ↑既に概ね賛成だけど、そうなっていないという事は反対意見もあるだろうしな　 -- 2026-02-03 (火) 17:34:49
• 欲しいのは将来よりも今現在の正しい情報ってのは理解できる。ただ、例えば今②に従ってエンジェル（デュエプレ）を削除したとして、いずれ「エンジェル」カテゴリがデュエプレに来た時、その時に膨大な数のページにエンジェル（デュエプレ）を再度追加して、抜けが無いか確かめる手間を考えると、TCGにあるタグは先に追加しておきたいって考えも否定しがたいんだよな。 -- 2026-02-03 (火) 18:31:21
• まあそこら辺の落とし所探るのが議論よね -- 2026-02-03 (火) 20:01:04
• 《アビスラブ＝ジャシン帝》の編集者様へ どうかプレビューを利用したり、投稿した後の差分を見てtypoがないか確認をお願いします。わずか2行に3か所も変換ミスがあるのはさすがに多すぎます…… -- 2026-02-03 (火) 22:29:43
• エイルって、メインストーリーより先に配信されたレジェンドバトルで容姿と名前の判明したんだけどEPSODE34から登場ってことでいいの？ -- 2026-02-03 (火) 23:11:12
• ペテンシーで有名になったけどああいう「日本語としておかしい挙動」（発動条件は満たしてないが発動宣言はできる）ってほかにあったりする？あったらそういう纏めたページ作ったほうがいいと思う、いつ必要になるかわからないし -- 2026-02-04 (水) 18:40:20
• 待機のページに解説あるけど、そもそも誘発型能力は原則「AしたときBであればCする」のBが満たされてなくてもAすればとりあえず誘発する。そして解決のタイミングでBの成否をチェックする。《真気楼と誠偽感の決断》の場合は誘発したかどうかを伝えるために相手に見せる（＝使用宣言）必要があるってだけ -- 2026-02-04 (水) 18:52:15
• 革命0トリガーもシールドがあっても宣言はできるもんな -- 2026-02-04 (水) 20:03:24
• 《偽りの名 パピロニア》の「主語を省略した効果は、原則としてそのカードのイベントでしか効果が無い。」ってどこ情報？同じページで例が挙がってる《伝説のゾイド ビーストライガー》も、同じ書法の代表的な能力であるパワーアタッカーも、一見主語ではないが「このクリーチャー」とは明記されていて、それを主語として扱うからそのクリーチャーだけに効果が発揮されるんじゃないのか -- 2026-02-04 (水) 22:35:08
• ↑そのルールは知らないけども、デュエプレ版《アクア・カスケード》が「このクリーチャーの」バトル中とは一言も書いてないのに他のクリーチャーとのバトルでは機能しないみたいな前例はあるな -- 2026-02-04 (水) 22:47:13
• ↑元の紙のカードと同じ挙動になっているから違和感ないけど… パピロニアはホントはどういう挙動なのか公式からないから誰もわからないんじゃ 再録版も同じ文章だしな 自身だけなら「バトル中このクリーチャーは破壊されない」でいいわけだし　-- 2026-02-05 (木) 00:53:59
• 《陽光の求道者ル・パーレ》が更新されてたから覗いてみたけど、最軽量メカサンダーは《楯教の求道者 ザゼ・ゼーン》なんじゃ？手直しした文章消えちゃうから弄ってないけど一応 -- 2026-02-05 (木) 01:01:48
• ↑対応ありがとう -- 2026-02-05 (木) 03:36:10
• ドキンダムRがもうカード化したけど書籍等が初出の物のカード化の最速を更新した？（キサラギ、母フィオナの0秒は勝負にならないから除外で -- 2026-02-05 (木) 15:04:16
• 実際のカードの発売は14日だから、キサラギ0日ってのも微妙に違う -- 2026-02-05 (木) 15:31:48
• 「ホール」が名称カテゴリ化すると、「ホールインワン」や「ホールド」も含まれてくるのか。タグ付け議論前だけど対象がカードだからタグつけてもええよね…？デュエプレは議論あるみたいだから待った方が良さそうだが -- 2026-02-05 (木) 18:30:38
• まあ発売後に当てはまるなら大丈夫でしょ。というか《超神星ブラックホール・サナトス》も対象か -- 2026-02-05 (木) 18:57:34
• ↑提案主です。この後ラウンジに立てます。提案予定のルールをめぐって深刻なトラブルが現在発生しているわけではないので、個人の良心に従って編集していただければいいと思います。ただ、「ホール (デュエプレ)」が追加された場合、合意結果によってはそこだけ消す編集が発生する可能性があることはご留意いただきたいです…… -- 2026-02-05 (木) 18:59:45
• ↑了解　ホール(デュエプレ)だけは議論結果次第だから待機が吉ね -- 2026-02-05 (木) 19:06:17
• ↑2 ホールだけね了解 -- 2026-02-05 (木) 19:09:49
• タグ付けルールを決めることに関する議論をラウンジで始めました。タグに関して意見があるかたはご参加ください。2/16まで意見出しステップです。4. について連投規制で貼れなかったので時間を見て投稿いたします。 -- 2026-02-05 (木) 21:25:34
• ↑承知しましたー -- 2026-02-05 (木) 21:28:18
• 議論するほどでもないと思ってここで聞くんんですけど、活動名義系のルビ緩和やその前議論で文章加えたりした結果、ガイドラインのその他見出しの中で元々1行2行だけだったルビ関連の記載が多くなりすぎてるので、文章やルールはまったく触れずにルビ記載についての小見出しを作って、その他小見出しからそっちに記載を移植したいと思っているんですが、ルールを変えるわけではないですし項目整理するだけなので大丈夫でしょうか？ -- 2026-02-06 (金) 05:10:10
• リンク繋がらないんだけど、カード名に使う「〜」って波ダッシュ統一じゃなかったっけ -- 2026-02-06 (金) 13:58:33
• ↑砂場にもあるけど一部表記揺れしている -- 2026-02-06 (金) 16:59:40
• ↑16情報ありがとう。とりあえず他に判断材料がないかと思って、そういえばパワーアタッカー付与のテキストってどうなってるのか気になって調べてみた。そしたら注釈文が「攻撃中、〈効果対象〉のパワーは〜」っていう表記になっているものが見られた。例として《熱闘勇士マデュカス》とか《百足兵アインラッド》とか（この2枚はWiki上で注釈文削除されてるけど）。つまり「攻撃中/バトル中、A（のパワー）は〜」という文章形式はAを主語（対象）とする能力として十分に解釈可能、「そのカードのイベントでしか効果が無い」はそれを覆す根拠が今のところないので記述削除、ってことでOKかな？ -- 2026-02-06 (金) 18:55:02
• 【告知】タグ付けに関するルール決めの内、昨日ラウンジに投稿できなかった「カードのページにおけるカードの特性に基づかないタグを見分けやすくすることの是非」を投稿しました。案出しステップは2/16までです。タグについて意見がある方はおっしゃってください。 -- 2026-02-07 (土) 00:03:23
• ↑2 つまりパピロニアは今までの記述とは逆に自分のクリーチャー全てと解釈できる、という事？　文章普通に読めばそうなんだけどさ -- 2026-02-07 (土) 04:22:50
• それ逆にパワーアタッカーを持つクリーチャーは自他問わず何かが攻撃したらパンプアップされてる事になるから、謎が1つ減って1つ増えてるだけよね -- 2026-02-07 (土) 11:56:25
• パワーアタッカーとかの「〇〇中、このクリーチャーは〜」ってある能力は、そのクリーチャーが〇〇している間だけ有効になるって解釈なんでしょ -- 2026-02-07 (土) 13:30:40
• ↑2その解釈は何か類似能力のカードで否定されてた気がするんだよ。《無敵王剣 ギガハート》だと思ったんだけど記事見てみたら特に載ってなかった -- 2026-02-07 (土) 19:19:35
• なんかもう問い合わせてた方がはやい気がしてきた　使用率はともかくジャッジ泣かせでしょこれ -- 2026-02-07 (土) 19:24:06
• 《凶戦士ブレイズ・クロー》の環境において、が発売もされていないカードの事書かれるのおかしくない？実際そうならなかったらどうすんのさ -- 2026-02-08 (日) 01:14:44
• ↑せやね。なんならリローデッドは不採用も全然考えられるし -- 2026-02-08 (日) 08:40:30
• カリー・ポッターは味方GRクリーチャーのバトル中パンプアップできなくて光丸は味方レクスターズのバトル中パンプアップできないって解釈おかしいと思う。 -- 2026-02-08 (日) 09:37:21
• 《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》はコロコロの付録だったんだよね？当時のコロコロにはなんて書いてあったんだろうか -- 2026-02-08 (日) 14:23:11
• ↑6攻撃クリーチャーのページに書いてあったわ。こっちは「主語がなければ同じ文に出てくる対象が主体」とも書かれていて、《偽りの名 パピロニア》の現在の記述とは矛盾するね -- 2026-02-08 (日) 15:07:45
• そのカードのイベントでしか云々に関してはもっと分かりやすい例があった。《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》だ。《偽りの名 パピロニア》の現在の記述をそのまま適用すると、そもそもドラグハート・ウエポン自体がバトルする事はないから《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》はパンプアップ発動しなくなるよね、で反論できる -- 2026-02-08 (日) 15:18:07
• 《偽りの名 パピロニア》は記述変更でいいな　あと《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》とかも、自分が対象じゃないのに自分がバトル中だけとか意味不明にも程があるし -- 2026-02-08 (日) 16:29:04
• 炎風の覚醒者ってデュアル種族メクレイド（仮）ともいえる能力だけどなぜ違うのか、踏み倒しメタに引っからなくなるとは言えそこまでなきが、デュアル種族メクレイドが出せないだけ？ -- 2026-02-08 (日) 19:13:32
• 仮にメクレイドに直すとして、「ファイアー・バードまたはドラゴンメクレイド5」、とか？旬じゃないキーワード処理に新しい表記を導入するまどろっこしさを避けた可能性もありそう -- 2026-02-08 (日) 19:23:49
• ↑4よく見たら《覇闘将龍剣 ガイオウバーン》のページに「バトル中の能力は文法がおかしい（そのカードのイベントでしか効果がないという主張を前提とした文脈）」旨が書いてあった。比較対象に挙がってるのはパワーアタッカーや《伝説のゾイド ビーストライガー》で根拠はやっぱり弱いんだけど。ちなみに更新は2025-05-02 (金) 14:22:23と割と最近 -- 2026-02-08 (日) 19:41:07
• 《爆流奥義 紅蓮NEXTREME》を実行できないとかもある -- 2026-02-08 (日) 19:41:17
• ↑2なんか同じ書き方だし同一編集者だろうか　むしろガイオウバーンの登場の古さを考えると不備ではなく仕様じゃないのか？むしろビーストライガーが例外なのでは -- 2026-02-08 (日) 19:49:55
• ↑うん。その仕様だってのを証明したくてパワーアタッカー付与の注釈文とか調べてたんだ。ちなみにビーストライガーが例外ってのはどういう意味？ -- 2026-02-08 (日) 19:52:35
• あっ編集合戦始まった -- 2026-02-08 (日) 19:54:49
• 今不明確な裁定一覧で『「■○○中、(処理)」における不備』を編集している人へ。「誰がその行動を行っているかが省略された場合、原則そのカードが行動しなければ効力を発揮しない。」 のもっと明確な根拠を書いてください。パワーアタッカーは「このクリーチャー」という指定が入っているし、上でも指摘した通り、付与の場合だと注釈文で「このクリーチャー」の代わりに効果対象が入る文法が成立しているので、根拠として成立してないです。 -- 2026-02-08 (日) 20:10:12
• では、《カリー・ポッター》に
  -バトル中のパンプアップ能力には省略記法が使われている。正確には「自分のGRクリーチャーのバトル中、そのパワーを+3000する。」という能力である。
  と断定で書く（再録しても全く修正する必要のないテキストである）の主張ならば、ちゃんと公式Q&Aからソースを提示してください。
  私の発言に根拠がないとしても、同じくらいに根拠がない記述で反論されるのはフェアではありません。 -- 2026-02-08 (日) 20:21:11
• ↑確かに公式Q&Aレベルの断定材料は、今は手元にありません。しかし、同じ文法を用いているパワーアタッカーについては次の根拠で性質を証明できます。1.《熱闘勇士マデュカス》の注釈文から、パワーアタッカーは「A中、B（のパワー）は〜」という文法で「BがAをしている間」の意味を形成できる。2.《マッチGUY》の注釈文から、パワーアタッカーは効果対象以外のカードの攻撃中には発動しない→B以外のカードがAをしている時には発動しない。これを一般化された根拠として「バトル中」系の能力テキストを断定することは、確かに避けた方が良いかもしれません。しかし、少なくとも「誰がその行動を行っているかが省略された場合、原則そのカードが行動しなければ効力を発揮しない。」という、記述は今のところ根拠が示せていない上に出所がわからない以上、こちらの主張の根拠が弱いから書いてもいい、とはならないです。 -- 2026-02-08 (日) 20:55:02
• どっちでもよろしい。とにかく挙動が統一されてないことに違いはないんだから、「原則」とか書かなければ済む話なのでは -- 2026-02-08 (日) 21:04:04
• 上で議論している者ではなりませんが、《アルカディアス・モモキング 〜光丸〜》が当時どのように紹介されていたのかは純粋に興味があるのでアマゾンで当時の雑誌を購入しました。木曜日あたりに届くらしいので、届いたら加筆します。 -- 2026-02-08 (日) 23:43:22
• 紙だと「■○○中、(処理)」系の省略は少なかったので参考としてデュエプレを調べてみた。デュエプレだとそのテキスト全てにおいて完全に主語が省略されてるカードがめちゃくちゃ多くて、攻撃中の条件付きパンプアップ（最新は《四十日鼠 チョロチュー》）、バトル中の無条件パンプアップ（最新は《“頼舞”スピリット》、ただし《勝利龍装 クラッシュ“覇道”》は紙と同じ表記）は大体みんな省略してるっぽい。誰の攻撃/バトル中どころか、そのパンプアップが誰に適用されるかすら省略されて何も書かれてない。《アクア・カスケード》みたいに対象と主語が一致しないカードだと《終焉の凶兵ブラック・ガンヴィート》がいた。この「原則」、書いた人は紙じゃなくてデュエプレのことを指してるのかも？ -- 2026-02-09 (月) 04:17:03
• 取り合えずプレ知識は微塵も役に立たないから持ち出し厳禁だね（参考にもしない）（紙とプレで処理違うカードたくさんあるからそもそも持ち出すという話だが） -- 2026-02-09 (月) 16:58:29
• 紙の挙動に合わせて文章省略しているところもあるだろうしなあ　 -- 2026-02-09 (月) 17:16:43
• とりあえずラウンジに行く可能性も考慮して論点整理しておくね。《偽りの名 パピロニア》をはじめとする「バトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という文法のテキストについて、解釈が2つに分かれている。a:「このクリーチャーのバトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という意味であるという解釈。b:「Aのバトル中/攻撃中、A（のパワー）は〜」という意味であるという解釈。a派は「能力に主語がない場合、それは原則能力の持ち主のカードの行動でしか発動しない」という『原則』を主張。b派は類似例であるパワーアタッカーを中心に、その注釈文のパターンから類推できるということを主張。どちらも今のところ総合ルール・Q&Aレベルの根拠はなし。 -- 2026-02-09 (月) 17:51:06
• これ大文字小文字逆にした方が分かりやすかったかな？ -- 2026-02-09 (月) 17:54:26
• これは当時のコロコロ探してくれた人待ちだけど、自身がバトル中だけ、他の自分のクリーチャーのパワー上がるとか意味わからんし… これでわからなかったったら公式に問い合わせしてもいいな　既に誰かしていたのならやめるけど -- 2026-02-09 (月) 20:09:37
• ↑3 井戸端スレにまとめておくのもいいんじゃないかな？公式の話だから我々が決める事はできなさそうだし… -- 2026-02-09 (月) 21:36:19
• たくさん不明確な裁定がある中でどれから消化していこうって考えた時、問い合わせが多いものから消化されるのは合理的だから、他の人が問い合わせしているしていないに関わらず、解決されるべきだ！って思うなら問い合わせたほうがいいと思います。 -- 2026-02-10 (火) 17:19:53
• エックスで《「世紀末の善悪」》でマッドネス呪文の《ハラグロX☆行っくよー！》を落としたらどうなるのって見たけど確かにこれどうなるんだ？唱える順はターンプレイヤーとしても一度墓地から離れたら「手札から捨てられた」という情報が無くなるみたいだからどうなるのか -- 2026-02-10 (火) 18:09:19
• ↑2 少なくとも自分は送っといたよ　どこがどう不明なのかもちゃんと書いたし、答え出るといいけど -- 2026-02-10 (火) 18:30:49
• ↑2保留状態のページには、呪文を墓地から唱える場合は例外的に情報引き継ぎがされるって書いてあるね。これとかこれみたいな回答もある -- 2026-02-10 (火) 20:00:51
• ↑5書いておいた。あといくつかあった指摘とかも追記させてもらった -- 2026-02-10 (火) 20:24:05
• 編集しててきずいたんだけど、キャラクターのキャラクター名の苗字と名前の間にスペースないページがそこそこあるけど、なおした方がいいかな？ -- 2026-02-12 (木) 22:56:11
• ↑ページ名からスペースないものは、一旦ページ消して新設して移植する感じ？ -- 2026-02-12 (木) 23:30:44
• ↑そう、ページ名を変えるだけで中身は移植するつもり -- 2026-02-12 (木) 23:35:41
• やる事は単純だけど、複数ページの履歴消えちゃうしどうなんだろ？ -- 2026-02-12 (木) 23:36:18
• 統一されていないのを統一するのは悪い事ではないけど、一覧見る限り一応コレ大規模編集になるんじゃないか？もうちょっと意見募った方がいいかも -- 2026-02-12 (木) 23:43:52
• タグに関する編集ルールの追加に関する議論をラウンジで実施中です。2/16案出しを終了し、2/17から投票を実施いたします。タグについて意見がある方はご参加のほどよろしくお願いいたします。 -- 2026-02-15 (日) 10:26:17
• ↑全然まとまってないのに投票すんの？質問答えてないからこっちに書くけど、ちゃんと進行してくれ -- 2026-02-15 (日) 12:11:18
• ↑申し訳ございません、質問あると思っておりませんでした。確認してわたくしの考えを述べさせていただきます。 -- 2026-02-15 (日) 15:56:59
• ↑大変申し訳ございません、わたくしの意見への反応を確認したいのと、対処するべきタグの一覧を作成したいため、2/21投票開始に遅らせる提案をいたしました。対応するべきタグの一覧は私にて出します。申し訳ございませんがよろしくお願いいたします -- 2026-02-15 (日) 16:46:42
• うつぼみかづら　が消えてるけど、スペースがないからってやつ？それ大規模編集になるから勝手にしない方がいいって -- 2026-02-15 (日) 19:16:00
• 履歴消えてんじゃん　これ仮にザキラ・ジョールが生えてきても誰もわからなくなるじゃん -- 2026-02-15 (日) 23:16:13
• キャラクターについて、砂場にも書かず議論もせずにページ消して移植するなって！それまかり通るなら悪用し放題だぞ -- 2026-02-16 (月) 04:58:15 New
• 思ったんだけど、大規模編集の基準てどれくらいなの -- 2026-02-16 (月) 06:33:08 New
• 特に基準はないけど、個人的には15件以上かなと思う　「最新の15件」がジャックされるから -- 2026-02-16 (月) 09:24:52 New
• ↑↑だけど今まで自分は最近更新されたページの2日前のページが残るようにやってたけど -- 2026-02-16 (月) 09:51:41 New
• ちょっと前に大規模編集の基準が不明確だから、決めた方がいいんじゃないかって軽くここで提案したら、それを悪用されると困るみたいな反対意見が多数だったような記憶がある -- 2026-02-16 (月) 10:23:58 New
• ↑↑最新ジャックより複数ページにまたがる編集をしようというのがいかんのじゃない？間を空けようが結局大幅に変わるのならダメでっしょ。例えば俗語を1個消して…暫くしてもう1個消して…気付いた時には追いきれなくなってたりしたら余計タチ悪い　前の議論で議論されたいつの間にか長期に記述を削除していたのは、追いきれなくて復元断念していたし -- 2026-02-16 (月) 10:33:06 New
• そんで今回は言われているように議論案件だと思う　ページ削除→移植って、ホントに移植しているかわからんし　都合の良いように書き変わっていても気付きにくい　今回の事が悪意0だとしても、同じ手法を使って悪用するパターンもあるだろうし -- 2026-02-16 (月) 10:36:05 New
• 質問なんですけど、キャラの姓と名にスペース空ける決まりはどこで読めますか？見落としかもしれませんが記述のガイドラインで見つけられなかったので…「・」のキャラとかはどうなりますか？ -- 2026-02-16 (月) 10:42:20 New
• そもそも何年も前のページを複数回にわけようが、議論せずに消すのはアウトでは？ -- 2026-02-16 (月) 12:04:00 New
• 全角チルダと波ダッシュが砂場にある事考えると、この件も砂場に書くのが筋じゃない？雑魚なので消されたページの復帰方法は知りません -- 2026-02-16 (月) 14:23:00 New
• ↑最近削除されたページから復元したいページのリンククリックして、上の履歴押せばソース持って来れる -- 2026-02-16 (月) 17:15:52 New
• ↑ありがとうー！履歴見たけどやっぱり履歴消えるの良くないと思うな -- 2026-02-16 (月) 17:48:16 New
• ↑5 明記されているところは確認できなかった　見落としあったらすまんから1日経っても何もないなら、消されたページ元に戻すよ　複数ページのリンクまで変わる編集は議論して…というか議論するのがルール -- 2026-02-16 (月) 21:17:03 New
• フレーバーテキストだけ消されてるのは何？戻したけど何か意図あったりする？ -- 2026-02-16 (月) 23:26:05 New
• よく考えたらデュエプレやフレーバーテキスト、公式ではスペースないし、《切札勝太＆カツキング -熱血の物語-》とかもスペースないんだから、スペースある方が正しくないのでは？(見やすさはともかく) -- 2026-02-16 (月) 23:44:07 New
• スペースの話は数年前にも【モルトNEXT】と【モルト NEXT】で相談無しに独断の大規模編集されて荒れた事があるから勘弁して欲しいんだよな…　とにかくスペース消すなり増やすなりで記事名変えたいとかあるなら全部議論通してからにして欲しい -- 2026-02-17 (火) 00:42:46 New
• ↑のコメントも踏まえて、とりあえず今回ページ消して、複数リンクの書き変えが行われた事は議論通してないから後で元に戻すが… 戻す労力も考えてほしい　よかれと思ったのかもしれないが、独り善がりな編集は却って迷惑 -- 2026-02-17 (火) 01:20:07 New
• ちょっと今過去のカードを編集されている方へ、「声があった」や「評価」は記述のガイドラインのNG項目ですよ　修正しておいてください -- 2026-02-17 (火) 01:54:06 New
• ↑対応ありがとうございます -- 2026-02-17 (火) 02:15:16 New
• ただ今回の件は暗黙のルールとはいえ「キャラクター名は苗字と名前の間にスペースを入れる」に反したページを制作とそれをきずいていて放置した人達にも非があると思うけど。あと揉めるくらいならそこらへんのルールを決めた方がいいかと思います。 -- 2026-02-17 (火) 06:50:18 New
• 暗黙のルールなんて盾にならないよ。暗黙より明確に「議論する」ってルールを破ったのが1番非があるよ、コメントで指摘されていた上でやったんだから余計に。ルールが決まっていないのはその通りなのだから気付いた人が議論しないと -- 2026-02-17 (火) 10:09:37 New
• ↑2ルール違反しておきながら他責しようってのはどうなの　勝手に変えた2つは旧Wikiからそうだったんだから暗黙とは -- 2026-02-17 (火) 12:13:31 New
• ちょっと感情的になる前に、2021年の議論での決定事項のラウンジを見るにページ名と()の間には例外的に半角スペースを入れるとココで決まっている。[コットン (デュエプレ)] みたいに。ハンターについては本来5年前にしとくべきだった。この根拠を示せば問題にならなかったはず。　性と名の間に半角にするルールは…明確じゃない　旧Wikiから見直さないとだからわかる人いたら教えて -- 2026-02-17 (火) 12:49:04 New
• とりあえず予告した通り、まずうつぼみかづらを元にもどすよー -- 2026-02-17 (火) 20:24:31 New
• デッドリンク無くしていくけど、これだけで大規模編集じゃん　議論してよホント -- 2026-02-17 (火) 20:35:20 New
• 元に戻しましたー　更新履歴流れたの申し訳ないです　しかしこれを議論なしは無理がある -- 2026-02-17 (火) 20:52:33 New
• うつぼみかづらのやつ、また相談なしでスペース有に戻してるの？議論しろって話になったばかりでは？？？ -- 2026-02-18 (水) 00:25:14 New
• これ、もう編集合戦不可避だから管理人申請スレで荒らし報告案件だろ。ここのコメント見ずに完全無視してるわけだし -- 2026-02-18 (水) 00:28:36 New
• コメント無視して続けているし、とりあえず戻すかあ… これは荒らしだよなあ -- 2026-02-18 (水) 01:08:34 New
• うつぼみかづら　だけでもリンク多いんだよ　これだけでも大規模編集の類だよ　しかも他のキャラもする算段だったんでしょ？　TOPの議論しろも見えないのはちょっとヤバい　もう元記事消えてデッドリンク複数発生しているから早く対応しないと　自分対応あたるけど応援求む -- 2026-02-18 (水) 01:19:08 New
• ご協力ありがとうございます　デッドリンクはなくなったはず　 -- 2026-02-18 (水) 01:31:19 New
• コメント無視しているから見ているかわからなけど、この件は複数ページに跨っているから議論しない限り、荒らしとして戻されるからちゃんと手順踏もうね… -- 2026-02-18 (水) 01:45:24 New
• ↑戻し編集援護した者だけど、コメントアウトで元凶の記事に警告文書いておいた。これでも無視されて我を押し通すならもう知らん。 -- 2026-02-18 (水) 01:57:46 New
• ↑ありがとう。正直自分も関わりたくはない、が、コメント遡るに放っておくと他のページもやりかねないから警告助かります。 -- 2026-02-18 (水) 02:33:56 New
• 議論しろっていってもラウンジに書き込んだら「アクセス規制中です！！」て出てきて書き込めないんだけど、どうすればいいんだよ。 2月12日のコメントに「なおした方がいいかな？ 」てコメントがあるので言うほど勝手でもないような気もするし、砂場に書かないのもキャラクターの一覧見れば大体やるべき事がわかるくらい単純作業だし。 -- 2026-02-18 (水) 06:53:49 New
• ラウンジに書き込めないから反論無視して強行は無茶苦茶でしょ。なんでそんな同意を取りたくないわけ？ -- 2026-02-18 (水) 07:17:55 New
• ↑2 書き込めないならここでその旨を伝えて代理頼むとかやりようはいくらでもあったろ。ルールもコメントも確認せず相談もなしに勝手なことしてる自覚すら持てないのかお前 -- 2026-02-18 (水) 09:23:58 New
• 単純作業だから砂場に書かなくて良いとは？編集合戦になってる時点で書くべきであろう。というわけでスペースについて砂場に作ってみたよ。単純な話ではないのでお時間ある時にみなさん覗いてみてね　ツッコミは受け入れます -- 2026-02-18 (水) 11:51:04 New
• あと何度も言われているけど複数ページに跨る編集は、議論するのがルールだから　↑2の仰るように代理でもお願いできたはずだから　無視、強行して立場を自分で悪くしているぞ -- 2026-02-18 (水) 11:53:37 New
• 統一されていればスペースありなしのどちらでもいいと思う、だだ現状人物のページ名はスペースなしで統一されているからキャラクター名もスペースなしで統一した方がわかりやすいかなとも思う -- 2026-02-18 (水) 12:18:10 New
• キャラクター (デュエプレ)も公式に沿っているから、スペースありの記事も無しで一覧にしているんだよな。テンプレートのコメントアウトはちょっとわかんないけど -- 2026-02-18 (水) 12:23:01 New
• 話ズレるけどエリザ先生って作中でそう呼ばれているだけでアニメのスタッフロールを見る限りキャラクター名は「エリザ」だよね -- 2026-02-18 (水) 12:51:18 New
• ドラゴン娘で言えば《真久間メガ》は公式でコレなのに一覧でわざわざ[真久間 メガ]と間空ける謎。《サーヴァ・K・ゼオス》はカード名そのまま。この時点で統一感がない。別に大した問題ではないよ。普通は気になる事でもないし。でも統一しようというなら話は単純ではないという話。 -- 2026-02-18 (水) 12:57:24 New
• ↑9 2月12日のコメントに大規模編集になるのでは？意見は募るべきって　自分コメントしたんだけど。その後やめろと意見出てたよね　なぜやめなかった -- 2026-02-18 (水) 13:04:17 New
• ↑2「・」には「区切り」の意味があるからこれで姓と名が判断できる。逆に「・」がないフルネームだと姓と名の間にスペース入れないと「どこまでが姓でどこからが名」になる場合がある(特にひらがなor漢字のみのフルネーム)からページ名にスペース入れた方がいいとなっていたんだと思う。 -- 2026-02-18 (水) 13:51:30 New
• ↑統一感の話だから、この例だとWikiの[真久間 メガ]に合わせるなら、スペース空けて[サーヴァ K ゼオス]になるはず。公式の[サーヴァ・K・ゼオス]に合わせるなら[真久間メガ]になるって事。都合の良い時だけ公式準拠で、他は公式と違う書き方するってのが統一感がないという事。でも大抵は[サーヴァ・K・ゼオス]と[真久間 メガ]とあっても気にならんでしょ？だから現状維持でもいいんじゃないかなと -- 2026-02-18 (水) 14:21:50 New
• ↑統一感の話で言うなら、上の人が指摘しているのは「元々はスペースによって姓名の境目を明瞭化する狙いがあるんじゃないか」って事だと思う。公式の表記であるサーヴァ・K・ゼオスは既に境目が明瞭になっているから、表記法は違えど明瞭化の観点で見れば統一されていると言える。なのでこの場合は公式の表記に統一するのか、姓名の明瞭化を優先するのか（その価値があるのか）、あるいはすべてスペース有りなどに揃えて表記そのものを統一するのか、みたいに選択肢が増えたって事なんじゃないかな。 -- 2026-02-18 (水) 15:56:40 New
• ふーむ　流れとは別の観点だけど、統一するなら新しく作られるやつだけでいいんじゃない？既存のやつを大規模編集してまで合わせる理由があんまりない。記述の変更だけじゃなくてページ名だから、ページを消す必要が出てくるのがな　スペースどうこうで何か重大な問題があるならともかく(荒らしはアカンけど -- 2026-02-18 (水) 16:55:45 New
• 統一して得られるメリットよりも、大規模編集や労力などのデメリットの方がどう考えても大きいのよな。統一したところで一種の自己満足的な利点しかないように思えるし、↑の言う通り大規模編集までして合わせる理由が無い。ルビや俗語の議論の様に、改善しないと荒らし対策や認知度の歪みに問題が起きる、というわけでもない。統一する合理的理由が「統一できる」だけしかなくて、それ以外思い当たらない。 -- 2026-02-18 (水) 17:15:39 New
• だだフレーバーテキストでキャラクター名がある時に毎回「[キャラクター名>リンク先のページ名]」にする時に正直めんどい。「あれ、このキャラクターのページ名は姓と名の間にスペースあったっけ？」とか「このキャラクターのページ名はあだ名とフルネームと名だけのどれになっているんだっけ？」になる時があるよ。将来性を考えるなら「姓と名の間にスペースを開けないで統一」にした方がいいかなと思う。 -- 2026-02-19 (木) 01:39:59 New
• 公式、フレーバー、デュエプレ、一貫してスペース無いですしね。しかし数が…俗語の大規模修正超えるかもなレベル。　include機能で両方使えるようにするのが1番編集負担は少ないですかね…？それでもキャラクター分すべて中身なくともページ作らないとですが。 -- 2026-02-19 (木) 03:16:54 New
• ↑2 仮にだけど新設ページだけに適用するという話も出ていたけど、新設ページは従来のようにスペースを空けるのではなく、スペースを無くす方が理にかなっているという事になるのかあ。これは要議論かもしれない -- 2026-02-19 (木) 03:46:07 New
• ここの意見を踏まえて、流れる前に砂場に追加してみたよ。統一感という見やすさ(？)と編集の利便性がぶつかる問題ですね。 -- 2026-02-19 (木) 12:42:11 New
• 元凶記事にコメントアウト警告文書いた者だけど、こうやって話題になってやってた本人も何かしら書き込んでるから、役割は終えたとして警告文削除したよ。スペース入れて作り直すことが解禁されたわけじゃないのは勘違いしないようにと、念のためここに書いておくよ。 -- 2026-02-19 (木) 16:30:32 New
• ↑ありがとうお疲れ様。砂場にも項目作って、そこにも太字で改めて書いたしね　議論しましょうと。 -- 2026-02-19 (木) 17:16:56 New
• お疲れ様です。ラウンジで実施中のタグ付けルールの制定に伴って編集が発生する可能性のあるタグを砂場 (Sand Box)#k4945d27に追記いたしました。最大1500件程度の編集が発生する可能性がございますので、ご意見をお持ちの方はお申し出ください。もちろん、現行のままで問題ないという意見でも構いません。お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。 -- 2026-02-20 (金) 02:56:05 New!
• ↑1500…！？洗い出しお疲れ様です。まあルールほぼなかったタグのルール決めだから仕方ないか。名称カテゴリと紛らわしいものとか多々あったからな… -- 2026-02-20 (金) 03:53:02 New!
• コラボ版《燃えるデット・ソード》のクレジットから原案の名前が消えた？と思って調べたら《阿修羅ムカデ》にもないからどうやら仕様か -- 2026-02-20 (金) 19:18:02 New!